дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 июня 2024 года 

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Киселёва А.М.; 

при секретаре ФИО6;

с участием 

государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО7;

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

ФИО1; 

защитников - адвоката ФИО13, 

представившей удостоверение № и ордер №;

адвоката ФИО15,

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката ФИО14,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего специалистом в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.214 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к штрафу в размере 25000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ с полным сложением с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока, штраф постановлено исполнять самостоятельно и он не оплачен,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № С.-Петербурга по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. и окончательно с применением ч.5 ст.72 УК РФ в размере 10000 руб., не оплачен, задерживался с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, что учтено судом при назначении наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом С.-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> командиров, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, не судимого, осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО3, каждый, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, находясь возле магазина «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества указанного магазина, при этом заранее распределили роли.

В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли ко входу в указанный магазин, после чего ФИО4, согласно распределенной роли, остался на входе в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле автоматически открывающейся двери, для обеспечения беспрепятственного выхода ФИО3 с похищенным имуществом, а также следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить последнего, а ФИО3, действуя согласно распределенной роли, прошел в торговый зал указанного магазина, взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем рюкзак: 

<

данные изъяты> шоколадки «Милка» молочный шоколад с карамелью, весом 

<

данные изъяты> коп. После чего ФИО3, удерживая похищенный товар, через заранее открытую ФИО4 входную дверь, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, не предъявив указанный товар к оплате и, минуя контрольно-кассовую линию, тем самым его похитив.

Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем совместно распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 ООО «

<

данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ФИО3 и ФИО11, каждый, совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из магазина «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом заранее распределили роли.

В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли ко входу в указанный магазин, после чего ФИО11 согласно распределенной роли, остался на входе в магазин «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле автоматически открывающейся двери, для обеспечения беспрепятственного выхода ФИО3 с похищенным имуществом, а также следить за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить последнего, а ФИО3, действуя согласно распределенной роли, прошел в торговый зал указанного магазина, взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем рюкзак: 

<

данные изъяты> шоколадки «

<

данные изъяты>» соленый миндаль с медом, молочный шоколад, весом 

<

данные изъяты> коп.

Будучи обнаруженными при совершении преступления покупателем Свидетель №1, осознавая, что их действия стали понятны и игнорируя данное обстоятельство, на требование вернуть похищенное никак не отреагировали и, с целью доведения преступления до конца, ФИО3 удерживая похищенный товар, через заранее открытую ФИО8 входную дверь, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, не предъявив указанный товар к оплате, минуя контрольно-кассовую линию. Однако, свое преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> по пл.Советов в 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО3 и ФИО11, могли причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3129 руб. 80 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.152-155, 165-168), о том, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он возобновил общение с ФИО3 и в январе 2024 переехал к нему в 

<

адрес>.115 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО3 уже были судимости и он знал, что тот занимался кражами в магазинах, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут они находились дома у ФИО3, когда тот попросил его поучаствовать с ним в хищении шоколадок из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в котором тот уже ранее совершал подобные хищения, в разговоре ФИО3 обижался на него в связи с тем, что он отказывает ему, поэтому он, ФИО4, согласился, ФИО3 объяснил ему что от него будет требоваться, - для того, чтобы ФИО3 беспрепятственно вынес шоколад, который он сложит свой рюкзак, из магазина, ему было нужно, чтобы открылась автоматическая дверь, расположенная с другой стороны от касс, срабатывающая только на вход (из «тамбура»), но не на выход, которую он, ФИО4, должен будет тому открыть, находясь с ней рядом, а также предупредить его в случае опасности, деньги с выручки шоколада ФИО3 предложил поделить поровну, когда продаст шоколад, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в магазин «Пятерочка №» по 

<

адрес>, первым зашел ФИО3, а он, ФИО4, вслед за ним, чтобы не вызвать подозрений, находясь у первой входной двери, он, ФИО4, несколько раз потренировался в её открытии, - несколько раз подошел-отошел, понаблюдав, - сколько времени потребуется на открытие двери, ФИО3 зашел в торговый зал и прошел к торговым стеллажам с шоколадом, находясь у входной двери (в помещение «торговой зоны»), он увидел, как в его сторону идет ФИО3 с заполненным рюкзаком, он, ФИО4, понял, что ФИО3 удалось похитить шоколад, поэтому, для обеспечения выхода ФИО3 из магазина минуя кассы, он шагнул к входной двери и та открылась, ФИО3 вышел и он также вышел и направился вслед за ним, за ними никто не бежал и ничего не кричал, дома у ФИО3 тот достал из рюкзака похищенные шоколадки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - около 40 штук, часть ФИО3 затем продал, часть съел, через несколько дней он съехал от ФИО3 и прекратил общение, ущерб магазину он, ФИО4, возместил, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.223-226, 230-233), о том, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он близко познакомился с местным жителем ФИО3, тот рассказал ему, что занимается кражами шоколадок из магазина, которые потом самостоятельно продает на рынке в 

<

адрес> местным жителям, ФИО3 пригласил его сделать ему ремонт в его квартире, расположенной по 

<

адрес>, он согласился и на это время поселился у него, ДД.ММ.ГГГГ утром они находились с ФИО3 у него дома, в ходе разговора тот предложил ему поучаствовать с ним в хищении шоколадок из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, пояснив, что для совершения указанного хищения ему необходим второй соучастник, шоколадки он бы продал, как и ранее, на рынке случайным прохожим по 50 рублей, а прибыль они бы поделили пополам, он, ФИО11, согласился и спросил в чем будет заключаться его роль, ФИО3 пояснил, что он должен будет стоять у входа магазина возле автоматически открывающейся двери, которая открывается только на вход, и из зала магазина ее открыть нельзя, чтобы он, ФИО3, не проходил через кассовую зону, для обеспечения его беспрепятственного выхода с похищенным и чтобы он следил за обстановкой с целью предупреждения его об опасности, если вдруг его действия обнаружат, когда он, ФИО11, увидит, что ФИО3 идет в его сторону, то должен был приблизиться к двери, чтобы та ему открылась и ФИО3 бы беспрепятственно вышел на улицу, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они с ФИО3 направились в сторону указанного магазина «Пятерочка», с собой ФИО3 взял черный матерчатый рюкзак, чтобы складывать шоколадки и вынести их из торгового зала, не привлекая внимание, они зашли в магазин, где стоят тележки для покупок, он, ФИО11, как и договаривались, остался у автоматической двери на вход в торговый зал, а ФИО3 зашел в торговый зал и прошел вдоль левой стороны зала вперед в отдел с шоколадом, примерно через минуту он, ФИО11, увидел, что ФИО3 быстро движется в его сторону, при этом впереди себя он нес рюкзак черного цвета, который был чем-то заполнен, в этот момент он, ФИО11, увидел, как за ФИО3 следом двигается покупательница, пожилая женщина, которая что-то кричала тому в след (как установлено свидетель Свидетель №1), он, ФИО11, понял, что действия ФИО3 были обнаружены, но как они с ФИО3 и договаривались, он подступил к автоматической двери, чтобы та открылась для ФИО3, обеспечивая его свободный выход, минуя кассы, выполнив оговоренные условия, когда двери открылись, он, ФИО11, услышал, что женщина кричит ФИО3: «Молодой человек украл шоколад, а оплатить!», он, ФИО11, понял, что ФИО3 удалось похитить шоколад, так как женщина (Свидетель №1) была прямо за ФИО3, в паре шагов, он понимал, что тот уже в курсе, что его действия очевидны и его преследует эта покупательница, поэтому не стал ФИО3 это озвучивать, так как ФИО3 уже перешел на бег, а вместе с ним поторопился выйти из магазина, они вместе выбежали из магазина и направились в сторону «Универмага», во время бега он, ФИО11, не оборачивался, так как сильно испугался, о том, что их преследуют сотрудники полиции не знал до момента, когда они уже пробегали у 

<

адрес> на пл.Советов, там он заметил, что сотрудники полиции с двух сторон окружили их и остановился, поняв, что они попались, когда сотрудники полиции подбежали к ним ФИО3 поставил на землю рюкзак с шоколадом, всё это время он, ФИО11, понимал, что ФИО3 удалось украсть шоколад, к тому же они бы не убегали, если бы ему это не удалось, они во всем сознались сотрудникам полиции, в содеянном искренне раскаивается, дополняет, что никаких наушников у ФИО3 с собой и тем более в ушах в этот день не было, никаких наушников черного цвета он у того также никогда не видел. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.6-8, 14-18, 61-65, 85-90), о том, 

- что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у себя дома он предложил ФИО4 поучаствовать с ним в краже товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, на что тот согласился, по договоренности тот должен был находится в тамбуре магазина, наблюдать за обстановкой и подойти к двери, когда увидит, что он, ФИО3, направляется к выходу, а сам он должен был зайти в зал и сложить шоколадки в принесенный с собой рюкзак, они так и сделали, в магазине «Пятерочка №» совместно похитили шоколадки «Милка» и «Риттер-Спорт», по договоренности ФИО4 находился в «тамбуре» магазина, наблюдал за обстановкой и подошел к автоматической двери в торговый зал, открывающейся только на вход, когда увидел, что он, ФИО3, минуя кассы, направляется к выходу, после того, как он, ФИО3, в торговом зале сложил шоколадки в принесенный с собой рюкзак, он, ФИО3, вышел из магазина, а за ним вышел ФИО4, они пошли к нему домой, часть шоколада съели, а часть продали, вырученные деньги потратили на продукты питания, так как в тот период они проживали совместно, после данной кражи ФИО4 от него переехал; 

- что ФИО1 знает примерно с середины марта 2024, ему его порекомендовали как ремонтника, так как ему был нужен ремонт в его квартире в 

<

адрес>, они встретились, ФИО11 согласился взяться за предложенную работу, при этом на время ремонта с проживанием в квартире, в процессе общения он рассказал ФИО2, что похищал шоколад из магазина, который потом продавал случайным прохожим на рынке в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> рублей за штуку, ДД.ММ.ГГГГ утром он предложил ФИО2 пойти с ним, чтобы снова совершить кражу шоколада из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, тот спросил, что ему необходимо будет при этом делать, он, ФИО3, пояснил, что для того, чтобы он вынес шоколад из магазина, минуя кассовую зону, ему нужно, чтобы открылась автоматическая дверь, расположенная с другой стороны от касс, срабатывающая только на вход, но не на выход, то есть обеспечить ему беспрепятственный выход, а также предупредить его в случае чего, деньги с продажи шоколада предложил ему поделить поровну, тот согласился, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они с ФИО8 пошли в магазина «Пятерочка», с собой он, ФИО3, взял черный матерчатый рюкзак, чтобы быстро сложить в него шоколадки с полки, они зашли в помещение магазина, где стоят тележки у автоматической двери на вход в торговый зал, он, ФИО3, зашел в торговый зал и прошел в отдел с шоколадом, он знал, где он находится, так как ни раз бывал в данном магазине ранее, подошел к стеллажу с шоколадом, открыл рюкзак и сложил в него несколько видов шоколада «Риттер Спорт» разных цветов, не пересчитывал, просто сгребал, сколько сможет, пока он складывал шоколадки в рюкзак, то увидел, что на него смотрит покупательница, пожилая женщина (как установлено свидетель Свидетель №1), но он не слышал ее, если она ему что-то и говорила, потому что у него в ушах были наушники, в которых играла музыка, наушники были черного цвета фирмы «Дотс» в кейсе, наличие наушников в ушах ему не мешало, через пару секунд, как она подошла, он (ФИО3) ушел от стеллажа и направился в сторону выхода, к двери, возле которой его ждал ФИО11, при приближении к входной двери он, ФИО3, «ускорился», пошел быстрым шагом, чтобы ему быстрее открыли дверь, и он скрылся, он не оборачивался и не знал, что она (Свидетель №1) идет за ним, смотрел вперед, ожидая, как ФИО11 откроет ему дверь, по сторонам он не смотрел, когда он вышел в «тамбур» магазина, где стоят тележки, ФИО11 ему ничего не говорил, они побежали в сторону дома, он сам побежал, держа рюкзак, так как первым это сделал ФИО11, у 

<

адрес> на пл.Советов он, ФИО3, увидел, что их окружают сотрудники ГИБДД, подъезжая издалека на служебных автомобилях, они остановились, и он поставил рюкзак с шоколадками на землю, наушники, находящиеся у него в ушах, он, ФИО3, выкинул на площадке на тропинке и их подобрал вместе с ключами от квартиры человек, данные которого он называть не желает, в момент нахождения в магазине понимал, что его действия стали очевидны, потому что к нему подошла покупательница и видела, что он складывает в рюкзак, находящийся при нем, шоколадки, но она не удерживала его, крики никакие он при этом не слышал, в содеянном раскаивается. 

Кроме личных показаний подсудимых их вина в пределах предъявленного каждому из них обвинения подтверждается:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.38-40), о том, что обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения товарной продукции ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей стали известны ДД.ММ.ГГГГ после просмотра заместителем директора магазина (как установлено свидетелем Свидетель №7) записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых было зафиксировано, как в 22 часа 04 минуты в торговый зал вошел молодой человек с татуировками на лице (как установлено ФИО3), который похитил со стеллажа шоколадки и вынес их из магазина, минуя кассовую зону, в то время как второй молодой человек одетый в красную куртку (как установлено ФИО4), ожидал его у входной двери магазина, чтобы открыть ему дверь на вход в торговый зал; согласно справке об ущербе из магазина «Пятерочка» №» ДД.ММ.ГГГГ была похищены, без учета НДС: 

<

данные изъяты>.;

- самой справкой об ущербе магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» с приложением в виде товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен перечень и стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ товарной продукции ООО «Агроторг», указанной выше, из данного магазина с указанием цен на товар без учета НДС, сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> руб. 77 коп. (т.1 л.д. 165,168-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, заместителя директора в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.41-44), о том, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась на рабочем месте, при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что было совершено хищение шоколадок, - в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, одетый в черную кофту и черные штаны с татуировками на лице, который прошел в торговый зал (как установлено ФИО3), также с ним зашел еще один молодой человек, одетый в красную куртку (как установлено ФИО4), который остался ожидать первого в зоне перед входной дверью, открывающейся только на вход, рядом с торговыми тележками, на записи зафиксировано, как ФИО3 сразу же после входа в торговый зал, прошел к полке с шоколадом и остановился около нее, открыл находящийся у него в руках рюкзак черного цвета и стал быстро складывать в него шоколад «

<

данные изъяты>» с верхней полки, сгребая его охапками, после чего сложил в него несколько шоколадок «

<

данные изъяты>» с полки ниже, в этот момент за его действиями никто не наблюдал и никто его не увидел, через несколько секунд, удерживая рюкзак с похищенным, ФИО3 прошел в сторону двери, открывающейся только на вход, ФИО3 сразу подошел именно к данной двери, хотя на ней наклеен знак «выхода нет» в виде красного круга с белой горизонтальной полосой, не пытаясь пройти через дверь, открывающейся автоматически на выход, расположенной после прохода кассовой зоны, хотя он являлся постоянным посетителем их магазина и знал, что через данную дверь выход изнутри невозможен, в это время второй молодой человек в красной куртке, ФИО4, ожидающий его, подступил к двери и она открылась, чем обеспечил им возможность скрыться с похищенным, после чего он вышел вслед за ФИО3, в ходе проведенной инвентаризации ею, Свидетель №7, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена товарная продукция (согласно перечню, указанному выше), что сходится с записью с камеры видеонаблюдения, на которой можно четко посчитать количество похищенных шоколадок, а именно: 

<

данные изъяты> шоколадки «

<

данные изъяты>» молочный шоколад с карамелью, 

<

данные изъяты> шоколадок «

<

данные изъяты>» молочный шоколад с фундуком, 8 шоколадок «Риттер Спорт» благородный марципан, темный шоколад, 

<

данные изъяты> шоколадок «

<

данные изъяты>» лесной орех, молочный шоколад, 1 шоколадка «Риттер Спорт» клубника с йогуртом, молочный шоколад, 

<

данные изъяты> шоколадок «Риттер Спорт» ром/изюм/орех, молочный шоколад; ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №7, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а также оповестила службу безопасности магазина, прибывшая на место следственно-оперативная группа осмотрела магазин, приняла от неё заявление о преступлении, также совместно они просмотрели записи с камер видеонаблюдения за интересующий период, которые были скопированы на СD-диск; 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №7 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарной продукции на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. без учета НДС из магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено: вход в магазин через стеклянные автоматические раздвижные двери, при входе в помещение, в котором расположены покупательские тележки, напротив входной двери расположены также автоматически раздвижные двери (фото 2), срабатывающие на выход из торгового зала, слева от входа расположены вторые автоматические раздвижные двери, срабатывающие на вход в магазин относительно вошедшего посетителя в торговый зал; при входе в торговый зал слева расположено три кассовых узла, четыре кассы самообслуживания и кассовый узел с элитным алкоголем, проход через которые ведет к дверям, срабатывающим на выход, в торговом зале вдоль стен расположены холодильники с товарами по всему периметру (фото 3), в отделе «конфеты», расположенном в левом дальнем углу относительно входной двери в магазин, расположен стеллаж с шоколадом (фото 4); в магазине ведется видеонаблюдение, камеры расположены по периметру магазина на полки, обзорностью на стеллажи с продуктами; в ходе осмотра были просмотрены записи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего установлено, что в 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 накладывает в находящийся при нем рюкзак черного цвета шоколадки «Риттер Спорт» разных видов, ФИО4 находится в это время в помещении при входе у двери, срабатывающей только на вход, при приближении ФИО3 ФИО4 подходит к данной двери и она открывается, ФИО3 выходит из магазина с рюкзаком с шоколадом, минуя, таким образом, кассовый контроль, вход в магазин изначально осуществил только ФИО3, а находящийся с ним ФИО4 остался у самоткрывающейся двери, высматривая в зале ФИО3 и наблюдая за обстановкой; после просмотра 4 записи с камер видеонаблюдения скопированы на компакт диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.231-234);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, указанных выше видеозаписей с камер видеонаблюдения на компакт диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия магазина ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> №», при открытии компакт диска установлено, что он содержит 4 видеофайла, при просмотре которых установлено: 

- видеофайл №.mp4 длительностью 5 сек., камера установлена в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО Агроторг, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 

<

данные изъяты>: вид на автоматическую дверь, открывающуюся снаружи на вход в торговую зону из помещения, в котором расположены покупательские тележки, которое находится сразу же при входе в магазин, слева расположена кассовая зона (фото 2), после которой расположена автоматическая дверь, открывающаяся изнутри на выход; в 

<

данные изъяты> сек. ФИО3, находясь в помещении магазина, где расположены покупательские тележки, двигается в сторону торгового зала (фото 1), в который входит в 22 часа 04 мин. 17 сек., удерживая на плече рюкзак черного цвета, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове капюшон; на лице две татуировки в виде надписей (фото 3), ФИО3 проходит по проходу прямо и скрывается из зоны видимости камеры;

- видеофайл №.mp4 длительностью 29 сек., камера установлена в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО 

<

данные изъяты>, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи №: вид на вертикальный проход между стеллажами с конфетами, в 

<

данные изъяты> сек. при просмотре записи в замедленном режиме просмотра видно, как с верхней полки стеллажа, на котором расположены шоколадные изделия, в том числе шоколадки «Риттер Спорт», ФИО3 (фото 6) берет 

<

данные изъяты> шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке зеленого цвета и складывает их в находящийся у него в руках рюкзак черного цвета, в этот момент с полки падает 

<

данные изъяты>» в упаковке фиолетового цвета с зеленым рисунком и складывает их в находящийся у него рюкзак, после чего уходит, удерживая в руках рюкзак, в котором находится сложенный им шоколад, скрываясь из поля видимости камеры; 

- видеофайл petal№.mp4 длительностью 

<

данные изъяты> сек., камера установлена в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО Агроторг, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 22:04:15, вид на автоматическую дверь, открывающуюся снаружи на вход в торговую зону из помещения, в котором расположены покупательские тележки, которое находится сразу же при входе в магазин, слева расположена кассовая зона, после которой расположена автоматическая дверь, открывающаяся изнутри на выход (фото 4); в 

<

данные изъяты> секунды в указанном помещении возле покупательских тележек находится ФИО4, одетый в красную кофту, на голове капюшон, черные штаны, который повернут спиной к входной двери (фото 5), слева от него расположена кассовая зона, после которой расположена автоматическая дверь, открывающаяся изнутри на выход; в 

<

данные изъяты> сек. он поворачивается лицом к автоматической двери, открывающейся снаружи на вход в торговую зону и начинает быстро подбегать к ней, в этот же момент в кадре появляется ФИО3 (фото 7), который, удерживая на плече рюкзак черного цвета с содержимым, быстрым шагом двигается в сторону автоматической двери, открывающейся снаружи на вход в торговую зону, двигаясь прямолинейно (фото 8); в 

<

данные изъяты> сек. ФИО4 открывает входную дверь, выпуская ФИО3 (фото 9), задержавшись в проеме, делая поворот вокруг своей оси, а как только ФИО3 выходит в помещение с покупательскими тележками и направляется к выходу, не заходя в торговый зал, разворачивается обратно и выходит из магазина вслед за ФИО3 (фото 10);

- видеофайл №.mp4 длительностью 

<

данные изъяты> сек., камера установлена в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО Агроторг, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 22:04:12, вид после кассовой зоны на автоматическую дверь, открывающуюся изнутри на выход из торговой зоны в помещение, в котором расположены покупательские тележки, которое находится сразу же при входе в магазин, справа расположена кассовая зона, слева от которой расположена автоматическая дверь, открывающаяся снаружи на вход; в 

<

данные изъяты> мин. 

<

данные изъяты> сек. раздвижные двери магазина открываются и в магазин, в помещение, где расположены покупательские тележки, входит ФИО3, удерживая на плече рюкзак черного цвета, проходит в торговый зал и скрывается из зоны видимости камеры; сразу после чего, в 

<

данные изъяты> мин. 

<

данные изъяты> сек. раздвижные двери магазина открываются, перед которыми видно стоящего лицом ко входу ФИО4, ФИО4 отступает от двери, и они закрываются, потом снова подходит, и они открываются, после чего он, находясь возле двери, делает поворот вокруг своей оси и отступает от двери, потом снова подходит и стоит возле нее, проверяя ее срабатывание, при этом дверь не закрывается, после чего в 

<

данные изъяты> сек. заходит в помещение, где расположены покупательские тележки, и поворачивается к ним, находясь спиной к автоматически открывающейся двери на вход; в 

<

данные изъяты> сек. ФИО4 поворачивается лицом к автоматической двери, открывающейся снаружи на вход в торговую зону, и начинает быстро подбегать к ней, в этот же момент в кадре появляется ФИО3, который, удерживая на плече рюкзак черного цвета с содержимым, быстрым шагом двигается в сторону автоматической двери, открывающейся снаружи на вход в торговую зону, двигаясь прямолинейно; в 

<

данные изъяты> сек. ФИО4 открывает входную дверь, выпуская ФИО3, задержавшись в проеме, делая поворот вокруг своей оси, как проверял на раздвижных дверях в магазин ранее, а как только ФИО3 выходит в помещение с покупательскими тележками и направляется к выходу, не заходя в торговый зал, разворачивается обратно, возвращается к тележкам в 

<

данные изъяты> сек. и выходит из магазина вслед за ФИО3 в 

<

данные изъяты> сек. (т.2 л.д.19-27);

- распиской и чеком от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме 

<

данные изъяты> рубля директором магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 от ФИО4 в счет погашения причиненного ущерба в связи с кражей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут (т.2 л.д.159);

по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.57-59), о том, что по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ товарной продукции ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей известно только со слов следователя, от сотрудников магазина в адрес установленного в настоящий момент ФИО3 ей неоднократно поступали жалобы о совершении им хищений товаров, в том числе в группе лиц, на ФИО1 жалоб от сотрудников не поступало, при подаче заявления о преступлении была предоставлена справка о перечне и стоимости товара по оптовым ценам, без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 80 коп., товар возвращен в магазин;

- справкой об ущербе магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>» с приложением в виде товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен перечень и стоимость похищенной ДД.ММ.ГГГГ товарной продукции ООО «

<

данные изъяты>» с указанием цен на товар без учета НДС, сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> коп. (т.1 л.д.7,10-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.61-62), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в магазине «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, ей надо было купить печенье, которое расположено на стеллаже с конфетами в магазине, когда она подошла за ним, повернув из-за стеллажа, то увидела, что возле полки, на которой расположены шоколадки, находится молодой человек, одетый в черную кофту с капюшоном, на голове черная кепка, на ногах красные кроссовки, который в руках держит черный матерчатый рюкзак (как установлено ФИО3), и быстро складывает в него шоколад с верхней полки по несколько штук, сгребая его охапками, она увидела это и остановилась, смотрела прямо на него, находясь на расстоянии не более 1 метра, поняла, что ФИО3 совершает хищение данного шоколада, в связи с чем стала высказывать ему, чтобы он немедленно прекратил свои действия, на эту фразу тот повернул голову в ее сторону, но ничего ей не сказал, продолжил накладывать шоколад в рюкзак, после чего, через несколько секунд он стремительно двинулся в ее сторону, прошел мимо нее и побежал в сторону двери, открывающейся на вход, пока он бежал в сторону выхода и еще находился в магазине, она, Свидетель №1, прошла за ним следом и стала громко кричать сотрудницам магазина, что у них ворует шоколад этот молодой человек и, чтобы они задерживали его, повторяла это несколько раз, ее голос был громкий и ее хорошо было слышно, ФИО3 в это время подошел к двери магазина, которая не открывается для посетителей находящихся внутри магазина, а только для заходящих, дверь открылась и он выбежал на улицу, она, Свидетель №1, хотела проследовать за ним, но для нее данная дверь не открылась, однако, она открывалась для убегающего, так как у нее снаружи находился второй молодой человек, его соучастник в преступлении (как установлено ФИО11), который специально ждал, когда ФИО3 побежит с похищенным, чтобы не проходить через кассы, в это время со стороны касс на выход побежали сотрудницы магазина, а также сотрудник полиции, который находился в очереди на кассу (как установлено Свидетель №4), она, Свидетель №1, не пыталась задержать ФИО3, как-то схватить его за руку или остановить, так как это деятельность сотрудников магазина, а не ее; уточняет, что ФИО3 совершенно точно слышал ее, так как повернул голову сразу же, как только она стала обращаться к нему, а также он слышал, как она кричала сотрудницам магазина о том, чтобы его остановили и, что она видела, как тот похитил шоколад, находящийся у него в рюкзаке, так как в этот момент он еще не вышел на улицу и находился в торговом зале, убегая к выходу; около 

<

данные изъяты> часов она, Свидетель №1, проходила возле 

<

адрес> на пл

<

адрес> 

<

адрес> и увидела, что ФИО3 и ФИО11 задержаны сотрудниками полиции, а рюкзак с шоколадками находится на земле рядом, увидев это, она подошла к сотрудникам и сообщила, что была свидетелем данного хищения, после чего дала пояснения по данному факту, она уверена, что ФИО3 ее слышал, так как ее голос очень громкий, она обращалась к нему неоднократно; 

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72-74), о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, находясь на маршруте патрулирования совместно с напарником Свидетель №5, на служебном автомобиле подъехал к магазину «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить воды, спустя 

<

данные изъяты> минут, когда он находился на кассе магазина, он услышал, как одна из покупательниц магазина, пожилая женщина (как установлено свидетель Свидетель №1), находясь возле двери на вход в магазин, зовет на помощь сотрудников магазина, она сообщила, что только что из магазина выбежал молодой человек (как установлено ФИО3), который у нее на глазах похитил с полки несколько плиток шоколада, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив их, вышел через дверь, ведущую на вход, не реагируя на ее неоднократные требования остановиться, описала его внешность: одет в черную кепку, черную толстовку, красные кроссовки, с черным рюкзаком в руках, он, Свидетель №4, взглянул на стеклянные двери магазина и увидел, как из магазина выбегал молодой человек, совпадающий по описанным приметам, при этом с ним рядом также бежал второй мужчина, одетый в бежевую кофту (как установлено ФИО11), запомнив их внешность и направление, он выбежал на улицу совместно с сотрудницами магазина, после чего они с инспектором Свидетель №5 на служебном автомобиле начали их преследование, молодые люди продолжили движение в сторону 

<

адрес>, после чего пробежали через дворы в сторону 

<

адрес> на пл.Советов, в момент, когда указанные молодые люди оказались в обзорности, он, Свидетель №4, остановил автомобиль, а Свидетель №5 открыл дверь и побежал за ними, при этом с противоположной стороны также преградил дорогу убегающим второй экипаж, подъехавший в подкрепление, состоящий из ИДПС ФИО14 и ФИО10, Свидетель №5 приблизился к указанным гражданам, которые, увидев его, сразу же остановились, ФИО3 сразу же бросил находящийся у него в руках рюкзак на землю рядом с собой, он, Свидетель №4, также подошел к ним, они представились, после чего он пояснил ФИО3, что только что видел, как тот выбежал из магазина «Пятерочка» с данным рюкзаком, при этом также видел ФИО1, выбегающего с ним, а также что одна из посетительниц магазина (Свидетель №1) видела, как ФИО3 похитил с полки магазина шоколадки, сложив их в находящийся при нем рюкзак черного цвета, в связи с чем они попросили представиться указанных граждан, молодой человек в черной толстовке и кепке представился как ФИО3, а второй молодой человек в бежевой кофте, находящийся с ним, представился как ФИО11, ФИО3 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в нем находится похищенный ими шоколад «Ритер Спорт», хищение совершили они и в настоящее время готовы выдать похищенное, было принято решение о их задержании, Свидетель №5 сообщил в дежурную часть ОМВД о задержании данных граждан для вызова следственно-оперативной группы, по прибытию которой в их присутствии и присутствии ФИО1 и ФИО3 указанный рюкзак с содержимым был осмотрен и изъят, а ФИО11 и ФИО3 доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> ЛО для дальнейших разбирательств; уточнил, что ФИО3 не выкидывал на землю какие-либо предметы и к нему не подходили какие-то посторонние люди, которым тот передавал в руки какие-либо предметы, наушников черного цвета в руках или при нем не было;

- в целом аналогичными показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, администратора в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-68), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. от продавца магазина Свидетель №2 ей стало известно, что только что посетитель их магазина (как установлено ФИО3), молодой человек, похитил шоколадки, о чем той сообщила покупательница магазина, пожилая женщина (как установлено Свидетель №1), которая это видела и преследовала его до выхода из магазина, Свидетель №2 сказала, что молодой человек выбежал через автоматически двери на вход, которые ему открыл второй молодой человек, ожидающий его, чем обеспечил ему возможность скрыться (как установлено ФИО11), после чего они вместе убежали из магазина на улицу, в этот момент в очереди стоял сотрудник полиции (как установлено Свидетель №4), который, услышав это, выбежал за этими молодыми людьми на улицу, продавцы побежали на выход, чтобы посмотреть, в какую сторону скрылись похитители, молодые люди убежали во дворы домов, за ними на служебной автомобиле проследовали сотрудники полиции, после чего все вернулись на свои рабочие места; она, Свидетель №6, прошла к мониторам, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, на записях было зафиксировано, как около 

<

данные изъяты> часов в магазин входит два молодых человека, один из которых одет в черную кепку, черную толстовку, красные кроссовки, с черным рюкзаком в руках, на лице у него две татуировки в виде надписей на английском языке (ФИО3), который прошел внутрь магазина, а второй (ФИО11), одетый в бежевую кофту, остался его ожидать у автоматической двери, открывающейся только снаружи; ФИО3 сразу прошел к полке с шоколадом и остановился около нее, открыл находящийся у него в руках рюкзак черного цвета и стал быстро складывать в него шоколад «Риттер Спорт» с верхней полки, сгребая его охапками, в этот момент к нему подошла покупательница (Свидетель №1), пожилая женщина, которая остановилась около него на расстоянии не более 

<

данные изъяты> метра, стала что-то ему говорить, на что он, не прекращая свои действия, повернул свою голову в ее сторону, а через несколько секунд, удерживая рюкзак с похищенным, прошел мимо нее и побежал в сторону двери, открывающейся на вход, за ним следом проследовала Свидетель №1, и, пока ФИО3 еще находился в магазине, подошла к их сотрудникам, находившимся в это время на кассе, среди которых была Свидетель №2, в это время ФИО11, ожидающий его, подступил к двери, и она открылась, чем обеспечил им возможность скрыться с похищенным; со стороны касс за ними следом выбежал на улицу сотрудник полиции (Свидетель №4) и их продавцы, она, Свидетель №6, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, прибывшая на место следственно-оперативная группа выполнила осмотр магазина, также совместно они просмотрели записи с камер видеонаблюдения за интересующий период, которые были скопированы на СD-диск, ранее ФИО3 неоднократно совершал хищение товаров у них в магазине, в том числе в группе лиц, он похищал те же шоколадки, что и в этот раз, о чем в 

<

данные изъяты> года было подано соответствующее заявление в полицию, также несколько раз они предотвращали его мелкие кражи;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ администратора магазина «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №6 о совершенном преступлении в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ - хищении товарной продукции на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. без учета НДС из указанного магазина (т.1 л.д.6);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут находилась на своем рабочем месте на кассовой зоне, когда услышала, как одна из покупательниц зовет на помощь, находясь у входной двери на вход (как установлено Свидетель №1), та громко кричала, чтобы они задержали вора, который прямо сейчас похитил у них шоколад в магазине и выходит в дверь магазина на вход (как установлено ФИО3) вместе со вторым молодым человеком, который открыл ему данную дверь изнутри (как установлено ФИО11), указывая на двух молодых людей, которые в данный момент, слыша ее крики и требования остановиться, выбегали из магазина, один был одет в красные кроссовки с черную кофту (ФИО3), а второй в бежевую кофту (ФИО11), услышав это она, Свидетель №2, побежала за ними к выходу, также с ней побежал сотрудник полиции (Свидетель №4), стоявший в очереди на оплату на кассе и Свидетель №1, выбежав на улицу, она увидела, как эти молодые люди побежали во дворы домов, Свидетель №4 сел в служебный автомобиль и проследовал за ними, она вернулась в магазин и слышала, как Свидетель №1 рассказывала, что ФИО3 на ее глазах похитил шоколад, который сложил в находящийся при нем рюкзак, та пыталась его остановить, кричала ему, но он ее не послушал и побежал на выход, дверь ему открыл ожидающий его ФИО11, находясь снаружи; она, Свидетель №2, сообщила обо всем администратору магазина Свидетель №6, после чего они совместно просмотрели записи с камер магазина, на которых было зафиксировано, как около 11 часов в магазин входит два молодых человека, один из которых одет в черную кепку, черную толстовку, красные кроссовки, с черным рюкзаком в руках, на лице у него две татуировки (ФИО3), которого она видела выбегающим из магазина, ФИО3 прошел внутрь магазина, а второй, одетый в бежевую кофту, которого она также видела выбегающим из их магазина совместно с вышеописанным молодым человеком, остался его ожидать у автоматической двери, открывающейся только снаружи (ФИО11), ФИО3 открыл находящийся у него в руках рюкзак и сложил в него шоколад «Риттер Спорт» нескольких видов, в этот момент к нему подошла покупательница, пожилая женщина (Свидетель №1), которая и кричала им, стоя у входа, а через несколько секунд ФИО3 побежал в сторону двери, открывающейся на вход, за ним проследовала Свидетель №1 и пыталась его остановить, в это время ФИО11, ожидающий ФИО3, открыл ему дверь на вход, и они выбежали на улицу; Свидетель №6 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, кассира в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.69-71), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась на своем рабочем месте, когда услышала, как одна из покупательниц, женщина (как установлено Свидетель №1), находясь у входной двери на вход, зовет сотрудников магазина, Свидетель №1 подошла к кассовой зоне и громко кричала, что только что у них в магазине молодой человек с татуировками на лице (как установлено ФИО3) похитил шоколадки «

<

данные изъяты>» и, что он прямо сейчас выходит в дверь магазина, она, Свидетель №3, увидела убегающих на улицу двух молодых людей: один был одет в бежевую кофту (ФИО11), второй в черную (ФИО3), она, Свидетель №3, сразу же побежала за ними на улицу, когда Свидетель №1 это кричала, ФИО3 и ФИО11 еще не выбежали из магазина и все слышали, сотрудник ГИБДД (как установлено Свидетель №4), стоявший на кассе, тоже выбежал на улицу, сел в служебный автомобиль и проследовал за ними, она, Свидетель №3, видела, как ФИО3 и ФИО11 побежали по улице во дворы домов, Свидетель №1 рассказала им, что данный молодой человек с татуировками на лице похитил шоколад, и она видела, как тот сложил его в находящийся у него рюкзак, её крики он проигнорировал и убежал к выходу, ФИО3 помог выйти второй молодой человек (ФИО11), который ожидал его в тамбуре магазина, подступив к двери, чтобы та открылась; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - участка местности придомовой территории, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>; на земле, рядом с ФИО3, расположен матерчатый рюкзак черного цвета с лямкой, затягивающийся на ленту сверху, на передней части которого накладной карман, верх открыт (фото 2), в рюкзаке (фото 3): шоколадки «

<

данные изъяты>» в обертках красного, желтого, зеленого, розового и оранжевых цветов в количестве 

<

данные изъяты> шт., и картонная коробка от них белого цвета, на вопрос кому принадлежит данный рюкзак ФИО3 ответил, что ему; изъяты рюкзак, 42 шоколадки «

<

данные изъяты>» и картонная коробка (т.1 л.д.24-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено: вход в магазин осуществляется через стеклянные автоматически раздвижные двери, при входе помещение, в котором расположены покупательские тележки, напротив входной двери расположены также автоматические раздвижные двери, срабатывающие на выход из торгового зала, слева от входа расположены вторые автоматические раздвижные двери, срабатывающие на вход в магазин относительно вошедшего посетителя в торговый зал; в отделе «конфеты», расположенном в левом дальнем углу относительно входной двери в магазин, расположен стеллаж с шоколадом (фото 3-5), на верхней полке стеллажа имеется две пустые картонные коробки белого цвета под которыми имеются ценники с надписью «шоколад Риттер Спорт, 100 г, клубника с йогуртом, лесной орех молочный, темный с благородным марципаном, молочный ром/изюм, цельный лесной орех, солёный миндаль с медом, цельный лесной орех молочный, цельный миндаль молочный», а также три картонные коробки, в которых находится шоколад «

<

данные изъяты>» с разными вкусами; в ходе осмотра были просмотрены записи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего установлено, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 накладывает в находящийся при нем рюкзак черного цвета шоколадки «

<

данные изъяты>» разных видов, в результате его действия становятся очевидны для покупательницы, подошедшей к нему в этот момент, ФИО11 находится в это время в помещении при входе у двери, срабатывающей только на вход, при приближении ФИО3 ФИО11 подходит к данной двери и она открывается, ФИО3 выходит из магазина с рюкзаком с шоколадом, минуя таким образом кассовый контроль, вслед за направляющимся к выходу ФИО3 следует покупательница, женщина, которая размахивает руками (Свидетель №1), затем она поворачивается в сторону касс и подходит к продавцам, в то время как из магазина выходят сотрудники ДПС ГИБДД в форменном обмундировании (Свидетель №4 и Свидетель №5), вход в магазин изначально осуществил только ФИО3, а находящийся с ним ФИО11 остался у самооткрывающейся двери, высматривая в зале ФИО3 и наблюдая за обстановкой, после просмотра записи с камер видеонаблюдения скопированы на компакт диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, который изъят в ходе осмотра (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - видеозаписей с камер видеонаблюдения на компакт диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия магазина ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> №», установлено, что он содержит 4 видеофайла, при просмотре которых установлено:

- видеофайл №.mp4 длительностью 21 сек. с камеры, установленной в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО Агроторг, вид на торговые стеллажи в отделе «

<

данные изъяты>», дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 11:06:08: на начало записи видно, как с верхней полки стеллажа, на котором расположены шоколадные изделия, в том числе шоколадки «Риттер Спорт» мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном и кепку, обутый в красные кроссовки, которым является ФИО3, берет несколько штук шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке красного цвета и складывает их в находящийся у него в руках рюкзак черного цвета, после чего берет находящиеся рядом на картонной подставке шоколадки «

<

данные изъяты>» и складывает их вместе с подставкой в свой рюкзак, после чего берет несколько шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке зеленого цвета и складывает их в находящийся у него рюкзак, после чего берет несколько шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке коричневого цвета и складывает их в находящийся у него рюкзак, после чего берет несколько шоколадок «Риттер Спорт» в упаковке желтого цвета и складывает их в находящийся у него рюкзак; в 

<

данные изъяты> сек. ФИО3 поворачивает голову влево и разворачивает корпус своего тела в данную сторону, останавливаясь, после чего через секунду снова протягивает руку к стеллажу с шоколадом и берет несколько шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке желтого цвета и зеленого цвета за раз и складывает их в находящийся у него рюкзак, а затем в 

<

данные изъяты> сек., удерживая в руках рюкзак, в котором находится сложенный им шоколад, двигается налево, в сторону, куда ранее разворачивался, и скрывается из зоны видимости; 

- видеофайл VID№.mp4 длительностью 

<

данные изъяты> сек. с камеры, установленной в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО Агроторг, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 11:06:34, вид на автоматическую дверь, открывающуюся снаружи на вход в торговую зону из помещения, в котором расположены покупательские тележки, которое находится сразу же при входе в магазин, возле покупательских тележек, на расстоянии одного шага от двери на вход в торговую зону, находится мужчина, одетый в бежевую кофту, которым является ФИО11, который наблюдает за обстановкой, смотря через прозрачное стекло в сторону кассовой зоны, при этом он повернут к ней лицом и корпусом тела; в 

<

данные изъяты> сек. ФИО11 резко отходит от тележек и делает шаг в сторону автоматической двери, открывающейся снаружи на вход в торговую зону, в то же время в кадре видеозаписи появляется ФИО3, который удерживая на плече рюкзак черного цвета с содержимым, быстрым шагом двигается в сторону ФИО1; в 

<

данные изъяты> сек. дверь открывается на движение ФИО1 и ФИО3 выходит к нему в помещение, где расположены тележки; в 

<

данные изъяты> сек. они находятся на пороге магазина, когда в кадре снизу появляется женщина, которая является Свидетель №1, указывающая рукой на ФИО1 и ФИО3, остановившись у входной двери и обращающаяся в сторону кассовой зоны, после чего с кассовой зоны в сторону выхода на улицу выбегают два продавца и сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование ГИБДД, - Свидетель №4, Свидетель №1 подходит к автоматической двери, открывающейся снаружи на вход, но она не открывается на ее движение снаружи и она следует на улицу через дверь открывающуюся на выход у кассовой зоны;

- видеофайл №.mp4 длительностью 

<

данные изъяты> сек. с камеры, установленной в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО Агроторг, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи №, вид на автоматическую дверь, открывающуюся снаружи на вход в торговую зону из помещения, в котором расположены покупательские тележки, которое находится сразу же при входе в магазин: в 

<

данные изъяты> сек. ФИО3 и ФИО11 находятся в помещении магазина, где расположены покупательские тележки, в торговую зону входит ФИО3, на плече у которого рюкзак черного цвета, а ФИО11 остается на месте, смотрит в сторону уходящего ФИО3, после чего подходит к тележкам и остается рядом с ними, наблюдая за обстановкой на кассовой зоне; в 

<

данные изъяты> сек. ФИО11 резко отходит от тележек и делает шаг в сторону автоматической двери, открывающейся снаружи на вход в торговую зону, в то же время в кадре видеозаписи появляется ФИО3, который, удерживая на плече рюкзак черного цвета с содержимым, быстрым шагом двигается в сторону ФИО1; в 

<

данные изъяты> сек. дверь открывается на движение ФИО1 и ФИО3 выходит к нему в помещение, где расположены тележки; в 

<

данные изъяты> сек. они находятся на пороге магазина, когда в кадре снизу появляется женщина, - Свидетель №1, указывающая рукой на ФИО1 и ФИО3, остановившись у входной двери и обращающаяся в сторону кассовой зоны (фото 8), после чего с кассовой зоны в сторону выхода на улицу выбегают два продавца и сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование ГИБДД, - Свидетель №4 (фото 9), Свидетель №1 подходит к автоматической двери, открывающейся снаружи на вход, но она не открывается на ее движение снаружи, и она следует на улицу через дверь, открывающуюся на выход у кассовой зоны;

- видеофайл №.mp4 длительностью 

<

данные изъяты> сек. с камеры, установленной в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО 

<

данные изъяты>, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 11:06:15, вид на горизонтальный проход между рядами и угол стеллажа в отделе «Конфеты», где находится ФИО3, по горизонтальному проходу двигается Свидетель №1, которая останавливается на углу у стеллажа, повернувшись налево в сторону ФИО3, смотрит в его сторону и что-то говорит, в 

<

данные изъяты> сек. ФИО3 появляется из-за стеллажа, повернув лицо в сторону Свидетель №1(фото 3), после чего снова отворачивается в сторону полки с шоколадом и возвращается к ней, Свидетель №1 продолжает стоять на месте и смотреть в сторону ФИО3 (фото 2); в 

<

данные изъяты> сек. ФИО3 выходит из-за стеллажа к Свидетель №1 и проходит мимо нее (фото 4), удерживая в руках рюкзак черного цвета, на котором он застегивает лямку, двигаясь прямо, скрываясь из поля зрения камеры; в 

<

данные изъяты> сек. Свидетель №1 сразу же разворачивается и уходит следом за ФИО3 (фото 5), скрываясь из поля зрения камеры (т.1 л.д.118-125);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях сорока двух плиток шоколада «

<

данные изъяты>» и картонной упаковке-подставке для шоколадок имеется три (№, №, №) следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности, следы № оставлены ФИО3 (№ и № средним пальцем левой руки, № безымянным пальцем правой руки) (т.1 л.д.97-101);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ: матерчатого рюкзака черного цвета (фото 1) с содержимым: картонной упаковкой-подставкой для шоколадок прямоугольной формы (фото 2) и 

<

данные изъяты> видов шоколадок в упаковках разных цветов и разными вкусами в количестве 

<

данные изъяты> шт.(фото 3): 

<

данные изъяты> шоколадки «

<

данные изъяты>» в упаковке оранжевого цвета соленый миндаль с медом, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке розового цвета клубника с йогуртом, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке зеленого цвета лесной орех, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок «

<

данные изъяты>» в упаковке красно-оранжевого цвета благородный марципан, темный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок «Риттер Спорт» в упаковке бордового цвета ром/изюм/орех, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадки «

<

данные изъяты>» в упаковке желтого цвета цельный лесной орех/ хлопья, белый шоколад, а также конверта с тремя отрезками прозрачной бесцветной липкой ленты (т.1 л.д.107-111); -распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возврате похищенного в магазин (т.1 л.д. 117).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины каждого подсудимого.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимых.

Суд учитывает, что протоколы допросов свидетелей и представителя потерпевшего произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями (представителем потерпевшего), так и лицами, производившими допросы.

Анализируя и оценивая показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные на предварительном следствии, суд также признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимых в совершении преступлений, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Правильность фиксации показаний удостоверены самими представителем потерпевшего и свидетелями, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний. Представитель потерпевшего и свидетели подробно и полно излагают известные им обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимые и были лишены возможности лично допросить указанных лиц, однако, выводы суда о виновности ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в инкриминируемых им преступлениях основаны не только на показаниях этих представителя потерпевшего и свидетелей, которые не носят решающего, исключительного значения в выводах суда о виновности подсудимых в пределах предъявленного им обвинения, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

Письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследования, а также применённые методики. Эксперту были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов эксперта, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированного специалиста нет, так как они сделаны после тщательного исследования предоставленных объектов, заключение являются мотивированным и научно-аргументированным. Кроме того, выводы эксперта полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Оценивая полное признание подсудимыми своей вины, явки с повинной ФИО3 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, то данные обстоятельства не имеют превалирующего значения, вина ФИО3, ФИО1 и ФИО4 подтверждается всей совокупностью собранных иных доказательств, оснований для самооговора не усматривается, при этом отдельно оценивая показания подсудимого ФИО3 по его обвинению по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в части наличия у него наушников при хищении им товара из магазина, препятствующих его восприятию обращенной к нему речи свидетеля Свидетель №1, как некоего обстоятельства, ставящего под сомнение осознание им уже открытости совершаемого хищения, то данное обстоятельство является явно надуманным, вызванным желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное, при этом оно опровергается, как ФИО8, для которого, кроме того, стало очевидным, что действия ФИО3, обнаружены, ФИО4, показавшем, что у ФИО3 дома он видел только одни неработающие наушники, так и свидетелями по делу Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, что в совокупности расценивается судом, как частичное признание ФИО3 своей вины по данному составу преступления. Таким образом, каждый из подсудимых в полной мере реализовал своё конституционное право на защиту от предъявленного обвинения. 

Суд считает доказанным, что каждое преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые вместе проживали, совместно направились в магазин для совершения преступления, на месте преступления действовали совместно, сообща и согласованно в соответствии с заранее распределенными ролями.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия: ФИО4 и ФИО3, каждого, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 и ФИО1, каждого, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, он обнаруживал «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации» (F 60.311 по МКБ-10), он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им своего права на защиту и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает (т.1 л.д.135-141).

Оснований не доверять заключению данной экспертизы, которая дана специалистами (экспертами), имеющими высшее образование, специализацию и достаточный стаж работы в области применения своих знаний, с учетом и оценки поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется и суд полагает установленной вменяемость ФИО3, исходя их данных учета, оценки поведения подсудимых ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в их психическом здоровье и признает их также вменяемыми.

Разрешая вопрос о назначении каждому подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих или отягчающих их наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, их имущественное и семейное положение.

ФИО3 совершил два умышленных преступления - средней категории тяжести и тяжкое, имеет постоянное место жительства и регистрации, судим и совершил преступления в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию которого не приступил и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и мелкое хищение, на учете у врача нарколога не состоит, но имеются сведения о наличии у него ранее наркотической зависимости, состоит на консультативном учете у врача психиатра, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, - поступали заявления, возбуждены дела об административных правонарушениях – мелких хищениях; как следует из бытовой характеристики управляющей компании жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством особенности его состояния здоровья, которые следуют из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание им своей вины по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку он осуждался за покушение на умышленное преступление небольшой категории тяжести.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку он осуждался условно и условное осуждение не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней категории тяжести, ранее неоднократно судим и совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов имел инвалидность 2 группы, переосвидетельствование по которой не проходил, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает и характеризуется только положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как ранее судимый, но без жалоб и замечаний, согласно бытовой характеристике жалоб и заявлений на ФИО4 также не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО4, - последствия травмы позвоночника.

ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней категории тяжести, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

Иных отягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО11 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на иждивении родных, близких или третьих лиц не имеет, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в управляющую компанию жалоб и заявлений на него не поступало, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновных во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как по отдельности, так и в совокупности, судом не установлено, в этой связи суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО3 и ФИО8 преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО4, ФИО3, которые ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за умышленные корыстные преступления, сведений о личности ФИО1, обстоятельств и роли каждого из них, суд не усматривает оснований для назначения им наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ, также, как и для применения положений ст.73 УК РФ к ФИО3 и ФИО4

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает совершение им умышленного преступления средней категории тяжести, его конкретные обстоятельства, степень фактического участия ФИО4 в его совершении и достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, исходит из того, что предыдущие меры наказания за подобные преступления не оказали должного воздействия на него и полагает необходимым избрать ему мерой наказания лишение свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом его состояния здоровья ближе к минимальным размерам санкции п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ определив наказание путем полного сложения наказания по настоящему приговору с не отбытым наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определив ему отбытие наказания в колонии-поселении.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает совершение им умышленного тяжкого преступления, его конкретные обстоятельства, степень фактического участия ФИО1 в его совершении и достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым избрать ему мерой наказания лишение свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ и отбывание наказания назначить условно, с установлением испытательного срока и связанных с ним обязанностей, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, - подлежит исполнению самостоятельно.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает совершение им умышленного преступления средней категории тяжести и тяжкого преступления, их конкретные обстоятельства, степень фактического и активного участия ФИО3 в их совершении и достижения цели преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым избрать ему мерой наказания лишение свободы за каждое преступление, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, по совокупности преступлений определив наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию подлежит полному присоединению наказание в виде штрафа, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частичному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление ФИО2 и ФИО3 (по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ) не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО4 подлежат учету положения п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При назначении наказания ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в том числе п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 применению не подлежат в связи с наличием в его действиях отягчающего его наказание обстоятельства.

Суд считает, что назначаемые подсудимым наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, их исправления и перевоспитания, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

В связи с необходимостью обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности ФИО4 и преступлении, в совершении которого он признан виновным и осужден к реальному наказанию, связанному с ограничением права на физическую свободу, ФИО4 в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 и ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, 

- ФИО4 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; 

- ФИО3 на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету в срок лишения свободы (1) время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; (2) срок его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 8 видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске (4) и от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске (4), хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.126-127, т.2 л.д.28), - подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения; - три отрезка прозрачной бесцветной липкой ленты со следами пальцев рук ФИО3, матерчатый рюкзак с находящейся в нем картонной упаковкой - подставкой для шоколадок, принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.112-114), - подлежат уничтожению; - товарная продукция ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> шоколадки «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> шоколадки соленый миндаль с медом, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок клубника с йогуртом, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок лесной орех, молочный шоколад; 10 шоколадок благородный марципан, темный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадок ром/изюм/орех, молочный шоколад; 

<

данные изъяты> шоколадки цельный лесной орех/ хлопья, белый шоколад, - находящиеся на ответственном хранении в ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.115-117), - подлежат возвращению ООО «

<

данные изъяты>», как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие по назначению суда в деле: адвоката ФИО13 в защиту интересов ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рубля, адвоката ФИО15 в защиту интересов ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля, адвоката ФИО14 в защиту интересов ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рубля, от участия в судебном разбирательстве которых подсудимые не отказались, в соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ подлежат выплате адвокатам из средств федерального бюджета РФ с последующим взысканием выплаченных процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ (государства) с указанных осужденных, сведения о имущественной несостоятельности которых у суда отсутствуют (со ФИО4 в соответствии с абзацем 2 пункта 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяцев,

- по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, 

в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Петроградского районного суда С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 02 месяцев лишения свободы,

и окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, счет получателя 03№, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40№, код ОКТМО 46 606 101, код дохода 188 1 16 03121 01 0000140, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. ФИО3 на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачесть в срок лишения свободы (1) время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; (2) срок его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, не отбытое по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

и окончательно ФИО4 к отбытию с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, счет получателя 03№, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40№, код ОКТМО 46 606 101, код дохода 188 1 16 03121 01 0000140, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, направить содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СПб и ЛО, для дальнейшего его этапирования в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, по прибытию к месту отбывания наказания расконвоировать.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, ФИО4 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год,

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, но не реже 1 раза в месяц; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Волосовского районного суда 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 8 видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске (4) и от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске (4), хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - три отрезка прозрачной бесцветной липкой ленты со следами пальцев рук ФИО3, матерчатый рюкзак с находящейся в нем картонной упаковкой - подставкой для шоколадок, принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; - товарную продукцию ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> шоколадки цельный лесной орех/ хлопья, белый шоколад, - находящиеся на ответственном хранении в ООО «Агроторг», - возвратить ООО «

<

данные изъяты>», как законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие по назначению суда в деле: адвоката ФИО13 в защиту интересов ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рубля, адвоката ФИО15 в защиту интересов ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля, адвоката ФИО14 в защиту интересов ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рубля, возместить из средств федерального бюджета РФ с последующим взысканием выплаченных процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ (государства) с указанных осужденных соответственно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий