Копия 

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 сентября 2018 года 12 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Четвериковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сластухина М.С., предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-065090 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Эльбаум Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.162, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ без освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей (задолженность по штрафу составляет 97500,00 рублей, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 19 дней); решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь на заброшенном поле, в районе 

<

адрес>, увидел один куст дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства путем сбора, с целью его дальнейшего личного потребления. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО2 вырвал куст дикорастущей конопли из земли, оборвал с данного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, тем самым, он незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 41,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 41,80 грамма, ФИО2 поместил в имевшийся у него при себе прозрачный полимерный пакет и положил в одетые на нем трусы, где незаконно хранил при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, спрятал пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 41,80 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, под шкаф, расположенный в комнате указанной квартиры, где незаконно хранил его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достал из-под шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 41,80 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, и положил его в свои трусы, одетые на нем, где продолжил незаконно хранить при себе. После чего, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 41,80 грамма, ФИО2 направился в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, с целью найти работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на 

<

адрес>, ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), после чего оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,80 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, находившуюся в том же прозрачном полимерном пакете, ФИО2 поместил обратно в свои трусы, одетые на нем, где продолжил незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,80 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции ЛоП на 

<

адрес>, и по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в дежурную часть ЛоП на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в трусах, одетых на нем, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,80 грамма, находившееся в полимерном пакете, которое было изъято.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, как в тайниках, так и при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 6 г.

Согласно заключению амбулаторной, первичной, судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Достоверные клинические признаки наркомании у подэкспертного не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО2 в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.81-83).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что ФИО2 ранее судим (л.д.97-98), решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.122-123), к административной ответственности не привлекался (л.д.99), проживает с братом (л.д.130), официально не работает, за время проживания жалоб и заявлений на него в администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> не поступало (л.д.129), по месту жительства УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, состоит на профилактических учетах МОМВД России «Моршанский», а также под административным надзором (трудно поддается профилактике), имеет неоднократные привлечения к административной ответственности, периодически поступают жалобы от соседей и 

<

адрес> (л.д.132), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно (л.д.120-121), на учете у врачей нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит (л.д. 126), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит, в 2000г., 2003г. и в 2015г. проходил амбулаторную СПЭ, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.127), согласно сообщению военного комиссара г.Моршанск, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области военнообязанный ФИО2 в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК 

<

адрес> ФИО2 был признан «В» ограничено годен к военной службе по 

<

данные изъяты>, утв. ПП РФ № от 1995 года и зачислен в запас, ст

<

данные изъяты>, на воинском учете не состоит, снят ДД.ММ.ГГГГ в места заключения (л.д.125), вину признал полностью.

Полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья, судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Наряду с этим, судом принимается во внимание, что ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, особо тяжкого и тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, а также, принимая во внимание, что ФИО2, будучи ранее судим, после освобождения из места лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Решая вопрос о необходимости отмены либо о возможности сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору. ФИО2 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. При этом суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризовался крайне отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, на его поведение периодически поступают жалобы от соседей.

Анализируя совокупность всех этих обстоятельств, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно сообщению 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, что подтверждено и подсудимым в судебном заседании, на момент постановления настоящего приговора ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97500 рублей.

Руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.73, 75) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Назначенное осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей - исполнять самостоятельно. Засчитать в сумму штрафа взысканные с ФИО2 денежные средства в размере 2500 рублей.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 41,70 грамма (вес после исследований); полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана); два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук ФИО2, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на 

<

адрес>; две дактилоскопические пленки светлого цвета со следами рук ФИО2 на липких поверхностях, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на 

<

адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копий представления и жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление и жалобу. 

Федеральный судья И.А.Четверикова