П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года

Дело № 5-690/2019

УИД 78RS0020-01-2019-004852-41

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, работающего главным инженером ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

22.08.2019 в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фальксваген Поло, государственный номер № 0, двигался по Петербургскому шоссе по направлению от ул. Генерала Хазова в сторону Детскосельского в районе дома 15 корп. 2, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем Сузуки, государственный номер № 0, под управлением водителя С1 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер № 0 П1, которая была доставлена в 19 ДГБ, ТЛФ № 2266, КУСП 24353 от 22.08.2019 и, которой, согласно полученному заключению эксперта № 1087-адм. от 26.09.2019 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 22.08.2019 около 08 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер № 0, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по Петербургскому шоссе в сторону Детскосельского бульвара со скоростью около 50 км/час. С ним в автомобиле ехала П1, 00.00.0000 года рождения, которая сидела в детском кресле. На проезжей части четыре полосы движения, он двигался по левой полосе движения. Перед происшествием он двигался в прямом направлении, перед ним ехал автомобиль Сузуки, на дороге образовался затор, женщина резко затормозила, а он не смог остановить транспортное средство и он врезался в автомобиль Сузуки. В результате ДТП пострадала П1

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П2 в судебном заседании пояснила, что ее малолетняя дочь П1, 00.00.0000 года рождения в результате ДТП, имевшего место 22.08.2019 около 08 часов 15 минут получила вред здоровью легкой степени тяжести. В настоящее время с П1 все хорошо, просила не лишать ФИО1 ЛД.Ю. права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол № 0 от 14.11.2019 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из объяснений С1, имеющихся в материалам дела следует, что 22.08.2019 около 08 часов 30 минут она управляла технически исправным автомобилем Сузуки, государственный номер № 0, принадлежащем ей, двигалась по Петербургскому шоссе в г. Пушкине от ул. Генерала Хазова в сторону Детскосельского бульвара со скоростью 50 км/час. У проезжей части две полосы движения, она двигалась по левой крайней полосе. Она осуществила торможение перед впередистоящим транспортным средством, услышала звук тормозов и почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. Виновным считает водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер № 0. 

Согласно справке о ДТП 22.08.2019 в 08 часов 30 минут в результате ДТП у транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № 0, повреждены: передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка радиатора, передняя панель, обе передний фары, оба передних крыла, капот, вытекание жидкости; у автомобиля ФИО3 Гранд, г.р.з. № 0, повреждены: задний бампер, задний номерной знак, рамка заднего номерного знака, задняя панель, задние парктроники, задняя дверь, чехол запасного колеса.

Согласно приложению к справке ДТП имеется один пострадавший П1

В протоколе № 0 от 22.08.2019 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: ясно, дневное освещение, при температуре воздуха +18С°, в направлении от ул. Генерала Хазова г. Пушкина к Детскосельскому бульвару г. Пушкина, профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 16 метров, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков (1.3), линии разделения проезжей части на полосы движения, к проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее за тротуаром расположены справа и слева лесопосадки далее строения городского типа, координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59гр. 44 м. 18 с.С.Ш. и 30 гр. 23 м. 40 с. В.Д., способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, светофор отсутствует, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным освещением, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар неограничена, положение транспортных средств на месте происшествия Сузуки передняя ось 4,0 м к правому краю проезжей части, задняя ось 4,0 к правому краю проезжей части, Фольксваген 4,5 м передняя ось к правому краб проезжей части, задняя ось 4,5 к правому краю проезжей части дороги, признаки направления движения транспорта по форме следа, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства отсутствует, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет, других следов и негативных обстоятельств нет, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое нет.

Согласно телефонограмме № 0 от 22.08.2019 в 09 часов 06 минут 00.00.0000 в травмпункт обратилась П1, диагноз – ЗЧМТ, СГМ, гематомы, ссадины правой половины лица.

Согласно телефонограмме № 0 от 22.08.2019 в 10 часов 25 минут 22.08.2019 в ДГБ № 19 доставлена П1, диагноз – ушибленная рана в/века правого глаза, гематома век.

Согласно заключению специалиста № 0 от 11.09.2019 у П1, 00.00.0000 года рождения установлена травма при наличии сотрясения головного мозга. Эта травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 0-адм. от 26.09.2019 у П1 установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозна при наличии гематом лобной области, правой половины лица, в том числе окологлазничной области (век) с ушибленной раной верхнего века правого глаза, ссадин правой половины лица, в том числе скуловой (щечной) области. Повреждения, учитывая их характер, образовались: рана и гематомы – от действия тупых твердых предметов по механизму удара (а гематомы и по механизму давления), ссадины – от действия тупых твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, могла образоваться при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичных осмотрах 22.08.2019, отсутствие воспалительных явлений в области раны и ссадин, отек мягких тканей в скуловой области, динамика течения травмы (в том числе «рана верхнего века под корочкой в стадии заживления, гематома век в стадии рассасывания» на 2308.2019), не исключают возможности образования в срок, указанный в определении (22.08.2019). Комплекс повреждений (при наличии сотрясения головного мозга с повреждениями на голове) повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 0 от 14.11.2019, схемой места ДТП, справкой о ДТП, телефонограммами, заключением специалиста, заключением эксперта. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные пункты правил ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просила назначить минимальное наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

р/с 

<

***>

Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 40388000

УИН № 0.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья