УИД 50RS0039-01-2025-012940-10

Дело № 1-805/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Раменское Московская область 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием государственного обвинителя Козиной Е.С., защитника адвоката Панова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 10 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи в утомленном состоянии, управляя принадлежащим ФИО6 технически исправным грузовым бортовым автомобилем марки «

<

...>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 

<

адрес> являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, вне населенного пункта Раменского муниципального округа 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 60-70 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, а также особенностям управляемого им транспортного средства, подъезжая к изгибу дороги вправо (по ходу его движения), своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги, и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, а также по причине утомленного состояния уснул, утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части и преодолевая указанный изгиб, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), выехал на левую полосу встречного для себя движения (в направлении автодороги «Москва-Касимов»), где на 128 км 350 м автодороги, в 3,2 м от указанной линии разметки 1.3 совершил столкновение с движущимся в направлении автодороги «

<

...>» автобусом марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», под управлением ФИО7, после чего, в процессе неконтролируемого движения, двигаясь по инерции на 

<

адрес>, в 2,8 м от указанной линии разметки 1.3, совершил столкновение с движущимся в направлении автодороги «

<

...>» грузовым бортовым автомобилем марки, модели «

<

...>», под управлением ФИО8, в результате чего последнему была причинена тупая травма груди: перелом рукоятки грудины со смещением отломков; множественные двухсторонние переломы ребер - переломы средних отрезков 2-4-го ребер справа со смещением отломков, линейные переломы передних отрезков 2-3-го ребер слева без смещения отломков; перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом головки левой бедренной кости кзади; ушибленные раны 3 пальца левой и правой стопы, что в комплексе повреждений, с множественными двухсторонними переломами ребер, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, в соответствии с п.п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанным транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, (ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п. 1.4 - устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.2.7 - запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения - запрещающего водителям транспортных средств пересекать линии дорожной горизонтальной разметки 1.3, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести и регистрации и жительства характеризуется положительно, имеет водительский стаж с 1993 года, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, выразил готовность возместить потерпевшему ущерб, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Балахнинского муниципального округа 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: грузовой бортовой автомобиль марки «

<

...>», автобус марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

...>» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: