2-2169/2024

24RS0024-01-2024-002905-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что её сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ погиб при прохождении военной службы по контракту на территории Украины в зоне СВО. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, поскольку уведомление о гибели сына получила ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу, в открытии наследственного дела ей было отказано. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайсвовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, ходатайство, возражений относительно исковых требований, не представил. 

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их ходатайства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА №, актовой записью №.

Истец ФИО1 приходится матерью умершему ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА №, актовой записью №. 

Сведения о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении умершего отсутствуют. 

ФИО проходил службу в в/ч 41680, смерть рядового наступила в период прохождения военной службы по контракту и связана с исполнением обязанности военной службы. 

На основании решения призывной комиссии по мобилизации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на военную службу.

Из ответов нотариусов Канского нотариального округа следует, что после смерти ФИО наследственное дело производством не открывалось, сведения об обращении лиц для фактического принятия наследства отсутствуют.

Истец ФИО1 пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку узнала о смерти сына ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией извещения военного комиссариата г. Канска и Канского района Красноярского края от 10.05.2024 № 1227 о смерти военнослужащего по контракту ФИО адресованное истцу.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации своих наследственных прав, она обратилась в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что в данном случае требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению по тем основаниям, что невозможность принятия его в установленный законом срок подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Оценивая представленные истцом доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он пропущен истцом по уважительной причине.

При этом суд принимает во внимание, что истец требований о признании права собственности на имущество, открывшееся после смерти ФИО1 не заявляет, а доказательства фактического принятия данного наследства иными лицами в материалах дела отсутствуют, указанное решение является основанием для обращения в установленные сроки к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к.п. 240-010) - срок для принятия наследства после смерти сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.