Дело № 1- 408/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, употребляя вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления данного наркотического средства, в период времени до 23 часов 50 минут (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, у которого незаконно приобретал и хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам.

Так, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в (адрес), посредствам сотового телефона, имеющего доступ к сети «***», на электронном сайте, путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам. Далее, (дата), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к платежному терминалу, расположенному по адресу: (адрес), где в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица, денежные средства в размере 1200 рублей.

После чего, (дата), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, после поступления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства. Непосредственно после чего, (дата), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к пятому подъезду (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0, 42 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) около 23 часов 50 минут у (адрес), ФИО1 на своем автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, проведенного (дата) в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 08 минут, под крышкой клаксона руля указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования).

*** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 0, 42 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 42 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, (дата) еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 51), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его сожительница находится в состоянии беременности. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который с его слов имеет ряд серьезных заболеваний: (кардиологическое заболевание, а также гепатит и ВИЧ). 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащего ***, массой 0,40 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: ***