ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «15» апреля 2024 года

Дело № 1-131/2024 

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 03 часов 10 минут 20.07.2023, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ..., в комнате на столе сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (вещество №1) и прозрачную колбу с жидкостью прозрачного цвета (вещество №2), которые согласно справки о результатах исследования № № 0 от 20.07.2023 и заключения эксперта №№ 0 от 02.08.2023, являются смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 0,242 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 45 минут 20.07.2023, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. ..., и последующего задержания ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга 20.07.2023 в 13 часов 30 минут в квартире № ... Пушкинского района г.Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что указывают все обстоятельства содеянного.

.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает также, что ФИО1, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.149, 151, 153), . в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172), выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство и мобильный телефон с сим картой суд полагает необходимым передать в распоряжение следственных органов и хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела о сбыте наркотического средства (т.1 л.д.81), для которых они могут иметь доказательственное значение, а конверт с первоначальной упаковкой – хранить при уголовному деле, хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.20 г (т.1 л.д.79), мобильный телефон марки «TCL», с сим-картой оператора «Теле 2», абонентский номер: № 0 (т.1 л.д.62, 81) хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.81);

- конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т.1 л.д.80), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков