Дело №5-517/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 сентября 2019 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего ****,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

11.09.2019 в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома №1 по ул. Куета в г. Барнауле выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от 11.09.2019 г.

При рассмотрение дела ФИО1, вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1, и его доставления в ПОД ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели пояснили, что 11.09.2019 в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома №1 по ул. Куета в г. Барнауле громко матерился грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался повредить имущество.

В судебном заседании ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила изложенные в объяснении обстоятельства, указала, что ФИО1 в доме не проживает, собственником не является. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник **** ДАННЫЕ ФИО3 пояснил, что по вызову прибыли по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находился на придомовой территории дома, кричал, выражался нецензурной бранью. 

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеются основания для оговора ФИО1 Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушений процессуальных норм при привлечение ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, судья признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя – отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №7 по г. Барнаулу) ИНН-

<

***>, счет получателя - 40101810350041010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации - 18811690040046000140, ОКТМО 01701000, УИН - 18880422193650014519 Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (

<

...> б, кабинет 26). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман