...

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 января 2025 года

Дело № 2а-336/2025 УИД: 66RS0010-01-2024-006233-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дедюкиной Н.А.,

с участием прокурора Ашеева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 ичу,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 18) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту пребывания, либо фактического нахождения, четыре раза в месяц;

- запрет посещения организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1 родившийся ../../.... г. в (место расположения обезличено), ранее судим.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральск Свердловской области от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями:

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений относительно доводов административного иска не высказал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заключение прокурора Ашеева Е.П. полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительным ограничений при административном надзоре, суд пришел к следующему.

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим. 

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 марта 2009 года административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.1, части 2 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 20 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 19 800 руб. не исполнено.

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158, части 4 статьи 69, с учетом положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 19 800 руб. 

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел.

Находясь под административным надзором, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет с 01 августа 2024 года в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности, из них по статьям 19.24, 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, а также копиями постановлений об административных правонарушениях, которыми он привлечен к административной ответственности

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса), правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок (глава 20 Кодекса).

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильский» следует, что ФИО1 нигде не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд делает вывод, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

При данных обстоятельствах, а также с учетом данных о личности ФИО1 образе его жизни, суд считает необходимым установить ему дополнительные ограничения и обязанности, а именно: являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания три раза в месяц, взамен установленного по решению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 29 мая 2024 года.

С учетом указания в характеристике на то, что ФИО1 злоупотребляет алкогольной продукцией, а также с учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд считает обоснованным требования об установлении административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, уточнив его как запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь статьями 175 – 180, статьей 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ФИО1 ичу удовлетворить частично. 

Установить ФИО1 ичу, родившемуся ../../.... г., дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Обязать ФИО1 ича являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова