Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что в 1987 г. ее супругу ФИО3 по ордеру была предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью 97,0 кв.м., в том числе жилой площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. дочь истца ФИО4 вышла замуж за ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГг. для целей оформления гражданства РФ был постоянно зарегистрирован в указанной квартире. В указанное жилое помещение ответчик не вселялся, по месту постоянной регистрации не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, никакого имущества ответчика в квартире на данный момент нет и не было ранее. 

В 1991 г. ответчик ФИО5 эмигрировал в Германию, получив вид на жительство и в дальнейшем гражданство. В Германии у ответчика имеется недвижимое имущество. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком ФИО5 прекращен, место его постоянного проживания не известно. Брак был расторгнут в Германии ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с договором передачи от 12.10.2000г. №/

<

адрес> квартира в порядке приватизации передана истцу в единоличную собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.11-20.2000-648.02, выдано свидетельство о государственной регистрации права, бланк №

<

адрес>. Ответчик оформил нотариально отказ от приватизации указанной квартиры. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.

С ДД.ММ.ГГГГг. истец вынужден производить оплату коммунальных платежей, текущего ремонта квартиры и техническое обслуживание за ответчика на протяжении всего времени отсутствия. 

В связи с тем, что ответчик в указанную квартиру не вселялся, по месту постоянной регистрации не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, никакого имущества ответчика в квартире на данный момент нет и не было ранее, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчиком не подавался, истец просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с пп. е) п. 31 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 1987 г. ее супругу ФИО3 по ордеру была предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью 97,0 кв.м., в том числе жилой площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. дочь истца ФИО4 вышла замуж за ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГг. для целей оформления гражданства РФ был постоянно зарегистрирован в указанной квартире. В указанное жилое помещение ответчик не вселялся, по месту постоянной регистрации не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, никакого имущества ответчика в квартире на данный момент нет и не было ранее. 

В 1991 г. ответчик ФИО5 эмигрировал в Германию, получив вид на жительство и в дальнейшем гражданство. В Германии у ответчика имеется недвижимое имущество. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком ФИО5 прекращен, место его постоянного проживания не известно. Брак был расторгнут в Германии ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с договором передачи от 12.10.2000г. №/

<

адрес> квартира в порядке приватизации передана истцу в единоличную собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.11-20.2000-648.02, выдано свидетельство о государственной регистрации права, бланк №

<

адрес>. Ответчик оформил нотариально отказ от приватизации указанной квартиры. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным.

С ДД.ММ.ГГГГг. истец вынужден производить оплату коммунальных платежей, текущего ремонта квартиры и техническое обслуживание за ответчика на протяжении всего времени отсутствия. 

Таким образом, ответчик в указанную квартиру не вселялся, по месту постоянной регистрации не проживал, оплату коммунальных платежей не производил, никакого имущества ответчика в квартире на данный момент нет и не было ранее, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчиком не подавался, истец просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцу ФИО2 не может быть отказано в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 143405, 

<

адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по МО Красногорского МР снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 143405, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Палагина