Судья Цамалаидзе В.В. Дело № 7а-8/2019 (7а-604/2018)

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 16 января 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года

установил:

решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своих жалобах в краевой суд, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные и необоснованные. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 октября 2018 года в 09 часов 20 минут на 4км + 900м а/д Курская-Горнозаводская, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, не прекратил драку с ФИО5., не прекратил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении, последних была применена физическая сила.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными процессуальными документами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. 

При вынесении постановления в отношения ФИО1 судьей Курского районного суда Ставропольского края в неполном объеме исследованы доказательства по делу.

При обозревании CD-диска, приобщенного к материалов дела в виде доказательства, судом апелляционной инстанции установлено, что факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновения законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 - отсутствует. А также данная видеозапись фактически повреждена, поскольку на ней отсутствует звук.

Таким образом, допущенные судом первой инстанции по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку постановление судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств по делу, с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом положений пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи подлежит отмене, а материалы дела возвращению в Курский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Курского районного суда города Ставрополя от 29 октября 2018 года отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов