РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 10 июля 2019 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н., 

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего ООО МФ «Америя», грузчик, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он был признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО4, выраженном в неприличной форме, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО2 в жалобе указывает, что не согласен с постановлением, конфликт в семье у них продолжается из-за того, что родители хотят выселить его из квартиры.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить его жалобу и отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того считает, что события, о которых идет речь, имели место не ДД.ММ.ГГГГ, а 04.04.2019г. 5 апреля – это День рождения его матери ФИО4 В день рождения матери он не стал бы её оскорблять, так как уважает её. Между ним и матерью была ссора, скандал, но он не говорил в ее адрес неприличные слова, не выражался нецензурной бранью. Родители оговаривают его, так как в настоящее время между ним и родителями ведутся судебные тяжбы по поводу жилищных вопросов. Ранее мать неоднократно вызывала сотрудников полиции, однако к ответственности его не привлекали.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 05.04.2019г. в 09 час. 30 мин у нее с сыном ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 высказывался в ее адрес нецензурными словами, чем оскорбил её. Ранее он также оскорблял её и высказывал в её адрес нецензурную брань. До настоящего времени он не попросил у нее прощения. В квартире они проживают втроем, но собственником жилья сын не является. Она точно помнит, что события, о которых идет речь, имели место ДД.ММ.ГГГГг., т.к. это День ее рождения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 05.04.2019г. в 09 час. 30 мин. он находился дома. Между его сыном ФИО2 и женой ФИО4 произошел скандал, в ходе которого ФИО2 выражался в адрес матери нецензурной бранью, высказывал неприличные слова, оскорблял её. Он сказал сыну, что вот так ты поздравляешь свою мать. После чего ФИО4 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ФИО2 был очень возбужден, громко кричал, видимо находился в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от 19.06.2019г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения, поскольку оснований доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 не имеется, они четкие, последовательные и согласуются между собой. Ранее на разрешении в прокуратуре также находились заявления в отношении ФИО2, но производства не возбуждались, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. К такому выводу судья пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу. 

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Курчатовского межрайонного прокурора ФИО6 от 07.06.2019г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с обращением ФИО4 с заявлением, содержащим доводы о наличии события правонарушения. Курчатовской межрайонной прокуратурой по доводам заявительницы в период с 03.06.2019г. по 07.06.2019г. проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 05.04.2019г. в 09 час. 30 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, устроил словесную ссору со своей матерью ФИО4, в ходе которой высказал в адрес ФИО4 нецензурные слова, чем оскорбил ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2019г., согласно которому 05.04.2019г. в 09 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал в адрес ФИО4 ругательство, выраженное в неприличной форме;

рапортом помощника Курчатовского межрайонного прокурора ФИО3 от 03.06.2019г.;

заявлением ФИО4 от 05.04.2019г.;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ФИО7 от 05.04.2019г.;

объяснениями ФИО4 от 05.04.2019г. и от 07.06.2019г.;

объяснениями ФИО2 от 07.06.2019г.;

актом экспертного исследования №.1-5 от 29.04.2019г., согласно которому высказывания ФИО2 в адрес ФИО4 имели оскорбительное значение, и были выражены в неприличной форме;

Мировым судьей указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными показания свидетеля, поскольку они непротиворечивые, согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять им не имеется. 

Доводы ФИО2 о том, что вышеописанные события имели место не 05.04.2019г., а 04.04.2019г., опровергаются рапортом оперативного дежурного МО МВО России «Курчатовский», из которого следует, что 05.04.2019г. в 10 ч. 10 мин. поступило сообщение о скандале по адресу: 

<

адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении и выводы о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность постановления. 

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. 

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 19.06.2019 года следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО8 от 19.062019 года о назначении административного наказания по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Судья Курчатовского 

городского суда О.Н. Иванникова