П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 мая 2017 года

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Конаревой И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 162 ч.2; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1; 30 ч. 3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1; 161 ч.2 п. п. «а, г»; 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом р. ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Печорского городского суда р. ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мкр. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> при таких обстоятельствах. 

ФИО2, находясь в торговом зале ювелирного магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, разбив стеклянную витрину, открыто похитил лоток с пятью изготовленными из золота 585 пробы браслетами: весом 5,32 грамма, стоимостью 13 799 рублей 97 копеек; весом 9,39 грамма, стоимостью 24 480 рублей 1 копейка; весом 9,03 грамма, стоимостью 22 680 рублей 2 копейки; весом 5,34 грамма, стоимостью 14 140 рублей; весом 6,41 грамма, стоимостью 15 680 рублей 1 копейка.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил, скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 90 780 рублей 1 копейка.

ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО8 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В школьном возрасте неоднократно поощрялся за спортивные достижения.

ФИО2 судим, в период отбывания наказания в 

<

данные изъяты> России по Республике ФИО3 24 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, был признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него установлен административный надзор (л.д. 34, 35, 38, 40-41, 103-104, 115).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, направленных, в том числе на розыск имущества, добытого в результате преступления с целью заглаживания вреда, причиненного собственнику имущества; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие заболеваний у подсудимого и его мамы ФИО6, что следует из представленных защитником документов. 

Заявление подсудимого на стадии дознания о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения (менее трех месяцев) в период административного надзора, имеющего цель предупреждения совершения новых преступлений, свидетельствуют, что подсудимый на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание за преступление следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ч.1 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 аналогичных преступлений против собственности, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления, для освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимым следует зачесть время задержания ФИО2, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО9 по назначению суда, в размере 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: денежные средства в размере 2450 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, которые получены подсудимым от реализации похищенного имущества, но в силу ст. 104.1 УК РФ не подлежат конфискации, вернуть по принадлежности ФИО2, пять браслетов из золота, переданных представителю потерпевшего ФИО8, надлежит оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО9 в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2450 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО2, пять браслетов из золота, переданных представителю потерпевшего ФИО8, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Конарева