Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В., 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2018 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери КМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 07.01.2017 года умерла его мать КМА, которой при жизни принадлежала по праву собственности квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

После смерти матери истец, являясь единственным наследником, вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариус отказывает, поскольку в договоре купли- продажи квартиры и свидетельстве о государственной регистрации права не указано отчество матери истца, а обозначены лишь фамилия и имя. 

Квартира была приобретена матерью истца по договору купли-продажи в 2003 году. На момент заключения договора купли-продажи мать истца имела паспорт гражданина Украины, в котором отсутствовало отчество. В 2005 году мать истца получила паспорт гражданина РФ, в связи с чем в свидетельстве о смерти указано ее отчество – «А.».

В настоящее время истец пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, однако, оформить свои наследственные права не может, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Представитель истца- ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.08.2017, в судебном заседании поддержала вышеизложенное, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и отзыв на исковое заявление в котором указал, что возражений относительно заявленных требований не имеется. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что КМА является матерью истца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина, что подтверждается свидетельством о рождении и приложенным к нему переводом.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР №, выданному Управлением ЗАГС СО Отдел ЗАГС г.о. Жигулевск, КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из копии паспорта серии № усматривается, что он был выдан КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Жигулевским ГОВД Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 03.10.2003 года мать истца КМА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

Право собственности матери истца на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Однако в договоре купли-продажи и в выписке из ЕГРН правообладателем указана- КМА, без указания отчества «А.».

Вместе с тем, в самом договоре купли-продажи и выписке из ЕГРН указано, что покупателем является КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающий документ- паспорт гражданина иностранного государства серии АХ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан КМА, как и заявление о регистрации перехода права собственности в отношении спорной квартиры, поданное сторонами сделки в Управление Росреестра по Самарской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, содержащимися в деле правоустанавливающих документов в отношении спорной квартиры, предоставленном по запросу суда.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира при жизни принадлежала матери истца- КМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от 03.10.2003 года, заключенного с ФИО3, ФИО4 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти КМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство является ее сын- ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что КМА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела в собственность спорную квартиру, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке, а истец, является единственным наследником по закону принявшим наследство после ее смерти, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ним право собственности на спорный объект недвижимого имущества.

http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=63600091102081№&r=QUFBSTN2QUFMQUFBQkhUQUFS&ext= - word97#word97На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери КМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева