ДЕЛО № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вичкановой Е.В., 

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

-по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 37 минут 09.06.2017 года, руководя посредством мобильной телефонной связи с абонентского номера № действиями гражданина, выступавшего под псевдонимом Е.А.А., действовавшего на законных основаниях в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дал ему указание о перечислении на счет платежной карты 

<

данные изъяты> № №, принадлежащей ФИО1, сопряженной с абонентским номером сотовой связи №, принадлежащим ФИО1, денежных средств в сумме 8500 рублей, предназначенных в качестве оплаты за приобретение наркотического средства каннабис (марихуана). После этого закупщик Е.А.А., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя электронный терминал оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 31 минуты 09.06.2017 года, перечислил указанные денежные средства на счет указанной платежной карты ФИО1 Затем закупщик Е.А.А., продолжая действовать по указаниям ФИО1, продолжавшего реализацию своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 42 минут 10.06.2017 года, на автомобиле «Хонда» государственный регистрационный номер № регион, прибыл на участок местности, находящийся около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, реализуя свой преступный умысел, получив ранее вышеуказанные денежные средства, передал закупщику Е.А.А.. газетный сверток с растительной массой, который последний добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № 348 от 06.07.2017 года, представленная на экспертизу измельченная смесь растительной массы серо-зеленого цвета и плодов (семян), общей постоянной массой 15,28 г, добровольно выданная Е.А.А., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,29 г и плодов растения рода конопля, постоянной массой 4,99 г, которые наркотическим средством не являются. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана) в представленной измельченной смеси растительной массы с плодами (семенами) общей постоянной массой 15,48 г, добровольно выданной Е.А.А., составляло 10,39 г (постоянной массой). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 10,39 г является значительным размером, так как составляет более 6 гр. 

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 33 минут 05.07.2017 года, руководя посредством мобильной телефонной связи с абонентского номера № действиями гражданина, выступавшего под псевдонимом Е.А.А., действовавшего на законных основаниях в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дал ему указание о перечислении на счет платежной карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, сопряженной с абонентским номером сотовой связи №, принадлежащим ФИО1, денежных средств в сумме 17 000 рублей, предназначенных в качестве оплаты за приобретение наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. После этого закупщик Е.А.А. находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя электронный терминал оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 11 часов 17 минут 05.07.2017 года, перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на счет указанной платежной карты ФИО1 Затем закупщик Е.А.А., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя электронный терминал оплаты, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 11 часов 23 минуты 05.07.2017 года, перечислил денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет указанной платежной карты ФИО1 Затем закупщик Е.А.А., продолжая действовать по указаниям ФИО1, продолжавшего реализацию своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 57 минут 05.07.2017 года, прибыл на участок местности, прилегающий к автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 57 минут 05.07.2017 года, незаконно сбыл закупщику Е.А.А. за вышеуказанные денежные средства в сумме 17 000 рублей сигаретную пачку с надписью 

<

данные изъяты>, содержащую 3 бесцветных полимерных пакета с находящимися в них растительными массами зеленого, светло-желтого и коричневого цветов, которые последний добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № 4/1800 от 02.08.2017 года представленная растительная масса зеленого, светло-желтого и коричневого цветов, массой 10,05 г, добровольно выданная гр. ФИО2, содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(lН-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании № 4/1713 от 06.07.2017 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4 - триметилпент-4-ен-1-он составляла 10,20 г (общая масса). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, 10,20 г является крупным размером, так как составляет более 0,25 г.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в один из дней начала июля 2017 года в 

<

адрес>, в неустановленном месте, незаконно приобрел посредством сети «Интернет», бесконтактным способом, наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклонпропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-l-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 3,62 гр. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта указанное наркотическое средство в своем жилище по адресу: 

<

адрес>. 05.07.2017 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № 4/1564 от 12.07.2017 года, представленные растительные массы желто-коричневого цвета (объекты №№ 1, 2), массами 3,04 г и 0,58 г, общей массой 3,62 г, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил ) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклонпропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклонпропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(lН-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, 3,62 гр является крупным размером, так как составляет более 0,25 г.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Целинского района Мараховский А.П. заявил, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, вина его в совершении данных преступлениях полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. В период предварительного расследования с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, активно содействуя следствию в раскрытии и расследовании преступлений. ФИО1 выдал наркотическое средство каннабис «марихуана» в размере 298 г, приготовленное к незаконному сбыту дальнейшему кругу лиц, а также дал исчерпывающие, подробные показания, изобличающие лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств, - П.А.С. Все взятые на себя обязательства, перечисленные в заключенном с ним 09.11.2017 года досудебном соглашении о сотрудничестве, ФИО1 выполнил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и после консультации с защитником и при его участии. Все условия досудебного соглашения им соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который не подлежит пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в таком порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник - адвокат Вичканова Е.В. в судебном заседании заявила, что на предварительном следствии при консультации защитника подсудимый ФИО1 обращался с ходатайством на имя прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия постановлением заместителя прокурора Целинского района от 09.11.2017 года удовлетворено ходатайство ФИО1 и его защитника Вичкановой Е.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л.д. 116, том 2 л.д. 120-121) и09.11.2017 года с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л.д. 122-126).

Уголовное дело поступило в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в котором указано, что заместитель прокурора Целинского района, рассмотрев поступившее с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению ФИО1, установив, что обвиняемый ФИО1 выполнил свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, предложил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с гл. 40.1УПК РФ настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 09.06.2017 года человек по имени Е.А.А. попросил его приобрести наркотики – марихуану. По телефону он сказал ему, чтобы тот перечислил деньги ему на карту, поскольку сам он находился в 

<

адрес>. Когда Е.А.А. перечислил деньги в сумме 8500 рублей, он поехал в 

<

адрес>, где взял наркотики и на следующий день передал их Е.А.А.. 05.07.2017 года Е.А.А. также попросил его приобрести наркотики. Поскольку наркотиков у него не было, он в сети Интернет нашел Интернет-магазин, где их продают, Е.А.А. сказал, чтобы тот перечислил ему 17000 рублей, в магазин он перевел 5000 рублей, забрал наркотики и привез их Е.А.А.. 03.07.2017 года он приобрел в 

<

адрес> наркотики для личного потребления, хранил наркотики по месту свого жительства в 

<

адрес>. Его содействие следствию заключалось в том, что в 

<

адрес> у него были спрятаны еще наркотики – марихуана, которую он намеревался реализовать, но потом решил выдать ее следствию, что и было им сделано в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, он сообщил данные лица, гражданина П.А.С. у которого ранее приобретал наркотики, сообщил его адрес. В ходе предварительного расследования он полностью признал свою вину, оказывал содействие следствию, в том числе дал признательные показания.

Суд считает, что событие каждого преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и виновность ФИО1 в умышленном совершении каждого указанного преступления установлены, подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке, установленном ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, в судебном заседании по уголовному делу исследованы: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследованию преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 16.11.2017 года, подсудимый ФИО1 дал показания, изобличающие лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств, - П.А.С., а также сообщил, что желает добровольно выдать незаконно хранящееся им наркотическое средство – марихуану, которую он хотел незаконно сбыть за деньги (том 2 л.д. 135). В ходе осмотра места происшествия 16.11.2017 года подсудимый ФИО1 выдал наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 2 л.д. 136-138) постоянной массой 299,64 г (том 2 л.д. 150-151). По фактам выдачи наркотического средства каннабис (марихуана), а также сообщения о преступных действиях П.А.С. материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том 2 л.д. 210, том 2 л.д. 213).

Таким образом, в результате сотрудничества подсудимого ФИО1 с правоохранительными органами стало известно о преступной деятельности П.А.С., направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а также о местонахождении наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 298 г, приготовленного к незаконному сбыту дальнейшему кругу лиц, которое было исключено из незаконного оборота.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, не был нарушен порядок, предусмотренный гл. 40.1УПК РФ, то суд в соответствии с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оценив доказательства по уголовному делу, и, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует содеянное им:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, имевшему место в период с 09.06.2017 года по 10.06.2017 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 05.07.2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; 

-по эпизоду незаконного приобретения и хранения до 05.07.2017 года наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он зарегистрирован и проживает по месту регистрации 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 82-83, том 3 л.д. 88-89), по месту жительства председателем 

<

данные изъяты>, соседями, а также участковым уполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д. 218, 220, том 3 л.д. 84, 86, 87), по предыдущему месту жительства соседями характеризуется положительно (том 2 л.д. 219), состоит на воинском учете (том 2 л.д. 222, 223), во время прохождения военной службы выполнял боевые задачи на территории Чеченской Республики, по месту прохождения службы получил положительную служебную характеристику (том 2 л.д. 225), является 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 224), положительно характеризуется директором 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 85), не судим (том 2 л.д. 232, л.д. 235-238), 

<

данные изъяты>, не работает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины в полном объеме и искреннее раскаяние в содеянном.

В соответствии сост. 63 УК РФобстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требованияст. 43 УК РФ, в соответствии с которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч. 2ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено, что с осужденным заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, при котором отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства. 

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое им выполнено, то в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемый ФИО1 по каждой статье, то есть п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривают наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначения ФИО1 наказания по каждой статье суд не усматривает.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания за каждое совершенное им преступление, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им каждого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 по совокупности преступлений, совершил оконченные особо тяжкие и тяжкое преступления, то окончательное ему к отбытию наказание необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в данном случае суд полагает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а также для назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ст. 80.1УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, в котором виновному подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук ФИО1, которые подлежат уничтожению, кассовые чеки, диски с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка», которые надлежит хранить при уголовном деле, мобильные телефоны и банковские карты, изъятые у ФИО1, подлежат возврату владельцу по принадлежности.

Кроме того, по уголовному делу признано вещественным доказательством наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 299,44 г, которое 16.11.2017 года было выдано ФИО1 в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением от 14.12.2017 года материалы по данному факту из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с чем суд считает необходимым не распоряжаться судьбой данного вещественного доказательства в рамках настоящего уголовного дела, для объективного рассмотрения и принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы. 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.07.2017 года по 21.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 10,19 г

-наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол + 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, остаточной массой 3,56 г, хранящееся в КХВД Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить;

- три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в полимерный пакет № 2, хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить;

- пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> синего цвета, в которой находятся три пустых полимерных пакета с клапанами, а также полимерный пакет с клапаном, заполненный растительной массой зеленого, светло-желтого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 10,02 г, хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить;

- кассовый чек от 09.06.2017 года о перечислении денежных средств в сумме 7000 рублей на счет платежной карты ВИЗА КИВИ, принадлежащей ФИО1, сопряженной с абонентским номером сотовой связи №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- кассовый чек от 09.06.2017 года о перечислении денежных средств в сумме 1500 рублей на счет платежной карты ВИЗА КИВИ, принадлежащей ФИО1, сопряженной с абонентским номером сотовой связи №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

-банковскую карту 

<

данные изъяты> кошелек № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг» модель SM-J105H/DS, хранящийся в КХВД ОМВД России по Целинскому району, вернуть по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Микромакс», хранящийся в КХВД ОМВД России по Целинскому району, вернуть по принадлежности;

- кассовый чек от 05.07.2017 года о перечислении денежных средств в сумме 4498 рублей 50 копеек на счет платежной карты QIWI Кошелек VISA №, принадлежащей ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- кассовый чек от 05.07.2017 года о перечислении денежных средств в сумме 10 919 рублей 20 копеек на счет платежной карты QIWI Кошелек VISA №, принадлежащей ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- диск DVD-R № 11/704 с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 от 09.06.2017 года и 10.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- диск DVD-R № 11/812 с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 от 05.07.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья