Дело № 5-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года п.Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд. М. Чачи совхоз 5-я УЗСР Галабинского р-на Ташкентской обл. УЗССР, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...> гражданина РФ, женатого, ранее к административной ответственности не привлекался, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. ФИО2, на 39 км автодороги Октябрьское-Садовое, управлял транспортным средством мопедом Д-8 без государственного регистрационного знака, не имея права управления с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал на мопеде из с. Садовое домой, по дороге его остановили сотрудники ОГИБДД, поскольку от него исходил запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку накануне употреблял спиртное. Также ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет и не получал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. ФИО2, на 39 км автодороги Октябрьское-Садовое, управлял транспортным средством мопедом Д-8 без государственного регистрационного знака, не имея права управления с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; видеозаписью, на которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району лейтенанта полиции ФИО3, справкой по водительским удостоверениям согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не получал. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым для немедленного исполнения. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: