Дело №

УИД: 61RS0023-01-2023-003476-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2023 г. гор. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузьменко И.А., при секретаре Антонове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.10.2019г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 586363 руб., на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов в срок, установленные Графиком платежей, не исполняет. За период с 31.01.2023г. по 31.08.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 309 089,90 руб., из них: просроченный основной долг – 278 732,88 руб., просроченные проценты – 30 357,92 руб. На основании положений п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет расторгнуть кредитный договор ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств и досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2019г. и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2023г. по 31.08.2023г., в размере 309 089,90 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 290,90 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 586363 руб. Срок возврата кредита установлен – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 18,9 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме и даты, указанные в Графике погашения кредита.

Пунктом п. 7 кредитного договора предусмотрен аннуитентный платеж в размере 15178,33 руб. 

Банк исполнил свои обязательства, причислив по заявлению заемщика сумму кредита на её текущий счет.

В нарушение условий по договору ответчик платежи по договору производит не в сроки, указанные в договоре, с пропуском срока платежей, что подтверждается расчетом задолженности с указанием фактических операций по счету кредитного договора.

Требование ПАО Сбербанк от 03.05.2023г. о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, с уведомлением о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности по договору за период с 31.01.2023г. по 31.08.2023г. составляет 309 089,90 руб., из них: просроченный основной долг – 278 732,88 руб., просроченные проценты – 30 357,92 руб. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 309 089,90 руб.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то договор № от 31.10.2019г. подлежит расторжению по требованию истца.

Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6290,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Шахты ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019г., за период с 31.01.2023г. по 31.08.2023г., в размере 309 089,90 руб., из них: просроченный основной долг – 278 732,88 руб., просроченные проценты – 30 357,92 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 290,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023г.