Дело № 2а-1186/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию, а обязанность по уплате прекращенной в отношении ошибочно начисленной суммы транспортного налога и пени, обязании Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области устранить допущенные нарушения путем исключения соответствующих записей из лицевого счета ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию, а обязанность по уплате прекращенной в отношении ошибочно начисленной суммы транспортного налога в размере 16 350 руб., пеней 9 333,27 руб., обязании Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области устранить допущенные нарушения путем исключения соответствующих записей из лицевого счета ФИО1, ИНН 

<

***>.

Требования мотивированы тем, что налоговый орган не уполномочен самостоятельно без судебного акта списать безнадежную задолженность, соответственно, налоговый орган не может и не уполномочен рассматривать такую возможность «досудебного урегулирования» спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям ВС РФ (Определение № 78-КГ16-43), по смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Исходя из толкования подп. 4 и. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Административный истец сообщает, что ФИО1 из личного кабинета налогоплательщика 

<

данные изъяты> были получены сведения № 2023-48187 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика в части транспортного налога со сроком уплаты 

<

данные изъяты> в размере 16 350 руб. и налога на имущество физических лиц со сроком уплаты 

<

данные изъяты> в размере 2 019 руб., а также пеней в размере 9 218, 51 руб.

<

данные изъяты> МИФНС № 20 по МО обратилось в судебный участок № 219 мирового судьи Реутовского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 16 350 руб., пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 69,89 руб. (№2а-1226/219, №2а-1221/2021) 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 219 ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 16 350 руб., пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 69,89 руб.

<

данные изъяты> судебный приказ по делу № 2а-1226/219/2020 отменен.

ФИО1 в обоснование отмены указывала на отсутствие долга за 

<

данные изъяты> с приложением справки об оплате за 

<

данные изъяты> транспортного налога, пропуск срока давности по взысканию долга по транспортному налогу.

В 

<

данные изъяты> МИФНС № 20 по МО «трансформировав долг за 2016 г. в новый долг по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> подала заявление о выдаче приказа мировому судье судебного участка № 219, мировым судьей судебный приказ был отмене. 

МИФНС № 20 по МО обратилась с заявлением в Реутовский городской суд Московской области о взыскании транспортного налога в размере 16 350 руб. и пеней в размере 48,64 руб. (дело №2а-609/2022).

В рамках дела №2а-609/2022 со стороны ФИО1 были предоставлены платежные документы об оплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> в размере 16 350 руб. с назначением платежа «транспортный налог за 

<

данные изъяты> (дело № 2а-609/2022 М360/2021), в связи с чем МИФНС № 20 по МО был подан отказ от иска, судом вынесено определение о принятии отказа от иска.

Таким образом, МИФНС № 20 по МО исчерпала судебные возможности по взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 16 350 руб. и пеней. Соответственно, утрачена возможность зачета вновь поступающих сумм в уплату безнадежной задолженности.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате учитываемой на лицевом счете налоговой задолженности со стороны административного истца отсутствует, доказательств иного административным ответчиком к судебному заседанию не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию, а обязанность по уплате прекращенной в отношении ошибочно начисленной суммы транспортного налога в размере 16 350 руб., пеней 9 333,27 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области устранить допущенные нарушения путем исключения соответствующих записей из лицевого счета ФИО1, ИНН 

<

***>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Никифорова