Дело № 2-3826/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградская область 04 сентября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование требований, что 19 апреля 2019 года между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен договор об оказании №№... консультационных, информационных, правовых и иных услуг п.2.1.1 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В связи с тем, что истец услугами не воспользовался в мае 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании услуг от 19 апреля 2019 года и требованием о возврате денежных средств в размере 69 796 рублей 36 копеек. Однако, в установленный законом 10-ти дневный срок денежные средства истцу не возвращены. Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства оплаченные по договору от 19 апреля 2019 года в сумме 69 796 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоэкпресс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между ООО «Автоэкпресс» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №№....

Перечень услуг, оказываемых по Договору об оказании услуг, определен пп. 1.2.1. - 1.2.3. п. 1.2. данного договора, и состоит из обязанности исполнителя: провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждение полномочий третьих лиц на продажу автомобиля, провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком, подготовить проекты документов юридического характера, служащих основания приобретения автомобиля.

Исходя из положения п.3.2 договора вознаграждения исполнителя по договору устанавливается в размере 69 796 рублей 36 копеек и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего договора.

Кроме того, 19 апреля 2016 года между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работ связанных с утратой постоянного дохода в результате в недобровольной потери работы с письменного согласия заказчика согласно его заявлению, вознаграждение исполнителя по дополнительному соглашению устанавливается в размере 12 463 рубля 64 копейки и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения договора. 

Таким образом, истцом выплачено ответчику вознаграждение в размере 82 260 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

23 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании услуг от 19 апреля 2019 года и возврате оплаченных по договору денежных средств. 

31 мая 2019 года ответчик возвратил истцу часть денежных средств по договору в размере 12 299 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2938 от 31 мая 2019 года.

В возврате оставшейся суммы в размере 69 796 рублей 36 копеек истцу было отказано, в связи с отсутствием оснований, о чем указано в ответе на претензию от 21 мая 2019 года. 

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

Поскольку, истец 23 апреля 2019 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора от 19 апреля 2019 года и просил вернуть денежные средства в сумме 82 260 рублей, сумма вознаграждения возвращена частично в размере 12 299 рублей 92 копейки, то договор оказания услуг, считается расторгнутым.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что за услуги, оговоренные в договоре от 19 апреля 2019 года, ответчик понес какие-либо расходы, суд считает, что сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию в полном объеме с учетом выплаченных истцу сумм, то есть в размере 69 796 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкпресс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоэкпресс» денежные средства в размере 69 796 рублей 36 копеек, оплаченные по договору №№... от 19 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года. 

Судья: Н.С. Василенко