К делу № 2-1577/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 ноября 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.03.2014г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1662500 руб. на срок по 20.03.2024г. включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом 29,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства.

Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 16.10.2017г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 3393710 руб. 97 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 1662500 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1731210 руб. 97 коп.

Банк известил ответчика о нарушении обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.09.2017г. Требования Банка ответчиком не исполнено.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014г. в размере 3393710 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25168 руб. 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без участия его представителя. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил(л.д. 30).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 20.03.2014г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 1662500 руб. на срок по 20.03.2024г. под 29,90 % годовых. (л.д.9-11).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №. (л.д. 12).

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.10.2017г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 3393710 руб. 97 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 1662500 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1731210 руб. 97 коп. (л.д. 5-6, 7-8). 

07.09.2017г. Банком ответчику была направлена Претензия о нарушении обязательства по кредитному договору и требование возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.09.2017г. (л.д. 14). Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014г. в размере 3393710 (три миллиона триста девяносто три тысячи семьсот десять) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25168 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 55 коп., а всего 3418879 (три миллиона четыреста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин