УИД 70RS0001-01-2025-000340-39

Дело № 1-277/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 апреля 2025 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

при секретаре Щербаковой Ю.И., 

с участием: 

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, /________/

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, находясь около магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, и увидев на земле около указанного магазина банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО5 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО5, он (ФИО1) в указанный период, находясь около магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ взял с земли около указанного магазина банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО5, проследовал в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 6395 рублей 50 копеек, а именно: - в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ «а», где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, тремя банковскими операциями на сумму 239 рублей 89 копеек, 239 рублей 89 копеек, 340 рублей, а всего на общую сумму 819 рублей 78 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; - в неустановленном маршрутном автобусе, припаркованном на остановке общественного транспорта «площадь Южная», расположенной около /________/ в г. Томске, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил без ввода пин-кода оплату за проезд одной банковской операцией на сумму 27 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; - в помещении трактира «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/», где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, двумя банковскими операциями на сумму 430 рублей, на сумму 310 рублей, а всего на общую сумму 740 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5 После чего он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период, находясь в магазине «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, передал банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО5, не осведомленному о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО4 для осуществления им расчета за приобретаемый товар путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. После чего ФИО4, не осведомленный о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, осуществил оплату за приобретаемый товар путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО5, к терминалам оплаты, без ввода пин-кода с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, двумя банковскими операциями на сумму 529 рублей, на сумму 699 рублей, а всего на общую сумму 1228 рублей. После чего он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО5, в указанный период, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, а именно: - в неустановленном маршрутном автобусе, припаркованном на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной около здания /________/ по /________/ в г. Томске, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил без ввода пин-кода оплату за проезд одной банковской операцией на сумму 30 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; - в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 719 рублей 98 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; - в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, одной банковской операцией на сумму 913 рублей 90 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; - в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, пер. Дербышевского, 26 «б», где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, двумя банковскими операциями на сумму 584 рубля 92 копейки, на сумму 138 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 723 рубля 90 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; - в помещении продуктового магазина общества с ограниченной ответственностью «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, в указанный период осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, двумя банковскими операциями на сумму 159 рублей, на сумму 296 рублей, а всего на общую сумму 455 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО5; после чего он (ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период, находясь в магазине «/________/», расположенном в /________/ в г. Томске, передал банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО5, не осведомленному о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО4 для осуществления им расчета за приобретаемый товар путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. После чего ФИО4, не осведомленный о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном в /________/ в г. Томске, осуществил оплату за приобретаемый товар путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО5, к терминалам оплаты, без ввода пин-кода с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, двумя банковскими операциями на сумму 303 рубля 97 копеек, на сумму 433 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 737 рублей 94 копейки. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 6395 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым /________/ они совместно со своим коллегой ФИО4 вышли с работы, и пошли в сторону магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ для того чтобы приобрести себе продуктов, и когда они заходили в магазин, он на поверхности тротуара увидел банковскую карту ПАО /________/, оглянулся по сторонам, и убедившись, что рядом с ним никого нет, поднял с тротуара не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «/________/» и положил ее в карман. Далее он (ФИО1) зашел в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ и решил проверить имеются ли на найденной им банковой карте денежные средства. Находясь в помещении магазина «/________/», он (ФИО1) увидел, что карта именная, фамилия владельца найденной им банковой карты была ФИО14. Ему не было известно, сколько денежных средств находится на счету найденной им банковской карты. Когда он подобрал данную пластиковую банковскую карту, в этот момент у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «/________/». Он (ФИО1) решил использовать найденную им карту ПАО «/________/» в личных целях, так как у него трудное финансовое положение, и он (ФИО1) нуждался в денежных средствах на тот момент. Держатель карты ему был неизвестен, в долговых обязательствах с держателем банковской карты не состоял, отыскать держателя банковской карты не пытался. О том, что он нашел банковскую карту ПАО «/________/» он своему знакомому ФИО4 не сказал. Находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ он (ФИО1) совершил покупку путем расчета найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/», после чего он и ФИО4 вышли из магазина, и пошли на остановку общественного транспорта «пл. Южная». В автобусе он (ФИО1) расплатился за проезд найденной и не принадлежащей ему банковой картой ПАО «/________/». Доехав до кафе «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/», где они перекусили, при этом счет двумя операциями оплачивал он (ФИО1) посредством банковской карты ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего они пошли в сторону магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, но ему позвонила жена и он (ФИО1), находясь в цокольном этаже помещения торгового центра «/________/», расположенного по адресу: г. Томск /________/, передал ФИО4 не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «/________/» и попросил купить средства гигиены для ребенка, а сам стоял в стороне и разговаривал с женой по телефону. По его просьбе ФИО4 приобрел памперсы, и рассчитался за покупку двумя операциями посредством переданной им банковой карты ПАО «/________/». Когда ФИО4 произвел оплату посредством терминала, установленного на кассовой зоне магазина «/________/», расположенного в цокольном этаже торгового центра «ЦУМ» по адресу: г. Томск, /________/, ФИО4 передал ему оплаченный товар и банковскую карту ПАО «/________/» обратно. Далее они пошли на остановку общественного транспорта «ЦУМ», где они зашли в маршрутный автобус и, находясь в маршрутном автобусе на остановке общественного транспорта он расплатился за проезд не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/» на сумму 30 рублей, в связи с тем что время было уже позднее. Проехав две остановки, они с ФИО4 вышли на остановке общественного транспорта «Дальне Ключевская» и пошли в сторону /________/, и проходя мимо магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, он (ФИО2) совершил покупку пива, оплатив покупку банковской картой ПАО «/________/» посредством терминала оплаты, установленного в помещении магазина на кассовой зоне. После того как он приобрел продукты в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, они пошли по /________/ и по пути следования зашли в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где он снова купил пиво, расплатившись банковской картой ПАО «/________/», посредством прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне в помещении магазина «/________/». Далее они направились по /________/ в сторону /________/ в г. Томске, где по пути зашли в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ где он (ФИО1) снова совершил покупку пива, рассчитавшись банковской картой ПАО «/________/», посредством прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. После того как они выпили пиво, они с ФИО4 разошлись по домам. На следующий день /________/ он встретился с ФИО4 и перед тем как поехать вместе на работу они зашли в круглосуточный магазин «/________/», расположенный по адресу: г. Томск /________/, где он приобрел продукты, рассчитавшись найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/» двумя операциями. Когда они вышли из магазина, то поехали на работу. Когда они приехали к месту своей работы, по пути они зашли в магазин «/________/» расположенный по адресу: г. Томск, /________/, где также он (ФИО1) передал не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «/________/» своему знакомому ФИО4 и попросил расплатиться за выбранный им товар, так как у него в руках были продукты и ему не удобно было расплачиваться за продукты. Тем самым ФИО4 расплатился за выбранный им товар найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «/________/» двумя операциями путем прикладывания к терминалу оплаты. Когда они пришли на работу, то он (ФИО1) рассказал ФИО4 о том, что /________/ нашел около магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск /________/ банковскую карту ПАО «/________/», и осуществлял оплату в период с /________/ по /________/ посредством найденной и не принадлежащей ему банковской карты. Он (ФИО1) понимал, что его могут найти, и выбросил банковскую карту в мусорный контейнер неподалеку от места работы. /________/ к нему на адрес проживания приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «/________/» на что он (ФИО1) понял, что его преступные действия стали очевидны сотрудникам полиции и решил признаться, что он действительно совершил преступление и написал явку с повинной, в которой пояснил, что осуществил 17 операций по расчету найденной и не принадлежащей ему банковской картой путем прикладывания к терминалам оплаты в магазинах и торговых организациях г. Томска на сумму 6395 рублей 50 копеек. Он осуществил 17 операций по расчету за период с /________/ по /________/, в следующих магазинах; /________/ в 14 часов 47 минут (время операции московское) /________/ на сумму 239 рублей, 89 копеек; /________/ в 14 часов 47 минут (время операции московское) /________/ на сумму 239 рублей, 89 копеек; /________/ в 14 часов 49 минут (время операции московское) /________/ на сумму 340 рублей, 00 копеек; /________/ в 15 часов 11 минут (время операции московское) /________/-233 на сумму 27 рублей, 00 копеек; /________/ в 15 часов 53 минут (время операции московское) «/________/ Tomsk» 430 рублей, 00 копеек; /________/ в 15 часов 57 минут (время операции московское) «/________/ Tomsk» 310 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 28 минут (время операции московское) «/________/» (/________/) на сумму 529 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 33 минут (время операции московское) «/________/» (/________/) на сумму 699 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 54 минут (время операции московское) «/________/ TOMSK на сумму 30 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 59 минут (время операции московское) /________/ на сумму 719 рублей, 98 копеек; /________/ в 17 часов 05 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 913 рублей, 90 копеек; /________/ в 17 часов 22 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 584 рублей, 92 копеек; /________/ в 17 часов 25 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 138 рублей, 98 копеек; /________/ в 02 часов 41 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 159 рублей, 00 копеек; /________/ в 02 часов 42 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 296 рублей, 00 копеек; /________/ в 03 часов 36 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 303 рублей, 97 копеек; /________/ в 11 часов 33 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 433 рублей, 97 копеек. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, с суммой заявленного ущерба согласен. На данный момент возместил причиненный его преступными действиями ущерб полностью. Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.132-138, 142-148, 149-169, 192-194).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и просил прекратить уголовное дело, указав в заявлении, что вред, причиненный потерпевшей преступлением, возместил полностью, принес последней свои извинения. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «/________/» № /________/, счет /________/. Банковскую карту ПАО «/________/» она перевыпустила, так как карта была заблокирована ею. Банковскую карту она получала в отделении банка по адресу: /________/. Данная карта является дебетовой, так как она ранее обучалась в техникуме и на данную банковскую карту получала стипендию, а также материальную поддержку, денежные переводы от родителей. Счет банковской карты ПАО «/________/» привязан к мобильному номеру телефона /________/, зарегистрированному на ее имя, смс уведомления о списании денежных средств не приходят, так как данная услуга не подключена. Поступления и списания она может посмотреть в приложении «/________/», установленном на ее сотовом телефоне. Вышеуказанной банковской картой возможно оплатить покупки до 1000 рублей бесконтактно, без ввода пин-кода, банковская карта платежной системы «/________/». /________/ в дневное время около 17.00 часов она вышла с работы из больницы /________/ имени /________/, расположенной по адресу: г. Томск /________/ в г. Томске, по пути следования зашла в магазин «/________/» по адресу: /________/ г. Томске, где около 18 часов 24 минут, она осуществила оплату выбранного ею товара на сумму 166 рублей 19 копеек. После оплаты на ее банковском счете /________/ оставалось денежных средств в сумме 26 598 рублей 94 копеек. После того как она рассчиталась за приобретенный товар, находясь в магазине «/________/», она принадлежащую ей банковскую карту ПАО «/________/» положила в карман надетой на ней куртки. После того как она вышла из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ г. Томске, пошла в сторону дома и неподалеку от магазина «/________/» расположенном по адресу: г. Томск /________/ она поскользнулась и упала. Находясь дома, она наличие принадлежащей ей банковской карты в кармане своей куртки не проверяла. /________/ она находилась дома по адресу: г. Томск, /________/ /________/, около 23 часов 00 минут, она зашла посредством сотового телефона в приложение «/________/», установленное на ее сотовом телефоне, и обнаружила что в период с /________/ по /________/ со счета ее банковской карты ПАО «/________/» были совершены покупки, на сумму около 6000 рублей. Операции на данную сумму она не совершала. После обнаружения незаконных списаний денежных средств с ее банковского счета она решила проверить наличие принадлежащей ей банковой карты в кармане своей куртки, но в кармане куртки принадлежащей ей банковской карты она не обнаружила. Не исключает возможности, что банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на ее имя, она могла выронить, когда упала. Итого посредством ее банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на ее имя, были осуществлены 17 операций по расчету в торговых организациях и магазинах на сумму 6395 рублей 50 копеек: /________/ в 14 часов 47 минут (время операции московское) /________/ на сумму 239 рублей, 89 копеек; /________/ в 14 часов 47 минут (время операции московское) /________/ на сумму 239 рублей, 89 копеек; /________/ в 14 часов 49 минут (время операции московское) /________/ на сумму 340 рублей, 00 копеек; /________/ в 15 часов 11 минут (время операции московское) /________/-233 на сумму 27 рублей, 00 копеек; /________/ в 15 часов 53 минут (время операции московское) «/________/ Tomsk» 430 рублей, 00 копеек; /________/ в 15 часов 57 минут (время операции московское) «/________/ Tomsk» 310 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 28 минут (время операции московское) «/________/) на сумму 529 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 33 минут (время операции московское) «/________/) на сумму 699 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 54 минут (время операции московское) «/________/ /________/.» TOMSK на сумму 30 рублей, 00 копеек; /________/ в 16 часов 59 минут (время операции московское) /________/ на сумму 719 рублей, 98 копеек; /________/ в 17 часов 05 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 913 рублей, 90 копеек; /________/ в 17 часов 22 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 584 рублей, 92 копеек; /________/ в 17 часов 25 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 138 рублей, 98 копеек; /________/ в 02 часов 41 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 159 рублей, 00 копеек; /________/ в 02 часов 42 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 296 рублей, 00 копеек; /________/ в 03 часов 36 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 303 рублей, 97 копеек; /________/ в 11 часов 33 минут (время операции московское) «/________/» на сумму 433 рублей, 97 копеек. Более операций по списанию денежных средств не было, указанных операций не совершала. На момент обнаружения на счету принадлежащей ей банковской карты ПАО «/________/» находилось 20203 рублей 44 копеек. Заблокировала банковскую карту с целью сохранности принадлежащих ей денежных средств. Общий ущерб от хищения денег с принадлежащего ей банковского счета /________/ составил 6395 рублей 50 копеек, данный ущерб для неё значительный, так как ежемесячный доход составляет 35000 рублей. /________/ в ходе допроса ее в качестве потерпевшей в помещение кабинета /________/ ОМВД России по Кировскому району г. Томска зашел мужчина, который представился ФИО1, и сообщил, что нашел банковскую карту ПАО «/________/» на тротуаре около магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ мужчина извинился за причиненный ей материальный ущерб и возместил полностью сумму 6395 рублей 50 копеек. ФИО1 она видит впервые, никаких материальных долгов перед ним не имеет (л.д.19-23).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району г. Томска. /________/ в ходе работы по материалу проверки, по факту тайного хищения денежных средств ФИО5 с банковского счета ПАО «/________/», были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего преступление, просмотрены камеры записи видеонаблюдения и выполнен ряд других оперативно-розыскных действий направленных на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО9 были просмотрены записи видеонаблюдения, установленного в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в ходе просмотра которых на СD-R диск был изъят фрагмент записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», за период с 03 часов 33 минут (московского времени) по 11 часов 33 минут (московского времени) /________/. В ходе просмотра фрагмента записи видеонаблюдения установлено, что расчет осуществляет мужчина, который в находящийся при нем рюкзак черного цвета складывает выбранный товар на кассовой зоне. С целью установления лица, совершившего преступление, им было проведено отождествление личности, в ходе которого установлено, что мужчиной, осуществлявшим расчет в торговой организации г. Томска, является ФИО4 От ФИО4 ему стало известно, что банковскую карту, которой он производил расчеты в торговых организациях в г. Томске, ему передал знакомый ФИО1, и именно по просьбе ФИО1, он - ФИО4 производил расчеты в торговых организациях г. Томска. В отделе полиции тот пояснил, что обстоятельства хищения банковских карт ФИО1 ему неизвестны, данный факт ему стал известен только /________/, когда ФИО1 рассказал о том, что нашел банковскую карту ПАО «/________/» и производил расчеты в магазинах и торговых организациях в г. Томске, а также дал пояснения по обстоятельствам дела (л.д.120-123).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ он совместно со своим коллегой ФИО1 вышли с работы и пошли в сторону магазина «/________/», по адресу: г. Томск, /________/», для того чтобы приобрести себе продуктов, когда они зашли в помещение магазина ФИО1 совершил покупку банковской картой ПАО «/________/», после чего они вышли из магазина и поехали в сторону кафе «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ где перекусили, при этом счет оплачивал ФИО1, посредством банковской карты ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего они пошли в сторону магазина «/________/», по адресу: г. Томск, /________/. Но ФИО1 кто-то позвонил и тот, находясь в цокольном этаже помещения торгового центра «ЦУМ», передал ему (ФИО4) банковскую карту ПАО «/________/» и попросил купить средства гигиены для его (ФИО1) ребенка, а сам стоял в стороне и разговаривал с кем-то по телефону. Он (ФИО4) по просьбе ФИО1 приобрел памперсы, и посредством переданной ему ФИО1 банковской карты ПАО «/________/» осуществил оплату за выбранный товар. Когда он произвел оплату, он (ФИО4) передал ФИО1 оплаченный товар и банковскую карту ПАО «/________/» обратно. Далее они поехали в сторону магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где ФИО2 совершил покупку алкогольной продукции, оплатив её банковской картой ПАО «/________/» посредством терминала оплаты, установленного в помещении магазина на кассовой зоне. После того как ФИО1 приобрел продукты, они пошли по /________/ и по пути следования зашли в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где ФИО1 снова купил пиво, оплатив банковской картой ПАО «/________/», посредством прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне в помещении магазина. Далее они направились по /________/ в сторону /________/ в г. Томске, где по пути зашли в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, там ФИО1 снова купил пиво, рассчитавшись банковской картой ПАО «/________/», посредством прикладывания к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне в помещении магазина. После того как они выпили пиво, они с ФИО1 разошлись по домам. На следующий день /________/ он (ФИО4) встретился с ФИО1 и перед тем как поехать вместе на работу, они зашли в круглосуточный магазин, расположенный по адресу г. Томск /________/, где ФИО1 приобрел продукты. Когда он с ФИО1 вышел из магазина, они поехали с ним вместе на работу. Когда они приехали на маршрутном автобусе на пл. Южную, перед тем как пойти на работу они зашли в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «/________/» и попросил расплатиться за выбранный им (ФИО1) товар, так как у него в руках были продукты и ему не удобно было расплачиваться, тем самым расплатился за выбранный ФИО1 товар найденной банковской картой ПАО «/________/» двумя операциями путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего они пошли на работу. Когда они пришли на работу то ФИО1 рассказал о том, что нашел около магазина «/________/», расположенного по адресу г. Томск /________/» карту, и осуществлял оплату в период с /________/ по /________/, найденной и не принадлежащей ему (ФИО1) банковской картой ПАО «/________/». ФИО1 не предлагал ему совершить кражу денежных средств с чужого банковского счета. Он (ФИО4) был уверен в том, что банковская карта ПАО «/________/», которой ФИО1 расплачивался в магазинах г. Томска, принадлежит ФИО1, и находящиеся на счету денежные средства также принадлежат ФИО1 (л.д.116-119).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра документов - скриншотов выписок ПАО «/________/», предоставленных потерпевшей ФИО5, по банковскому счету ПАО «/________/» /________/, открытому на имя ФИО5 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, согласно которой в период с /________/ по /________/ с указанного банковского счета были произведены 17 банковских операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 6395 рублей 50 копеек а именно: по дебетовой банковской карте № /________/, платежная система «МИР» счет /________/) /________/ в 14 часов 47 минут (время операции московское) /________/ операция по карты /________/ на сумму 239 рублей, 89 копеек; 2) /________/ в 14 часов 47 минут (время операции московское) /________/ операция по карты /________/ на сумму 239 рублей, 89 копеек; 3) /________/ в 14 часов 49 минут (время операции московское) /________/ операция по карты /________/ на сумму 340 рублей, 00 копеек; 4) /________/ в 15 часов 11 минут (время операции московское) /________/ операция по карты /________/ на сумму 27 рублей, 00 копеек; 5) /________/ в 15 часов 53 минут (время операции московское) «/________/ Tomsk» операция по карты /________/ на сумму 430 рублей, 00 копеек; 6) /________/ в 15 часов 57 минут (время операции московское) «/________/ Tomsk» операция по карты /________/ на сумму 310 рублей, 00 копеек; 7) /________/ в 16 часов 28 минут (время операции московское) «/________/ мир) операция по карты /________/ на сумму 529 рублей, 00 копеек; 8) /________/ в 16 часов 33 минут (время операции московское) «/________/) операция по карты /________/ на сумму 699 рублей, 00 копеек; 9) /________/ в 16 часов 54 минут (время операции московское) «/________/.» TOMSK операция по карты /________/ на сумму 30 рублей, 00 копеек; 10) /________/ в 16 часов 59 минут (время операции московское) /________/ операция по карты /________/ на сумму 719 рублей, 98 копеек; 11) /________/ в 17 часов 05 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 913 рублей, 90 копеек; 12) /________/ в 17 часов 22 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 584 рублей, 92 копеек; 13) /________/ в 17 часов 25 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 138 рублей, 98 копеек; 14) /________/ в 02 часов 41 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 159 рублей, 00 копеек; 15) /________/ в 02 часов 42 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 296 рублей, 00 копеек; 16) /________/ в 03 часов 36 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 303 рублей, 97 копеек; 17) /________/ в 11 часов 33 минут (время операции московское) «/________/» операция по карты /________/ на сумму 433 рублей, 97 копеек (л.д.47-66,67-68),

- актом изъятия от /________/, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО9 у администратора магазина «/________/» ФИО8, в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, изъят СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, за период с 03 часов 33 минут (московского времени) 11 часов 33 минут (московского времени) /________/ (л.д.74),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО9 изъят СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, за период с 03 часов 33 минут (московского времени) 11 часов 33 минут (московского времени) /________/ (л.д.77-80),

- протоколом осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, за период с 03 часов 33 минут (московского времени) 11 часов 33 минут (московского времени) /________/. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что мужчина /________/ это он (ФИО1), а мужчина /________/ это ФИО4, которому он (ФИО1) находясь в помещение магазина «/________/», по адресу: г. Томск, /________/, передал для расчета за выбранный им (ФИО1) товар, не принадлежащую ему банковскую карту (л.д.95-108),

- протоколом осмотра предметов, проведенного с участием свидетеля ФИО4, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, за период с 03 часов 33 минут (московского времени) 11 часов 33 минут (московского времени) /________/. Участвующий в осмотре свидетель ФИО4 в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что мужчина /________/ это ФИО1, а мужчина /________/ это он (ФИО4), которому ФИО1, находясь в помещение магазина «/________/», по адресу: г. Томск, /________/, передал для расчета за выбранный ФИО1 товар, не принадлежащую ему банковскую карту, которую ФИО1 нашел около магазина «/________/» по /________/ в г. Томске. Уверенно опознал себя на видеозаписи (л.д.81-94).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил хищение с банковского счета потерпевшей принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 6 395 рублей 50 копеек, которым причинил последней имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший объективного подтверждения, и просил действия ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой потерпевшей, оставил ее себе, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 6 395 рублей 50 копеек, находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазинах. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения платежей бесконтактным способом. 

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства в г. Томске, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у ФИО1; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, глубоко раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возмещен, извинения потерпевшей подсудимым принесены, потерпевшая их приняла и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Подсудимый ФИО1, его защитник и потерпевшая просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, государственный обвинитель оснований для прекращения уголовного дела не усматривал.

Ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, поскольку, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от /________/ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО16 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО17 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от /________/, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/; копии выписок по банковским счетам ПАО «/________/», предоставленные потерпевшей ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна. 

Судья: Е.В. Крутовский

Секретарь: Ю.И. Щербакова