№ 1- 616/2025

50RS0036-01-2025-008901-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 6 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврелюка Я.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Копытина Е.Ю., - удостоверение № 12915 и ордер № 012069, 

при секретаре Усачевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> судимого 26 мая 2016 г. Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 июля 2019г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, 27 августа 2025 года примерно в 14.00 час., более точное время не установлено, у дерева на земле в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,20 г, что является крупным размером, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 14.10 час. вблизи 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что периодически употребляет наркотическое средство «метадон», которое находит в тайниках-закладках в г.о. 

<

адрес>. Ему известно, что 

<

адрес> неизвестные делают такие закладки. В связи с тем, что у него не было денег, он 27 августа 2025г. в дневное время прибыл в лесопосадку у озера в мкр. Мамонтовка 

<

адрес> недалеко от ж.д. платформы «Мамонтовская», чтобы найти закладку с наркотиком. На земле около одного из деревьев примерно в 14.00 час. он нашел сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри был сверток с порошкообразным веществом. По внешним признакам понял, что это наркотическое средство «метадон», и забрал сверток себе, чтобы потом употребить. После чего направился домой, и около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Понимая, что у него при себе наркотик, он нервничал и невнятно отвечал на их вопросы. Сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, он был не против и сопротивления не оказывал. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции его досмотрели, из левого бокового кармана надетой на нем жилетки изъяли вышеуказанный сверток. Он пояснил, что в свертке наркотическое средство для личного употребления. Сверток поместили в конверт, упаковали, опечатали. У него также был изъят его мобильный телефон марки «POCO C 51» с сим-картой «Мегафон» №, были отобраны срезы ногтевых пластин, срез кармана жилетки. Все изъятое было упаковано в конверты. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 33-34, 37-38, 112-114).

При проверке показаний на месте в присутствии своего защитника ФИО1 указал место, где забрал наркотическое средство 27 августа 2025 года примерно в 14.00 час. - в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> установлены координаты данного места: 55.994736, 37.826212 (л.д. 42-47 - протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.08.2025 г., согласно которому в СУ УМВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.6-7);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 27.08.2025 г. в период времени с 12.50 час. по 14.10 час. сотрудниками ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение», примерно в 14.10 час. вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 28.08.2025 г. в период времени с 14.25 час. до 14.50 час. у ФИО1 в кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, телефон марки «POCO C 51» (л.д. 12);

-протоколом осмотра предметов от 24.09.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 на ДВД-диске, содержание которой соответствует вышеуказанному протоколу личного досмотра (л.д.81-85);

- справкой об исследовании № 388 от 28.08.2025 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1, 20 г, изъятый «…в ходе личного досмотра у ФИО1 В….», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта (л.д. 15);

- заключением эксперта № 679 от 24.09.2025 г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1, 18 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 64-65);

-актом медицинского освидетельствования № 2780 от 28.08.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружено: метадон и его метаболиты (л.д. 171);

- показаниями свидетелей Г.А., З., М., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Г.А. - оперуполномоченный ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 27 августа 2025 в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, хранению наркотического средства «метадон» на территории г.о. 

<

адрес> он совместно с другими сотрудниками ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» участвовал в ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ примерно в 14.10 час. около 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 На месте задержания о/у З. в присутствии двух понятых и с его участием (он осуществлял видеофиксацию хода личного досмотра) досмотрел ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон. Были произведены срезы ногтевых платин и срез кармана жилетки. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 90-91).

Свидетель З. – оперуполномоченный ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 27 августа 2025 года принимал участие с другими сотрудниками полиции в ОРМ «Наблюдении», примерно в 14.10 час. около 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 Он в присутствии двух понятых, о/у Г.А., который проводил видеосъемку, досмотрел ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.А. (л.д. 92-93)

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 27 августа 2025 г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Вблизи 

<

адрес> сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого досмотрели мужчина, который представился ФИО1. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, задержанному его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщили, что данный процесс будет фиксироваться на камеру мобильного телефона. У ФИО1 из левого кармана жилетки сотрудник полиции достал сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство «метадон» для личного употребления. Также был изъят мобильный телефон, срезы ногтевых пластин пальцев рук у задержанного, срез внутренней части левого кармана жилетки, где находился изъятый сверток с веществом. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали, подписали. Был составлен протокол, прочитан всем, все участвующие лица расписались в нем. Все протоколы были составлены в его присутствии и никакого воздействия на досматриваемого со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.94-95).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что 27 августа 2025г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д.99-100).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые проводили ОРМ «Наблюдение», недалеко от того места, где он нашел наркотическое средство, которым владел не продолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.152), у нарколога состоит с 2004 г. диагноз: синдром зависимости в связи с употреблением опиоидов (л.д.153), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.09.2025г. №1565 ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у него признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.175-176), по месту проживания должностным лицом ОП г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д. 154).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, и сообщения сотрудникам полиции сведений, которые не были им известны, то, что в процессе следствия показал себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие матери-пенсионерки, и её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 26.05.2016г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения, для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Из материалов уголовного дела (л.д. 8 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции Г.А., З., показаний самого ФИО1 следует, что фактически ФИО1 был задержан 27 августа 2025 года в 14.10 час., досмотрен и доставлен в отдел полиции. Поскольку с этого момента ФИО1 был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 27 августа 2025 г.

Адвокатом Копытиным Е.Ю., который осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 5583 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле, в сумме 5583 руб. подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 27 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Копытина Е.Ю. в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

-наркотическое средство, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, срез кармана - уничтожить; мобильный телефон марки «РОСО», изъятый у ФИО1, - вернуть осужденному, либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: