№ 1-84/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 июля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

- ДАТА Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в д.

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 04.55 час. ФИО1 находясь перед хозяйством дома, по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв не запертую дверь легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося перед вышеуказанным хозяйством, проник внутрь автомобиля, откуда умышленно из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество принадлежащее Ж. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДАТА около 04 часов 55 минут, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь перед вышеуказанным хозяйством внутри салона легкового автомобиля 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в салоне металлический сейф, стоимостью 1 000 рублей, нетбук марки «Lenovo» модель S10-3, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Ж. Далее, ДАТА около 05 часов 03 минут ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, открыв незапертый багажник вышеуказанного автомобиля, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил набор автомобильных ключей «FORSE» в пластмассовом контейнере стоимостью 4 000 рублей, электродрель марки «Ритм», стоимостью 2 000 рублей, ручную цепную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Ж., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, расположен напротив 

<

адрес> автомобиля находятся в открытом положении. В ходе осмотра изъят DWD диск с записью с камеры наблюдения (л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено хозяйство расположенное по адресу: 

<

адрес>, где изъяты: металлический сейф, нетбук марки «Lenovo», пластмассовый контейнер с автомобильными ключами и деталями для гаечных ключей, электродрель марки «Ритм», бензопила марки «Интерскол» и просроченный страховой полис.(л.д. 16-19)

В судебном заседании потерпевший Ж. пояснил, что вечером ДАТА он оставил свой автомобиль возле дома 

<

адрес> 

<

адрес>. В автомобиле находились металлический кейс с нетбуком марки «Lenovo», пластмассовый контейнер с набором ключей, электродрель «Ритм», бензиновая пила «Интерскол». ДАТА около 10.00 час. он обнаружил пропажу вышеуказанного имущества. Преступлением ему причинён значительный ущерб.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.И., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДАТА в 04.40 час., ФИО1 проводил ее до дома по адресу 

<

адрес>, затем он пошел в направлении своего дома. (л.д.38-39).

Заключением специалиста №, согласно которого, рыночная стоимость металлического сейфа по состоянию на ДАТА с учетом износа, составляет 1 000 рублей. (л.д. 87-89)

Заключением специалиста №, согласно которого, рыночная стоимость нетбука марки «Lenovo» по состоянию на ДАТА с учетом износа, составляет 2 500 рублей. (л.д. 79-81)

Заключением специалиста №, согласно выводам которого, рыночная стоимость пластмассового контейнера с автомобильными ключами и деталями для гаечных ключей по состоянию на ДАТА с учетом износа, составляет 4 000 рублей. (л.д. 55-57)

Заключением специалиста №, согласно которого, рыночная стоимость электродрели марки «Ритм» по состоянию на ДАТА с учетом износа, составляет 2 000 рублей. (л.д. 71-73)

Заключением специалиста №, согласно которого, рыночная стоимость ручной цепной пилы марки «Интерскол» по состоянию на ДАТА с учетом износа, составляет 3 500 рублей. (л.д. 63-65)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он показал, что ДАТА в 04.55 час., подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты> стоящим возле 

<

адрес>, в д.

<

адрес> Республики Башкортостан, решил похитить имущество из салона вышеуказанного автомобиля. Для этого, открыв дверь, он сел в салон автомобиля и освещая телефоном обнаружил и похитил серебристый чемодан с нетбуком. Из багажника автомобиля он похитил бензопилу, чемодан с набором автомобильных ключей, электродрель. Затем похищенное имущество он забрал домой.

Данные показания ФИО1 получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому эти показания суд признает достоверными и подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности ФИО1 к краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными. 

Исходя из изложенного суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит не целесообразным.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена им, преследуя цель личной наживы, он полностью реализовал свои преступные намерения, похитил имущество и в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока, условные осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а неотбытые наказания частичному присоединению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, и по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, окончательно к отбытию определить 1 (год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий 

Судья Ф.А. Урманцев