Дело № 2-2415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Алферове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 июня 2018 года

дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.**** включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 25,00 процентов годовых (п. 2.4 Кредитного договора)

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 1 789 рублей в соответствии с графиком, приведенным в Приложении ### к Договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. ЛИЦО_1 были предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб.

В случае нарушений сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13 Кредитного договора).

По состоянию на **.**.****. задолженность по Кредитному договору ### от **.**.****. составляет: 586 061, 70 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, из них:

- основной долг -37 676,90 руб.;

- проценты на основной долг по ставке 25, 00 % годовых (п. 2.5. Кредитного договора) - 204 516,72 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг- 218 488, 34 руб.;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12 Кредитного договора) - 125 379,74 руб.

**.**.****г. Банком от ФИО1 в устной форме была получена информация, что ее супруг ЛИЦО_1 умер **.**.**** что подтверждается Свидетельством о смерти ### от **.**.****.

Истец полагает, что после смерти ЛИЦО_1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 как супруга наследодателя ЛИЦО_1 является наследником по закону первой очереди.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 586 061,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9060, 62 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме. 

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Судом установлено, что **.**.**** между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.****. включительно, с взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 25,00 процентов годовых (п. 2.4 Кредитного договора)

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 1 789 рублей в соответствии с графиком, приведенным в Приложении ### к Договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.****. ЛИЦО_1 были предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб.

**.**.****г. Банком от ФИО1 в устной форме была получена информация, что ее супруг ЛИЦО_1 умер **.**.**** что подтверждается свидетельством о смерти ### от **.**.****

С этого времени исполнение заемщиком условий кредитного договора прекратилось.

В случае нарушений сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.13 Кредитного договора).

По состоянию на **.**.****. задолженность по Кредитному договору ### от **.**.****. составляет: 586 061, 70 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, из них:

- основной долг -37 676,90 руб.;

- проценты на основной долг по ставке 25, 00 % годовых (п. 2.5. Кредитного договора) - 204 516,72 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг- 218 488, 34 руб.;

- неустойка на просроченные проценты (п.2.12 Кредитного договора) - 125 379,74 руб.

Истец полагает, что после смерти ЛИЦО_1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, ФИО1, как супруга наследодателя ЛИЦО_1, является наследником по закону первой очереди.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку данные правоотношения носят обязательственный характер, к ним применяются положения ст. 418 ГК РФ.

Из содержания ст. 418 ГК РФ следует, что смерть гражданина влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_2, наследственное дело к имуществу ЛИЦО_1, умершего **.**.****, не открывалось, по данным ЕИС сведения отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В связи с тем, что наследство после смерти ЛИЦО_1 никем не принималось, наследственное дело не заводилось, обязательства ЛИЦО_1 по вышеуказанному кредитному договору прекращены смертью должника

и оснований для взыскания задолженности с ФИО1 у суда не имеется, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представителем истца суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 18 июня 2018 г.