№ 4-А-103

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года 

г. Петрозаводск

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Гуляева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 20 марта 2018 года, на вступившее в законную силу определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января 2018 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 05 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении заявителя, 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 05 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января 2018 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января 2018 года заявитель выражает несогласие с ним и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба была возвращена судьей необоснованно, так как она подана в установленный законом срок. 

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся определение судьи законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия определением от 24 января 2018 года вернул жалобу ФИО1, исходя из того, что данная жалоба подана за истечением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в жалобе не указана дата получения заявителем копии оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 05 января 2018 года, не приложены доказательства, подтверждающие дату получения указанного постановления, не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. 

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копию постановления мирового судьи судебного участка г. Костомукша Республики Карелия от 05 января 2018 года ФИО1 получил в день его вынесения (л.д. 15). 

В свою очередь из обжалуемого определения судьи городского суда усматривается, что ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи в Костомукшский городской суд Республики Карелия посредством отправки через почтовое отделение связи лишь 18 января 2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Однако в данной жалобе и приложенных к ней документах ходатайства о восстановлении срока обжалования и сведений, устанавливающих дату получения копии оспариваемого постановления мирового судьи, не имелось. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судья городского суда правомерно вынес определение о возвращении жалобы заявителю, с указанием недостатков, подлежащих устранению. 

При таких обстоятельствах, принятое по настоящему делу определение является законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае вынесения судом определения об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, данное определение может быть обжаловано заявителем в Верховный Суд Республики Карелия в порядке ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ. 

Кроме того, следует отметить, что ФИО1 также не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия

постановила:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января 2018 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 05 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Карелия Н.А. Гуляева