Идентификатор: 25RS0

<

номер>-09 Дело № 2а - 1894/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1894/2019 по административному иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО1 об отмене постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЭУ» обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчиком не приняты все меры для исполнения исполнительного документа о взыскании с ФИО2. в пользу АО «РЭУ» задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно, не установлено место работы должника, место его жительства, имеет ли он доход, счета в банке, имущество, подлежащего реализации, оружия, транспортных средств и другие меры.

В связи с принятием оспариваемого решения – постановления от года об окончании исполнительного производства № 

<

номер>, которое истец получил 

<

дата>, истец подал жалобу начальнику отдела судебных приставов по Советскому району ВГО. Постановлением заместителя начальника отдела ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы № 

<

номер> от 

<

дата>. 

В постановлении указано, что в связи с отсутствием идентификационных сведений должника: день, месяц, год рождения, из регистрирующих органов поступила отрицательные ответы на запросы; по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> должник не установлен; сумма задолженности не предусматривает возможности принятия мер в виде наложения ареста на имущество должника.

Считает, постановление незаконным, так как судебный пристав-исполнитель не принял мер по запросу персональных данных должника.

Истец просит суд, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 

<

дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК ФИО1 в отношении по исполнительному производству 

<

номер> в отношении должника ФИО2 на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей; отметь постановление об отказе в удовлетворении жалобы № 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенное заместителем начальника отдела ОСП по Советскому району ВГО ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, истребовать персональные данные должника ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте слушанья дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока ФИО4 от 

<

дата> (дело № 

<

номер>) с ФИО2, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление, ГВС) за период с ноября 2012 по октябрь 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу АО «РЭУ». 

При подготовке дела к судебному разбирательству судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлены документы из исполнительного производства.

<

дата> возбуждено исполнительное производство производству 

<

номер>.

В судебном приказе не содержится сведений о дате рождения должника. 

На запрос судебного пристава-исполнителя отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 

<

дата> был дан ответ о том, что гражданин ФИО2 зарегистрирован по адресу г. Владивосток ул. 

<

адрес>. 

Согласно исполнительному производству 

<

дата> по указанному исполнительному производству были направлены запросы в банки и контролирующие органы. Имеются отметки о регистрации указанных запросов.

Так, согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> № 

<

номер>, ФИО2 имеет в собственности ? доли на квартиру расположенную по адресу г. Владивосток ул. 

<

адрес>

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» дан ответ № 

<

номер> от 07.02.2019г., согласно которого, на денежные средства ФИО2, 

<

дата> наложены меры взыскания по исполнительному производству 

<

номер>. Как видно из акта совершения исполнительных действий от 

<

дата>, был осуществлен выход на место, должник установлен не был, он не проживает по указанному адресу, его имущества установлено не было. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей.

На указанное постановление взыскатель подал жалобу начальнику отдела судебных приставов.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 

<

дата> в удовлетворении жалобы отказано.

Таким образом, доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не сделаны запросы в ходе исполнительного производства для выяснения персональных данных должника, признаются судом не обоснованными поскольку, как следует из исполнительного производства, судебный пристав принял исчерпывающие меры по выяснению данных должника.

Так, им сделан запрос в УФМС, совершен выход по указанному в судебном приказе адресу, кроме того, на основании имеющихся данных сделаны запросы в банки и контролирующие органы.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все доступные и исчерпывающие меры, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнению судебного приказа.

Для объявления исполнительного розыска должника и его имущества не соблюдены все условия, предусмотренные ст. 65 указанного закона, кроме того, указанный довод не заявлялся истцом.

С учетом изложенного, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется. К аналогичному решению пришел заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО3 Соответственно, для признания незаконным постановления от 

<

дата> об отказе в удовлетворении жалобы также не имеется.

Кроме того, у суда не имеется полномочий по отмене постановлений, суд вправе лишь признать их незаконными.

Поскольку судебный пристав-исполнитель выполнил обязанность по истребованию персональных данных должника, у суда не имеется оснований для возложения на него такой обязанности. 

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО1 об отмене постановлений, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019г.

Судья И.Н. Мошкина