Дело № 2-464/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумм задолженности в размере 204972 рубля 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 5249 рублей 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту в следствие чего договор является заключёнными обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2019, на 17.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.02.2019, на 17.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29305 рублей 44 копейки. По состоянию на 17.10.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 204972 рубля 65 копеек, из них: просроченная ссуда 182702 рубля 20 копеек; просроченные проценты 11290 рублей 48 копеек; проценты по просроченной ссуде 556 рублей 17 копеек; неустойка по ссудному договору 9662 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 611 рублей 93 копейки; комиссия за смс-информирование 149 рублей. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.09.2015, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, с условием возврата кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, приложение к указанному договору.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчиков подтверждается выпиской по лицевому счёту № с 19.09.2018 по 17.10.2019 и не оспаривается ответчиком. Между тем, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком в период с 19.09.2018 по 20.02.2019 была допущена просрочка оплаты суммы основного долга и просрочка оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п.12 договора потребительского кредита № от 19.09.2018 предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по кредитному договору, 16.04.2019 исх.№ Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита на 16.04.2019 в размере 195504 рубля 93 копейки. Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком указанного требования суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 02.09.2019 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 15.08.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 204972 рубля 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2624 рубля 86 копеек, в пользу ПАО «Совкомбанк».

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 17.10.2019 размер задолженности ответчиков перед Банком составляет: 204972 рубля 65 копеек, из них: просроченная ссуда 182702 рубля 20 копеек; просроченные проценты 11290 рублей 48 копеек; проценты по просроченной ссуде 556 рублей 17 копеек; неустойка по ссудному договору 9662 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 611 рублей 93 копейки; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же возражений относительно произведенного истцом расчета, равно как и иной расчёт задолженности ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 19.09.2018 по возврату суммы кредитных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей установленным соглашением сторон, учитывая, что до настоящего времени обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнено, а так же отсутствии возражений ответчика относительно заявленных к нему исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2018, в размере 204972 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумм задолженности в размере 204972 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 73 копейки, а всего 210222 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 25.11.2019.