П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-356/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на один год и шесть месяцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 49 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, следующий товар: 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС, 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25 л, стоимостью 71 рубль 08 копеек без учета НДС, 1 упаковку колготок «Ородоро», стоимостью 140 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 395 рублей 22 копейки без учета НДС, который спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь тайно его похитить. Однако, его действия были замечены сотрудниками магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг» Н.Ю.А. и З.Л.А., которые потребовали, вернуть товар. ФИО1, не отреагировав на вышеуказанную просьбу, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, покинул помещение магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и открыто похитить товар из данного магазина не смог по независящим от него обстоятельства, поскольку был задержан с вышеуказанным товаром на улице сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы АО «ДИКСИ Юг» ущерб на общую сумму 395 рублей 22 копейки без учета НДС.

А также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым – М.К.В. в 

<

адрес> г. 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, между ФИО1 и М.К.В. возник конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.К.В. у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на убийство М.К.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М.К.В., ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти М.К.В., и желая их наступления, нанес, своими кулаками множество ударов в область головы, шеи, передней и задней поверхности грудной клетки, в область брюшинной стенки, верхних и нижних конечностей, а также приискав в комнате квартиры кухонный нож и используя его как предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева М.К.В.. В продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство М.К.В., ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, и желая смерти потерпевшего, подтащил последнего на балкон указанной квартиры, расположенной на 3 этаже указанного дома и перевалив его через ограждение балкона, выбросил М.К.В. с балкона. Убедившись, что М.К.В. упал и лежит на земле и снегу под балконом квартиры, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство М.К.В., умышленно, стал бросать в потерпевшего с балкона 3 этажа, 

<

адрес> используя их в качестве оружия, неустановленные в ходе следствия предметы деревянной мебели, бытовой техники, бытовой мусор. 

В результате своих преступных действий, в указанное время и месте, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нанес потерпевшему не менее 44 ударов кулаками, неустановленными предметами - деревянной мебели, бытовой техники, бытовым мусором в область головы, шеи, в область передней и задней поверхности грудной клетки, в область брюшинной стенки, верхних и нижних конечностей и не менее одного удара вышеуказанным кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, чем причинил потерпевшему М.К.В. телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер и левого легкого: при сведении краев имеющая линейную форму, длиной 5,5 см, с ровными краями. Один конец раны ориентирован на 3 часа условного циферблата, заострен, другой конец раны близок к П-образному, ориентирован на 9 часов условного циферблата. В области краев и концов раны соединительно-тканных перемычек нет. От данного конца, в области верхнего края в направлении 10 часов условного циферблата отходит дополнительное линейное повреждение кожи, с концом с близким к П-образному, длиной 0,7 см. Данной ране соответствует щелевидный раневой канал с ровными стенками, на протяжении которого обнаружены переломы 4,5 ребер слева и повреждение верхней и нижней доли левого легкого. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево, длина раневого канала 6,4 см., которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтёки правой переднебоковой поверхности грудной клетки, соответственно им - перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии с признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности кости, с повреждением пристеночной плевры, краевым повреждением нижней доли правого легкого, положительная проба на пневмоторакс справа, которая обычно у живых лиц, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном конкретном случае в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- косопоперечные переломы ребер: 4,5 справа и 5 го слева по средним ключичным линиям, с признаками сжатия костной ткани на внутренней поверхности кости, которые обычно у живых лиц, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- ушибленные раны орбитальных областей, лобной области, верхней губы, и её слизистой оболочки, спинки носа, правой височной, левой височной областей, правой скуловой области с неровными осадненными краями, заостренными концами с тканевыми перемычками в них, перелом костей носа с растяжением костной ткани на наружной поверхности костей, которые обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- множественные кровоподтеки и ссадины орбитальных областей, лобной области, щечных областей, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, кровоподтёки ушных раковин, ссадины правой ушной раковины, правой сосцевидной области, подчелюстной области, кровоизлияния мягких тканей лица, правой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, крестцовой области, кровоподтёк шеи справа, ссадина шеи слева, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, которые обычно у живых лиц в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Смерть М.К.В. наступила в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ» от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер слева и левого легкого, с последующим развитием обильной кровопотери, куда он был доставлен для оказания неотложной медицинской помощи. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти М.К.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по двум эпизодам преступлений признал в полном объеме, и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении АО «Дикси Юг»: 

- показаниями представителя потерпевшего Н.М.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 45 - 46 том 1 ), из которых следует, что он работает в должности менеджера по предотвращению потерь АО «ДИКСИ Юг». ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила О.Е.В. - управляющая магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1 пытался открыто похитить из магазина : 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС, 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25 л, стоимостью 71 рубль 08 копеек без учета НДС, 1 упаковку колготок «Ородоро», стоимостью 140 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 395 рублей 22 копейки без учета НДС, который спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь тайно его похитить. Однако, его действия были замечены сотрудниками магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг» Н.Ю.А. и З.Л.А., которые потребовали, вернуть товар, на что ФИО1, не отреагировав на вышеуказанную просьбу, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, покинул помещение магазина. В последствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции; 

- показаниями свидетеля З.Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 57 – 58 том 1 ), из которых следует, что она состоит в должности заместителя управляющего магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она услышала, как контролер – кассир Н.Ю.А. кричит, чтобы мужчина остановился, после чего последняя выбежала из магазина. Она – З.Л.А. побежала вслед за Н.Ю.А. Н.Ю.А. ей сообщила, что мужчина вынес из магазина товар и не оплатил его. Они кричали вслед мужчине, на что он выражался нецензурной бранью и говорил, что не будет оплачивать товар, после чего мужчина скрылся в неизвестном направлении. Н.Ю.А. сообщила о случившемся О.Е.В. и она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привели в магазин вышеуказанного мужчину, которым, как впоследствии ей стало известно, оказался ФИО1. ФИО1 пытался открыто похитить из магазина : 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС, 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25 л, стоимостью 71 рубль 08 копеек без учета НДС, 1 упаковку колготок «Ородоро», стоимостью 140 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 395 рублей 22 копейки. Данный товар он выложил в служебном помещении магазина, когда его привели сотрудники полиции; 

- показаниями свидетеля Н.Ю.А., из которых следует, что она состоит в должности контролёра – кассира магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в магазин вошел мужчина, который привлек ее внимание и она наблюдала за ним. Он взял товар: 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС, 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25 л, стоимостью 71 рубль 08 копеек без учета НДС, 1 упаковку колготок «Ородоро», стоимостью 140 рублей 94 копейки без учета НДС. Далее он прошел мимо кассы № к выходу из магазина, при этом в руках у него ничего не было, но внутренние карманы куртки были у него оттопырены. Она – Н.Ю.А. громко крикнула в его сторону, чтобы он остановился, на что мужчина покинул магазин. Она побежала вслед за ним, кричала, чтобы он вернул похищенный товар, но мужчина выражался нецензурной бранью. На улице к ней подбежала З.Л.А., которой она пояснила, что мужчина не оплатил товар и она побежала вслед за ним. Они обе стали кричать ему, чтобы он вернул похищенный товар, на что он сказал, что не намерен ничего возвращать и скрылся в неизвестном направлении. Она сообщила о случившемся О.Е.В. и последняя вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники полиции привели в магазин вышеуказанного мужчину, которым, как впоследствии ей стало известно, оказался ФИО1. ФИО1 пытался открыто похитить из магазина : 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС, 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25 л, стоимостью 71 рубль 08 копеек без учета НДС, 1 упаковку колготок «Ородоро», стоимостью 140 рублей 94 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 395 рублей 22 копейки. Данный товар он выложил в служебном помещении магазина, когда его привели сотрудники полиции; 

- показаниями свидетеля О.Е.В., из которых следует, что она состоит в должности управляющей магазина «ДИКСИ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина, а также снаружи установлены камеры видеонаблюдения, с которых ведется видеозапись на пишущее устройство, установленное в нашем магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина, когда к ней обратилась контролер-кассир нашего магазина Н.Ю.А. и сообщила о том, что неизвестный ей молодой человек только что открыто похитил из магазина принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар, какой именно она точно пояснить не смогла. Со слов Н.Ю.А., она пыталась догнать вышеуказанного молодого человека и выбежала следом за ним из магазина на улицу, неоднократно крикнув ему вслед, чтобы он вернул неоплаченный товар, однако, вышеуказанный молодой человек, выругавшись в ее адрес нецензурными словами, проигнорировал ее просьбу и убежал с похищенным товаром в неизвестном направлении. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в торговом зале магазина, на которой видно было, как неизвестный молодой человек около 11 часов 50 минут берет со стеллажей принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» товар, а именно: 1 бутылку водки Беленькая ФИО2 на спирте 40% 0,5 л, стоимостью 183 рубля 20 копеек; 1 бутылку пива Мотор крепкое светлое 8мл п/б 1,25 л, стоимостью 71 рубль 08 копеек; 1 упаковку колготок Ородоро Push-up 40 DEN NERO р.4, стоимостью 140 рублей 94 копейки, который прячет во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего быстрым шагом выходит из магазина на улицу, минуя кассовую зону и не оплачивая данный товар, а следом за ним на улицу из магазина выбегает Н.Ю.А.. Молодой человек оглядывается на нее, что-то отвечает ей, отбегает от нее на проезжую часть дороги, по которой в тот момент ездили автомашины, после чего исчезает в неизвестном направлении. Она сразу же сообщила о случившемся в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции привели в магазин вышеуказанного мужчину, которым, как впоследствии ей стало известно, оказался ФИО1, который выложил в служебном помещении магазина похищенный им ранее товар; 

- показаниями свидетеля К.А.С., из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Н.А.Н и стажером на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Д.В.И. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они проходили недалеко от магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили как две сотрудницы вышеуказанного магазина, стоя на улице недалеко от входа в магазин, что-то кричат молодому человеку, который в тот момент стоял посреди проезжей части автодороги, по которой в тот момент ездили автомашины. Молодой человек что-то крикнул им в ответ, после чего быстрым шагом направился в противоположную сторону от данного магазина. Они решили проследовать следом за данным гражданином с целью проверки его документов. Они догнали его во дворе 

<

адрес>, попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный молодой человек представился как ФИО1. В ходе устной беседы с ФИО1 они обратили внимание, что во внутренних карманах надетой на нем куртки, у него что-то лежит. В этот момент по рации была передана информация о хищении товара, а именно 1 бутылки водки «Беленькая» 0,5 л, 1 пары женских колгот и 1 бутылки пива «Мотор крепкое» 1,25 л, полное наименование товара они не помню, из магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, неизвестным молодым человеком. Они попросили ФИО1 показать, что у него лежит во внутренних карманах надетой на нем куртки. ФИО1 достал из внутренних карманов надетой на нем куртки 1 бутылку водки «Беленькая» 0,5 л, 1 пару женских колгот и 1 бутылку пива «Мотор крепкое» 1,25 л.. Они передали в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу информацию о том, что задержали данного молодого человека и вызвали на место следственно-оперативную группу, после чего проследовали в вышеуказанный магазин, где ФИО1 выложил в служебном помещении магазина вышеуказанный товар. К ФИО1 ни им, ни в его присутствии кем-либо из сотрудников полиции не применялась физическая сила, на него не было оказано ни психического, ни физического воздействия. ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом осознавал окружающую обстановку; 

- показаниями свидетеля Д.В.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53 – 54 том 1 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Н.А.Н и полицейским ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу К.А.С. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они проходили недалеко от магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> заметили как две сотрудницы вышеуказанного магазина, стоя на улице недалеко от входа в магазин, что-то кричат молодому человеку, который в тот момент стоял посреди проезжей части автодороги, по которой в тот момент ездили автомашины. Молодой человек что-то крикнул им в ответ, после чего быстрым шагом направился в противоположную сторону от данного магазина. Они решили проследовать следом за данным гражданином с целью проверки его документов. Они догнали его во дворе 

<

адрес>, попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный молодой человек представился как ФИО1. В ходе устной беседы с ФИО1 они обратили внимание, что во внутренних карманах надетой на нем куртки, у него что-то лежит. В этот момент по рации была передана информация о хищении товара, а именно 1 бутылки водки «Беленькая» 0,5 л, 1 пары женских колгот и 1 бутылки пива «Мотор крепкое» 1,25 л, полное наименование товара они не помню, из магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> неизвестным молодым человеком. Они попросили ФИО1 показать, что у него лежит во внутренних карманах надетой на нем куртки. ФИО1 достал из внутренних карманов надетой на нем куртки 1 бутылку водки «Беленькая» 0,5 л, 1 пару женских колгот и 1 бутылку пива «Мотор крепкое» 1,25 л.. Они передали в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу информацию о том, что задержали данного молодого человека и вызвали на место следственно-оперативную группу, после чего проследовали в вышеуказанный магазин, где ФИО1 выложил в служебном помещении магазина вышеуказанный товар. К ФИО1 ни им, ни в его присутствии кем-либо из сотрудников полиции не применялась физическая сила, на него не было оказано ни психического, ни физического воздействия. ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом осознавал окружающую обстановку; 

- показаниями свидетеля Н.А.Н, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу К.А.С. и стажером на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Д.В.И. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они проходили недалеко от магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: М.О., г. ФИО3, 

<

адрес>-а, заметили как две сотрудницы вышеуказанного магазина, стоя на улице недалеко от входа в магазин, что-то кричат молодому человеку, который в тот момент стоял посреди проезжей части автодороги, по которой в тот момент ездили автомашины. Молодой человек что-то крикнул им в ответ, после чего быстрым шагом направился в противоположную сторону от данного магазина. Они решили проследовать следом за данным гражданином с целью проверки его документов. Они догнали его во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный молодой человек представился как ФИО1. В ходе устной беседы с ФИО1 они обратили внимание, что во внутренних карманах надетой на нем куртки, у него что-то лежит. В этот момент по рации была передана информация о хищении товара, а именно 1 бутылки водки «Беленькая» 0,5 л, 1 пары женских колгот и 1 бутылки пива «Мотор крепкое» 1,25 л, полное наименование товара они не помню, из магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> неизвестным молодым человеком. Они попросили ФИО1 показать, что у него лежит во внутренних карманах надетой на нем куртки. ФИО1 достал из внутренних карманов надетой на нем куртки 1 бутылку водки «Беленькая» 0,5 л, 1 пару женских колгот и 1 бутылку пива «Мотор крепкое» 1,25 л.. Они передали в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу информацию о том, что задержали данного молодого человека и вызвали на место следственно-оперативную группу, после чего проследовали в вышеуказанный магазин, где ФИО1 выложил в служебном помещении магазина вышеуказанный товар. К ФИО1 ни им, ни в его присутствии кем-либо из сотрудников полиции не применялась физическая сила, на него не было оказано ни психического, ни физического воздействия. ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом осознавал окружающую обстановку; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – 30 том 1), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «ДИКСИ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. Участвовавший в ходе осмотра ФИО1 показал как и откуда он ДД.ММ.ГГГГ попытался похить из данного магазина - 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25л, 1 упаковку колготок «Ородоро». В ходе осмотра изъяты вышеуказанные объекты и видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – 38 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: 1 бутылка водки «Беленькая ФИО2» на спирте 40% 0,5 л, 1 бутылка пива «Мотор крепкое светлое» 8мл п/б 1,25л, 1 упаковка колготок «Ородоро», а также СD-диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано изображение молодого человека, одетого в темную цветную куртку с капюшоном, темные штаны внизу на резинках, кроссовки белого цвета, вязаную шапку черного цвета. Куртка у вышеуказанного молодого человека расстегнута. На голову надет капюшон. В 11:43:38 данный молодой человек заходит в торговый зал магазина. При переключении с полноэкранного изображения камеры видеонаблюдения № на общее изображение с камер видеонаблюдений с №№ – 16, изображение данного молодого человека замечено на камере видеонаблюдения №. Данная камера видеонаблюдения выведена на отдел с алкогольными напитками. При нажатии кнопкой мыши на камеру видеонаблюдения №, появляется изображение с данной камеры видеонаблюдения крупным планом. Данный молодой человек подходит к стеллажу с алкогольными напитками, с которого берет 1 прозрачную стеклянную бутылку водки, после чего подходит к поддону, на котором выставлены пластиковые бутылки с пивом, берет с него 1 бутылку пива, после чего выходит из данного отдела. При переключении с полноэкранного изображения камеры видеонаблюдения № на общее изображение с камер видеонаблюдений с №№ – 16, изображение данного молодого человека замечено на камере видеонаблюдения №. При нажатии кнопкой мыши на камеру видеонаблюдения №, появляется изображение с данной камеры видеонаблюдения крупным планом. Данная камера видеонаблюдения выведена на стеллаж с женскими колготками. Данный молодой человек подходит к вышеуказанному стеллажу, при этом у него в руках ничего нет, и берет с данного стеллажа одну упаковку женских колгот, которую убирает во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего отходит от данного стеллажа. При переключении с полноэкранного изображения камеры видеонаблюдения № на общее изображение с камер видеонаблюдений с №№ – 16, изображение данного молодого человека замечено на камере видеонаблюдения №, выведенной на кассу и выход из магазина. При нажатии кнопкой мыши на камеру видеонаблюдения №, появляется изображение с данной камеры видеонаблюдения крупным планом. Данный молодой человек проходит мимо кассы, не оплачивая никакого товара на кассе, при этом куртка у него по-прежнему расстегнута, в руках у него ничего нет. В 11:48:30 он выходит из магазина. Следом за ним выбегает девушка №, одетая в жилетку АО «ДИКСИ Юг», а следом за ней выбегает девушка №, одетая в жилетку АО «ДИКСИ Юг». В 11:48:50 видеозапись заканчивается. При двойном нажатии левой кнопки мыши на ярлык «ДД.ММ.ГГГГ.» на экране появляется изображение проигрывателя WINDOWSMEDIA. При воспроизведении видеозаписи при помощи данного проигрывателя на экране появляется изображение с наружной камеры видеонаблюдения, выведенной на выход из здания и проезжую часть автодороги, внизу по центру имеется надпись белого цвета: «26.12.22». Далее появляется изображение вышеуказанного молодого человека, который выбегает из здания, после чего идет быстрым шагом к проезжей части автодороги. Следом за ним бежит девушка №, одетая в жилетку АО «ДИКСИ Юг», которая догоняет его и правой рукой хватает его за левое плечо. Молодой человек одергивает плечо от ее руки и отбегает от вышеуказанной девушки на проезжую часть автодороги, по которой в тот момент ездят автомашины. Тогда вышеуказанная девушка отходит к зданию, из которого в тот момент вышла девушка №, одетая в жилетку АО «ДИКСИ Юг». Девушка № что-то говорит девушке №, указывая при этом рукой в сторону проезжей части автодороги, куда убежал вышеуказанный молодой человек. Девушка № и № что-то кричат в ту сторону, после чего заходят в здание; 

- справкой об ущербе без учета НДС (л.д. 23 том 1), из которой усматривается, что общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 товара из магазина «ДИКСИ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а., составляет 395 рублей 22 копейки без НДС; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 41 – 43 том 2), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, решил совершить кражу и взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина; 1 бутылку водки Беленькая ФИО2, 1 бутылку пива Мотор крепкое; 1 упаковку колготок Ородоро, которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь тайно его похитить. Однако, его действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали, чтобы он вернул товар. ФИО1 не отреагировав на их требования, понимая что его действия замечены, хотел совершить хищение данного товара и покинул помещение магазина. Однако, он был задержан с вышеуказанным товаром на улице сотрудниками полиции;

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении М.К.В.: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что М.К.В. приходился ей сыном. Он проживал совместно с М.И.А. в 

<

адрес> М.К.В. сильно злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения М.К.В. был агрессивным, но это выражалось только словестно, физическую силу он не применял, избегал драк. Она - Потерпевший №1 видела М.К.В. последний раз ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Потерпевший №1 сообщили о том, что ее сына убили. Об обстоятельствах гибели М.К.В. ей ничего не известно; 

- показаниями свидетеля М.И.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 1 – 4 том 2 ), из которых следует, что с 2020 года она проживала совместно с М.К.В. по адресу: 

<

адрес> Они с М.К.В. злоупотребляли спиртным. У М.К.В. был знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО1, с которым они совместно стали употреблять спиртное в кухонном помещении квартиры. Они употребляли пиво и водку. Примерно в 20 часов 00 минут 26.12.2022г. она ушла в комнату отдыхать и легла спать. В этот момент на кухни оставались ФИО1 и М.К.В.. Примерно в 20 часов 30 минут в комнату пришел М.К.В. и лег спать. Примерно через 10-15 минут, она обнаружила, что М.К.В. нет рядом. Прислушавшись, она услышала голоса, доносившиеся из большой комнаты квартиры, где имеется выход на балкон. Разговор происходил на повышенных тонах, но о чем был разговор она не поняла. Голоса были М.К.В. и ФИО1 После она уснула и проснулась, примерно через 30 минут, и услышала звуки похожие на удары, и голос М.К.В., который повторял, что «не надо». Через некоторое время она услышала звуки передвижения мебели по комнате, но не придав этому значения, продолжила спать. Примерно в 22 часа 00 минут 26.12.2022г. М.И.А. проснулась и не увидев в комнате М.К.В., решила выйти из комнаты и прошла в комнату где ранее разговаривали М.К.В. и ФИО1. В данной комнате она обратила внимание, что не хватает: телевизора, паласа и прочих предметов, вещей, находящихся в комнате. В комнате никого не было, балконная дверь была открыта. Следов крови в комнате она не заметила. Пройдя на балкон, М.И.А. увидела, что на улице лежали на снегу: телевизор, вещи, стул, кресло, и иные вещи. Под данными предметами находился М.К.В.. После того как она вышла на балкон и все увидела, то пошла спать, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени в квартире кроме ФИО1, М.К.В. и нее никто не находился; 

- показаниями свидетеля М.А.В., из которых следует, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, проживала М.И.А. и М.К.В. Они злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут в чат «6 подъезда» стали поступать сообщения, что с балкона 

<

адрес> выбрасывают на улицу предметы мебели и вещи. М.А.В. решил спуститься к данной квартире и узнать, что происходит, и с собой пригласил соседа из 

<

адрес> А.В.А.. Они вдвоем подошли к входной двери 

<

адрес> постучали. За дверью слышался шорох. Они стучали в дверь около 3-5 минут, после чего примерно в 21 час 30 минут 26.12.20222 г. им открыл дверь, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который на его вопрос пояснил, что он приходится сыном М.И.А.. ФИО1 пояснил, что М.И.А. спит и стал приглашать их в квартиру. При разговоре ФИО1 прятал свою правую руку за спиной. В какой-то момент разговора, он показал жестом правой руки, чтобы они зашли в квартиру. В данный момент он - М.А.В. увидел в его правой руке кухонный нож. Увидев в руке ФИО1 кухонный нож, он - М.А.В. и А.В.А. не решились заходить в квартиру, попросив при этом убрать вещи и предметы мебели, которые выбросили с балкона квартиры; 

- показаниями свидетеля А.В.А., из которых следует, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу

<

адрес>, проживала М.И.А. и М.К.В. Они злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут к нему зашел старший по подъезду М.А.В., который пояснил, что с балкона 

<

адрес> выбрасывают на улицу предметы мебели и вещи, и попросил сходить с ним в данную квартиру. Они вдвоем подошли к входной двери 

<

адрес> постучали. За дверью слышался шорох. Они стучали в дверь около 3-5 минут, после чего им открыл дверь, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который пояснил, что он приходится сыном М.И.А.. ФИО1 пояснил, что М.И.А. спит и стал приглашать их в квартиру. При разговоре ФИО1 прятал свою правую руку за спиной. В какой-то момент разговора, он показал жестом правой руки, чтобы они зашли в квартиру. В данный момент он увидел в его правой руке кухонный нож. Увидев в руке ФИО1 кухонный нож, М.А.В. и он - А.В.А. не решились заходить в квартиру, попросив при этом убрать вещи и предметы мебели, которые выбросили с балкона квартиры; 

- показаниями свидетеля Б.Т.В., из которых следует, что она состоит в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут на станцию скорой медицинской помощи г. ФИО3, поступил вызов о том, что у 

<

адрес> г. ФИО3 лежит М.К.В..По приезду на данный адрес Б.Т.В. осмотрела М.К.В., который лежал на земле и на снегу, на противоположной стороне от подъездов дома, под балконами, в районе расположения 6 подъезда дома. М.К.В. был завален мусором, предметами мебели, телевизором, бытовыми предметами. При осмотре установлено, что М.К.В. был в состоянии комы, был не контактен. У него имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, рваные раны лба и около глазничной области слева, рана грудной клетки слева по передней поверхности грудной клетки, перелом ключицы справа, под вопросом, множественные ушибы мягких тканей в области лица, туловища и конечностей. Состояние М.К.В. оценивалось как крайне тяжелое и он после осмотра, был направлен в ФИО3-Посадскую РБ; 

- показаниями свидетеля С.Д.К.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 22 -24 том 2), из которых следует, что он работает в хостеле «Странник», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комнату № данного хостела заселился ФИО1. Примерно через 3 дня ФИО1 сказал, что уезжает в 

<

адрес> работать охранником. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 появился в хостеле «Старанник», он был взволнован, и сказал, что он кого-то выбросил из окна. Также ФИО1 передал С.Д.К. какие-то бумаги, какие он не смотрел и попросил их спрятать, последний ему в этом отказал. Через некоторое время, побыв у себя в комнате, ФИО1 покинул хостел. В ходе осмотра комнаты № сотрудниками полиции была изъята цветная куртка, в которой пришел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также двое штанов черного и синего принадлежащие ФИО1; 

- показаниями свидетеля Д.С.А., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ руководством УМВД России 

<

адрес> ему было поручено получить явку с повинной от ФИО1, который добровольно изъявил желание ее написать. В протоколе явки с повинной ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г

<

адрес>, в ходе конфликта с М.К.В. причинил последнему телесные повреждения, нанес один удар ножом в область груди, после чего выбросил тело М.К.В. с балкона данной квартиры. Какого - либо физического или психического давления на ФИО1 ни им, ни в его присутствии другими сотрудниками полиции не оказывалось, все действия ФИО1 носили добровольный характер. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал, видимые телесные повреждения у последнего отсутствовали, он не просил оказать ему медицинскую помощь, находился в трезвом состоянии, осознавал окружающую действительность, в устной беседе подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступного деяния. Кроме того он – Д.С.А. принимал участие при проверки показаний ФИО1 на месте. При производстве данного следственного действия присутствовали следователь, адвокат, ФИО1, а также двое понятых, выполнялась фотофиксация. ФИО1 добровольно показывал, как нанес М.К.В. удары руками по телу и голове, один удар ножом в область грудной клетки, после чего взял М.К.В. под подмышечные впадины, вытащил его на балкон, приподнял, поместил на балконное ограждение и перекинул через балконное ограждение, а далее начал закидывать его предметами мебели и вещами, находившимися в квартире. После этого он – ФИО1 спустился к М.К.В. вниз, выбросил рядом с ним свою куртку и покинул место совершения преступления. Следственное действие было произведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Адвокат ФИО1 участвовал на протяжении всего следственного действия, куда – либо не отлучался. Какого – либо давления на ФИО1 ни с его стороны, ни со стороны других должностных лиц оказано не было. Протокол следственного действия - проверки показаний на месте предоставлялся для прочтения всем участвующим лицам, и только после этого ими подписывался. Замечаний к составленному протоколу проверки показаний на месте у кого – либо из участвующих лиц не имелось; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – 37 том 1), из которого усматривается, что было осмотрено отделение реанимации ГБУЗ МО «Сергиево-

<

адрес> больница», где обнаружен труп М.К.В. с признаками насильственной смерти; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 76 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена комната № хостела «Странник», расположенного по адресу: 

<

адрес> И изъяты: куртка ФИО1, трико синего цвета ФИО1, трико черного цвет ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 – 89 том 1), из которого усматривается, что была осмотрена 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты: нож, смыв с ковра; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 -93 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности в районе подъезда № под балконом 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что на данном участке местности на земле, снегу валяются - бытовой мусор, фрагменты мебели, телевизор и иные предметы; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 – 146 том 1), из которого усматривается, что ФИО1 показал и продемонстрировал в присутствии двух понятых, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, наносил удары руками по телу и голове М.К.В., один удар ножом в область грудной клетки М.К.В., после чего взял М.К.В. под подмышечные впадины, вытащил его на балкон, приподнял, поместил на балконное ограждение и перекинул через балконное ограждение, а далее начал выбрасывать на М.К.В. предметы мебели и вещи, находившиеся в квартире; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 13 том 2), из которого усматривается, что свидетель М.А.В. опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который он видел в руках у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161 – 186 том1), из которого усматривается, что при судебно– медицинской экспертизе трупа М.К.В. установлено:

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер и левого легкого: Рана № при сведении краев имеющая линейную форму, длиной 5,5 см, с ровными краями. Один конец раны ориентирован на 3 часа условного циферблата, заострен, другой конец раны близок к П-образному, ориентирован на 9 часов условного циферблата. В области краев и концов раны соединительно-тканных перемычек нет. От данного конца, в области верхнего края в направлении 10 часов условного циферблата отходит дополнительное линейное повреждение кожи, с концом с близким к П-образному, длиной 0,7 см. Данной ране соответствует щелевидный раневой канал с ровными стенками, на протяжении которого обнаружены переломы 4,5 ребер слева и повреждение верхней и нижней доли левого легкого. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево, длина раневого канала 6,4 см.

Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтёки правой переднебоковой поверхности грудной клетки, соответственно им - перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии с признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности кости, с повреждением пристеночной плевры, краевым повреждением нижней доли правого легкого. Положительная проба на пневмоторакс справа. 

Косопоперечные переломы ребер: 4,5 справа и 5 го слева по средним ключичным линиям, с признаками сжатия костной ткани на внутренней поверхности кости. 

Ушибленные раны орбитальных областей, лобной области, верхней губы, и её слизистой оболочки, спинки носа, правой височной, левой височной областей, правой скуловой области с неровными осадненными краями, заостренными концами с тканевыми перемычками в них, перелом костей носа с растяжением костной ткани на наружной поверхности костей. 

Множественные кровоподтеки и ссадины орбитальных областей, лобной области, щечных областей, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, кровоподтёки ушных раковин, ссадины правой ушной раковины, правой сосцевидной области, подчелюстной области, кровоизлияния мягких тканей лица, правой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, крестцовой области, кровоподтёк шеи справа, ссадина шеи слева, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. 

Данные гистологического исследования: очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева, справа, в ткани легких, в мягких тканях правой лопаточной области, спинки носа в мягких тканях головы с перифокальным отеком, часть с лейкоцитарной реакцией, все кровоизлияния без резорбции. Неравномерное венозное полнокровие органов с неравномерным кровенаполнением почки.

Данные судебно-химического исследования: в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,31±0,29 г/л. 

На основании выше изложенного прихожу к следующим выводам:

Повреждение, описанное в п. 1.1., в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждение 4,5 ребер и левого лёгкого, судя по длине раны, отходящего от неё раневого канала, длина которого преобладает над длиной самой раны, морфологические характеристики краев и концов раны, позволяет сделать вывод о том, что повреждение в передней поверхности грудной клетки слева было причинено одним воздействием колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, с шириной клинка с учетом эластичности кожи до уровня погружения около 5,5 см и длиной погруженной части клинка не менее 6,4 см. Направление ударного воздействия спереди назад, снизу вверх, справа налево. 

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер и левого легкого, описанное в п. 1.1. выводов причинено прижизненно, что подтверждается темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки и по ходу раневого канала в ткани легкого, наличием внутреннего кровотечения (1000 мл крови в левой плевральной полости), признаками наружного кровотечения (загрязнение кровью кожных покровов). Данное повреждение причинено незадолго до поступления в стационар и до наступления смерти (около 1 часа, возможно более) что подтверждается реактивными изменениями в кровоизлияниях мягких тканей и ткани легкого соответственно указанному колото-резаному повреждению по данным судебно-гистологического исследования.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Смерть гр. М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер слева и левого легкого, с последующим развитием обильной кровопотери. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждение из п.1.2. в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками правой переднебоковой поверхности грудной клетки, переломом 6-го ребра справа, повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого возникло в результате одного локального ударного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности грудной клетки справа. Возникло в срок незадолго до поступления в стационар (около 1 часа, возможно более, до наступления смерти) о чем свидетельствует реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей грудной клетки и ткани правого легкого по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждение из п. 1.2 обычно у живых лиц, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном конкретном случае в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

Повреждения из п. 1.3. в виде кровоподтёков грудной клетки сгибательных переломов 4,5 ребер справа и 5-го ребра слева по средней ключичной линии, возникли при не менее чем одном ударном воздействии по передней поверхности грудной клетки тупым твердым предметом, возможно предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, или при сдавлении грудной клетки в переднезаднем направлении. Возникли в срок незадолго до поступления в стационар (около 1 часа, возможно более, до наступления смерти), о чем свидетельствуют реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей из области переломов по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждения из п. 1.3 обычно у живых лиц, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Повреждения из п. 1.4. в виде множественных ушибленных ран лобной области височных областей, спинки носа, перелома костей носа возникли при ударных воздействиях в область лица, волосистой части головы тупыми твердыми предметами. Возникли в срок незадолго до поступления в стационар (около 1 часа, возможно более, до наступления смерти), о чем свидетельствуют реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей из области повреждений по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждения из п. 1.4 обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Повреждения из п. 1.5. в виде множественных кровоподтеков и ссадин орбитальных областей, лобной области, щечных областей, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, кровоподтёков ушных раковин, ссадин правой ушной раковины, правой сосцевидной области, подчелюстной области, кровоизлияний мягких тканей лица, правой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, крестцовой области, кровоподтёка шеи справа, ссадины шеи слева, ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей возникли при ударных воздействиях в область грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, спины. Возникли в срок незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствуют реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей из области повреждений по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждения из п. 1.5 обычно у живых лиц в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Обнаженные в просвете ушибленных ран правой скуловой и левой височной области деревянные инородные тела дают основание сделать вывод, что данные раны были причинены деревянным предметом.

Все описанные повреждения были причинены с силой, достаточной для их нанесения.

Всего было причинено не менее 17 ударных воздействий тупым твердым предметом в область лица и волосистой части головы, не менее 2 - в область шеи, не мнее 7 в область передней и задней поверхности грудной клетки, не менее 2 в область передней брюшной стенки, не менее 8 в область верхних конечностей, не менее 8 в область нижних конечностей.

Все повреждения сопровождались наружным кровотечением: ссадины – незначительным капиллярным, раны умеренным наружным кровотечением, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждение левого легкого – умеренным наружным кровотечением и массивным внутренним с излитием крови из поврежденного легкого в плевральную полость. Фонтанирование места имело, поскольку вблизи описанных повреждением нет крупных артериальных сосудов. 

Кровоподтеки предплечий, кровоподтек и ссадины правой кисти могли сформироваться при возможной борьбе или самообороне.

Признаков волочения трупа не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови трупа гр. М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого обычно у живых лиц может обусловить развитие тяжелой степени алкогольного опьянения.

Судя по содержимому желудка, М.К.В. принимал пищу в срок около 2-4 часов до наступления смерти, характер этой пищи установить не представляется возможным.

По данным медицинской карты № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ», смерть М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 35 минут;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 192 - 197 том 1), из которого усматривается, что на спортивном трико синего цвета ФИО1 выявлена кровь человека. На рукояти ножа выявлены следы пота без примеси крови; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202 – 222 том 1), из которого усматривается, что исследованные биологические следы с синих спортивных трико (штанов) ФИО1 могут принадлежать М.К.В. с расчетной вероятностью не менее 99,9%; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238 – 239 том 1), из которого усматривается, что нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> является кухонным ножом и к категории холодного оружия не относится; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 - 242 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены двое спортивных трико(штанов), куртка ФИО1, кухонного ножа, смыв, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.д. 110 том 1 ), данной им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, из которого усматривается, что ФИО1. сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с М.К.В. причинил последнему телесные повреждения, нанес один удар ножом в область груди, после чего выбросил тело М.К.В. с балкона данной квартиры; 

- показаниями самого ФИО1 ( л.д. 121 – 124 том 1, л.д. 128 – 131 том 1), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что М.К.В. приходится ему знакомым. М.К.В. проживал совместно с М.И.А. по адресу: 

<

адрес>. 26.12.2022г. примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 встретил М.К.В. у 

<

адрес> и предложил ему распить спиртное, на что он согласился, они договорились встретиться вечером. Он пришел к М.К.В. в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В квартире находилась М.И.А. Они проследовали на кухню, где распивали спиртное – водку, пиво. Через некоторое время М.К.В. ушла спать к себе в комнат, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 остался на кухни с М.К.В. распивать дальше алкоголь. Через некоторое время М.К.В. проследовал в комнату к М.К.В.. ФИО1 проследовал в большую комнату, где находился один. В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвал М.К.В. в комнату, и у них произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит, вероятнее потому что М.К.В. что-то сказал в его адрес нецензурной бранью, в результате которого ФИО1 нанес ему ряд ударов кулаками обоих рук в область головы и туловища, область сердца. Точное количество ударов ФИО1 указать не может, но не меньше 5-7 ударов, М.К.В. при этом стоял по середине комнаты и не успев закрыться от ударов, молча упал на пол на спину, далее ФИО1 сел на М.К.В. и нанес ему не менее 4 ударов кулаками обоих рук в область головы. Во вовремя избиения М.К.В. ФИО1 заметил, что в серванте расположенном в данной комнате лежит нож с деревянной рукояткой, с отломленным кончиком. Он взял данный нож и в момент того, когда М.К.В. лежал в горизонтальном положении на спине, после нанесенных им до этого ударов, он нанес ему данным ножом, находящимся в его правой руке один удар в верхнюю область туловища. После чего извлек нож из тела М.К.В. и отбросил его в сторону. Далее он - ФИО1 взял М.К.В. под подмышечные впадины, своими руками, и в положении спиной к нему, потащил на балкон, при этом М.К.В. стонал. Далее он - ФИО1 его приподнял с пола балкона на уровень бетонного ограждения перевернув его при этом лицом в сторону улицы и перекинул его через бетонное ограждение головой вниз, то есть выбросил М.К.В. с указанного балкона. После того как он - ФИО1 убедился в том, что М.К.В. лежит на земле возле 

<

адрес>, под балконами, он проследовал в комнату где происходило избиение М.К.В. и в следующей последовательности начал брать и выбрасывать на М.К.В. вещи и технику: телевизор, вещи, стулья, и иные предметы. Далее ФИО1 убедился, что М.К.В. закрыт указанными предметами на земле. После чего покинул указанную квартиру забрав при этом свернутый ковер, находящийся в указанной комнате. Выйдя на улицу он подпалил указанный ковер в мусорном баке расположенном возле подъезда М.К.В. Далее обошел указанный дом, остановившись возле М.К.В., который стонал, и не оказав ему помощь проследовал в хостел расположенный по 

<

адрес>. После того как он -ФИО1 убедился в том, что М.К.В. завален предметами и вещами из его квартиры он снял с себя куртку в которой находился в момент совершения данного преступления и выбросил её возле М.К.В. на земле. Куртка зимняя, с капюшоном, пятнами красно-бело-черного цветов. В хостеле он взял документы на свое имя и направился к железнодорожному вокзалу г. ФИО3-Посад с целью убытия в 

<

адрес>, для скрытия от уголовного наказания; 

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (Р07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у подэкспертного на фоне перенесенных травм головы и систематического употребления алкогольных напитков без формирования явлений синдрома зависимости церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, повышенная физическая утомляемость), когнитивных (истощаемость и повышенная отвлекаемость внимания, трудности сосредоточения) и эмоционально-волевых нарушений (неустойчивость эмоциональных реакций, повышенная возбудимость, вспыльчивость, импульсивность, конфликтность). Указанное заключение подтверждается также результатами настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость, склонность к внешнеобвиняющим формам поведения. Однако отмеченные нарушения психики у подэкспертного не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, не были выражены столь значительно, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. При настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ссылки ФИО1 в настоящее время на запамятывание событий периода, относящегося к инкриминируемым ему деяниям, шаблонны, стереотипны и не укладываются в клиническую картину какого-либо расстройства, поэтому их следует расценивать, как защитно-установочные.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении деяний, которые являются преступлениями, а именно: в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении убийства, то есть в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в совокупности вышеуказанных доказательств, а также подтверждена иными материалами уголовного дела исследованным сторонами в ходе судебного разбирательства, и его действия по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ по вышеуказанным признакам квалифицированы правильно, за которое он подлежит уголовному наказанию.

Доводы ФИО1, высказанные при выражении отношения к предъявленному обвинению в той части, что он наносил М.К.В. удары только руками по телу, а М.К.В. напал на него с ножом, который он выбил, отчего нож отскочил под шкаф, при этом в последующем М.К.В. стал душить женщину, на что он – ФИО1 опять нанес ему несколько ударов рукой по телу, после чего покинул квартиру; а также в той части, что при его задержании ему сотрудниками полиции были причинены телесные повреждения - суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, по следующим основаниям: 

Из показаний свидетеля М.И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО1, с которым они совместно стали употреблять спиртное в кухонном помещении квартиры. Они употребляли пиво и водку. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. она ушла в комнату отдыхать и легла спать. В этот момент на кухни оставались ФИО1 и М.К.В.. Примерно в 20 часов 30 минут в комнату пришел М.К.В. и лег спать. Примерно через 10-15 минут, она обнаружила, что М.К.В. нет рядом. Прислушавшись, она услышала голоса, доносившиеся из большой комнаты квартиры, где имеется выход на балкон. Разговор происходил на повышенных тонах, но о чем был разговор она не поняла. Голоса были М.К.В. и ФИО1 После она уснула и проснулась, примерно через 30 минут, и услышала звуки похожие на удары, и голос М.К.В., который повторял, что «не надо». Через некоторое время она услышала звуки передвижения мебели по комнате, но не придав этому значения, продолжила спать. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. М.И.А. проснулась и не увидев в комнате М.К.В., решила выйти из комнаты и прошла в комнату где ранее разговаривали М.К.В. и ФИО1. В данной комнате она обратила внимание, что не хватает: телевизора, паласа и прочих предметов, вещей, находящихся в комнате. В комнате никого не было, балконная дверь была открыта. Следов крови в комнате она не заметила. Пройдя на балкон, М.И.А. увидела, что на улице лежали на снегу: телевизор, вещи, стул, кресло, и иные вещи. Под данными предметами находился М.К.В.. После того как она вышла на балкон и все увидела, то пошла спать, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени в квартире кроме ФИО1, М.К.В. и нее никто не находился.

Таким образом, из показаний свидетеля М.И.А. не следует, что М.К.В. при вышеуказанных обстоятельствах ее душил, при этом последняя поясняла, что в квартире в вышеуказанный период времени находилась только она, ФИО1 и М.К.В..

Из показаний свидетеля М.А.В., следует, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживала М.И.А. и М.К.В. Они злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут в чат «6 подъезда» стали поступать сообщения, что с балкона 

<

адрес> выбрасывают на улицу предметы мебели и вещи. М.А.В. решил спуститься к данной квартире и узнать, что происходит, и с собой пригласил соседа из 

<

адрес> А.В.А.. Они вдвоем подошли к входной двери 

<

адрес> постучали. За дверью слышался шорох. Они стучали в дверь около 3-5 минут, после чего примерно в 21 час 30 минут 26.12.20222 г. им открыл дверь, как впоследствии ему стало известно ФИО1, который на его вопрос пояснил, что он приходится сыном М.И.А.. ФИО1 пояснил, что М.И.А. спит и стал приглашать их в квартиру. При разговоре ФИО1 прятал свою правую руку за спиной. В какой-то момент разговора, он показал жестом правой руки, чтобы они зашли в квартиру. В данный момент он - М.А.В. увидел в его правой руке кухонный нож. Увидев в руке ФИО1 кухонный нож, он - М.А.В. и А.В.А. не решились заходить в квартиру, попросив при этом убрать вещи и предметы мебели, которые выбросили с балкона квартиры.

Показания свидетеля М.А.В. в полной мере соответствуют показаниям свидетеля А.В.А., к моменту прихода которых в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в данной квартире, а предметы мебели были уже выброшены с балкона 

<

адрес>, при этом ФИО1 удерживал в своей правой руке нож. 

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 13 том 2), свидетель М.А.В. опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который он видел в руках у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161 – 186 том1), усматривается, что при судебно– медицинской экспертизе трупа М.К.В. установлено:

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер и левого легкого: Рана № при сведении краев имеющая линейную форму, длиной 5,5 см, с ровными краями. Один конец раны ориентирован на 3 часа условного циферблата, заострен, другой конец раны близок к П-образному, ориентирован на 9 часов условного циферблата. В области краев и концов раны соединительно-тканных перемычек нет. От данного конца, в области верхнего края в направлении 10 часов условного циферблата отходит дополнительное линейное повреждение кожи, с концом с близким к П-образному, длиной 0,7 см. Данной ране соответствует щелевидный раневой канал с ровными стенками, на протяжении которого обнаружены переломы 4,5 ребер слева и повреждение верхней и нижней доли левого легкого. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево, длина раневого канала 6,4 см.

Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтёки правой переднебоковой поверхности грудной клетки, соответственно им - перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии с признаками сжатия костной ткани на наружной поверхности кости, с повреждением пристеночной плевры, краевым повреждением нижней доли правого легкого. Положительная проба на пневмоторакс справа. 

Косопоперечные переломы ребер: 4,5 справа и 5 го слева по средним ключичным линиям, с признаками сжатия костной ткани на внутренней поверхности кости. 

Ушибленные раны орбитальных областей, лобной области, верхней губы, и её слизистой оболочки, спинки носа, правой височной, левой височной областей, правой скуловой области с неровными осадненными краями, заостренными концами с тканевыми перемычками в них, перелом костей носа с растяжением костной ткани на наружной поверхности костей. 

Множественные кровоподтеки и ссадины орбитальных областей, лобной области, щечных областей, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, кровоподтёки ушных раковин, ссадины правой ушной раковины, правой сосцевидной области, подчелюстной области, кровоизлияния мягких тканей лица, правой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, крестцовой области, кровоподтёк шеи справа, ссадина шеи слева, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. 

Данные гистологического исследования: очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева, справа, в ткани легких, в мягких тканях правой лопаточной области, спинки носа в мягких тканях головы с перифокальным отеком, часть с лейкоцитарной реакцией, все кровоизлияния без резорбции. Неравномерное венозное полнокровие органов с неравномерным кровенаполнением почки.

Данные судебно-химического исследования: в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,31±0,29 г/л. 

На основании выше изложенного прихожу к следующим выводам:

Повреждение, описанное в п. 1.1., в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждение 4,5 ребер и левого лёгкого, судя по длине раны, отходящего от неё раневого канала, длина которого преобладает над длиной самой раны, морфологические характеристики краев и концов раны, позволяет сделать вывод о том, что повреждение в передней поверхности грудной клетки слева было причинено одним воздействием колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, с шириной клинка с учетом эластичности кожи до уровня погружения около 5,5 см и длиной погруженной части клинка не менее 6,4 см. Направление ударного воздействия спереди назад, снизу вверх, справа налево. 

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер и левого легкого, описанное в п. 1.1. выводов причинено прижизненно, что подтверждается темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях грудной клетки и по ходу раневого канала в ткани легкого, наличием внутреннего кровотечения (1000 мл крови в левой плевральной полости), признаками наружного кровотечения (загрязнение кровью кожных покровов). Данное повреждение причинено незадолго до поступления в стационар и до наступления смерти (около 1 часа, возможно более) что подтверждается реактивными изменениями в кровоизлияниях мягких тканей и ткани легкого соответственно указанному колото-резаному повреждению по данным судебно-гистологического исследования.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Смерть гр. М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением 4,5 ребер слева и левого легкого, с последующим развитием обильной кровопотери. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждение из п.1.2. в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками правой переднебоковой поверхности грудной клетки, переломом 6-го ребра справа, повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого возникло в результате одного локального ударного воздействия тупым твердым предметом по передней поверхности грудной клетки справа. Возникло в срок незадолго до поступления в стационар (около 1 часа, возможно более, до наступления смерти) о чем свидетельствует реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей грудной клетки и ткани правого легкого по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждение из п. 1.2 обычно у живых лиц, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном конкретном случае в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. 

Повреждения из п. 1.3. в виде кровоподтёков грудной клетки сгибательных переломов 4,5 ребер справа и 5-го ребра слева по средней ключичной линии, возникли при не менее чем одном ударном воздействии по передней поверхности грудной клетки тупым твердым предметом, возможно предметом с преобладающей контактирующей поверхностью, или при сдавлении грудной клетки в переднезаднем направлении. Возникли в срок незадолго до поступления в стационар (около 1 часа, возможно более, до наступления смерти), о чем свидетельствуют реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей из области переломов по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждения из п. 1.3 обычно у живых лиц, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Повреждения из п. 1.4. в виде множественных ушибленных ран лобной области височных областей, спинки носа, перелома костей носа возникли при ударных воздействиях в область лица, волосистой части головы тупыми твердыми предметами. Возникли в срок незадолго до поступления в стационар (около 1 часа, возможно более, до наступления смерти), о чем свидетельствуют реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей из области повреждений по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждения из п. 1.4 обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Повреждения из п. 1.5. в виде множественных кровоподтеков и ссадин орбитальных областей, лобной области, щечных областей, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока, кровоподтёков ушных раковин, ссадин правой ушной раковины, правой сосцевидной области, подчелюстной области, кровоизлияний мягких тканей лица, правой лопаточной области, задней поверхности грудной клетки слева, крестцовой области, кровоподтёка шеи справа, ссадины шеи слева, ссадин и кровоподтеков верхних и нижних конечностей возникли при ударных воздействиях в область грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, спины. Возникли в срок незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствуют реактивные изменения в кровоизлияниях мягких тканей из области повреждений по данным судебно-гистологического исследования. 

Повреждения из п. 1.5 обычно у живых лиц в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Обнаженные в просвете ушибленных ран правой скуловой и левой височной области деревянные инородные тела дают основание сделать вывод, что данные раны были причинены деревянным предметом.

Все описанные повреждения были причинены с силой, достаточной для их нанесения.

Всего было причинено не менее 17 ударных воздействий тупым твердым предметом в область лица и волосистой части головы, не менее 2 - в область шеи, не мнее 7 в область передней и задней поверхности грудной клетки, не менее 2 в область передней брюшной стенки, не менее 8 в область верхних конечностей, не менее 8 в область нижних конечностей.

Все повреждения сопровождались наружным кровотечением: ссадины – незначительным капиллярным, раны умеренным наружным кровотечением, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждение левого легкого – умеренным наружным кровотечением и массивным внутренним с излитием крови из поврежденного легкого в плевральную полость. Фонтанирование места имело, поскольку вблизи описанных повреждением нет крупных артериальных сосудов. 

Кровоподтеки предплечий, кровоподтек и ссадины правой кисти могли сформироваться при возможной борьбе или самообороне.

Признаков волочения трупа не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови трупа гр. М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого обычно у живых лиц может обусловить развитие тяжелой степени алкогольного опьянения.

Судя по содержимому желудка, М.К.В. принимал пищу в срок около 2-4 часов до наступления смерти, характер этой пищи установить не представляется возможным.

По данным медицинской карты № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ», смерть М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 35 минут;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202 – 222 том 1), исследованные биологические следы с синих спортивных трико (штанов) ФИО1 могут принадлежать М.К.В. с расчетной вероятностью не менее 99,9%. 

В ходе судебного следствия ФИО1 не смог пояснить суду, кем именно из сотрудников полиции ему были причинены телесные повреждения при задержании. 

Вместе с тем, из показаний свидетеля Д.С.А., следует, что какого - либо физического или психического давления на ФИО1 ни им, ни в его присутствии другими сотрудниками полиции не оказывалось, все действия ФИО1 носили добровольный характер. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал, видимые телесные повреждения у последнего отсутствовали, он не просил оказать ему медицинскую помощь, находился в трезвом состоянии, осознавал окружающую действительность, в устной беседе подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступного деяния. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные признательные показания в присутствии защитника – адвоката об обстоятельствах совершенных преступлений при его допросах как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, которые подтвердил в ходе судебного следствия. Протоколы допросов ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, были лично им прочитаны и подписаны, замечаний не поступало ни с его стороны, ни со стороны защитника – адвоката. Протокол проверки показаний на месте был предоставлен для прочтения всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, и его защитнику – адвокату, что не отрицалось ФИО1 в ходе судебного следствия, после чего ими подписан, при этом протокол также не содержит отметки о наличии у кого-либо из участвующих лиц замечаний к его содержанию.

Таким образом, у суда нет оснований считать, что ФИО1 в ходе предварительного расследования оговорила себя. 

Из показаний свидетеля Д.С.А., следует, что при проведении проверки показаний на месте присутствовали следователь, адвокат, ФИО1, а также двое понятых, выполнялась фотофиксация. ФИО1 добровольно показывал, как нанес М.К.В. удары руками по телу и голове, один удар ножом в область грудной клетки, после чего взял М.К.В. под подмышечные впадины, вытащил его на балкон, приподнял, поместил на балконное ограждение и перекинул через балконное ограждение, а далее начал закидывать его предметами мебели и вещами, находившимися в квартире. После этого он – ФИО1 спустился к М.К.В. вниз, выбросил рядом с ним свою куртку и покинул место совершения преступления. Следственное действие было произведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Адвокат ФИО1 участвовал на протяжении всего следственного действия, куда – либо не отлучался. Какого – либо давления на ФИО1 ни с его стороны, ни со стороны других должностных лиц оказано не было. Протокол следственного действия - проверки показаний на месте предоставлялся для прочтения всем участвующим лицам, и только после этого ими подписывался. Замечаний к составленному протоколу проверки показаний на месте у кого – либо из участвующих лиц не имелось.

Кроме того, ФИО1 не оспаривал и явку с повинной, данную им ДД.ММ.ГГГГ.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей М.И.А., Д.С.А., М.А.В., А.В.А., С.Д.К., Б.Т.В., К.А.С., Д.В.И., Н.А.Н, З.Л.А., Н.Ю.А., О.Е.В. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Не доверять заключениям экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, они выполнены в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не были поставлены под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. 

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью смягчения наказания за содеянное, ухода от надлежащей ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как подсудимого, однако, дает основания относиться к ним критически. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ст.105 ч. 1 УК РФ, а также для переквалификации его действий не имеется. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 в вышеуказанном месте находился в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта), вызванного конфликтом с М.К.В..

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины, его явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное по двум эпизодам преступлений, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем суд, учитывает и наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные им умышленные в том числе и преступление средней тяжести, и тяжкое преступление против чужой собственности, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. " В" УК РФ рецидива преступлений. 

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение ФИО1 и обусловило совершение им преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ. Причиной совершения ФИО1 преступления в отношении М.К.В. явилось внезапно возникшее неприязненное отношение к последнему. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных: особо тяжкого преступления против личности, и преступления средней тяжести против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1 п. «В» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ – по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в соответствие со ст. 70 УК РФ. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 161 ч. 1 УК РФ– на срок один год лишения свободы; 

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ – на срок восемь лет лишения свободы без последующего ограничения его свободы;

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев без последующего ограничения его свободы. 

В соответствии со ст. 74ч.5 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Клинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на девять лет без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД- диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- двое трико(штанов), куртку ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г. Сергиев Посад ГСУ СК России по Московской 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу;

- нож, смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств Следственного отдела по г. Сергиев Посад ГСУ СК России по Московской области - подвергнуть уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу; 

- 1 бутылку водки «Беленькая ФИО2», 1 бутылку пива «Мотор крепкое светлое», 1 упаковку колготок «Ородоро», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – использовать АО «Дикси Юг» по своему усмотрению, по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина