№ 2а-449/2023

УИД:36RS0028-01-2023-000594-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 27 октября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Стуровой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокаревым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Воронежской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Воронежской области ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 06.09.2023 ей стало известно о возбуждении в отношении нее Панинским РОСП Воронежской области исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора, однако, требования, на основании которых было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, были ею исполнены в срок, то есть 13.09.2023, в связи с чем взыскание с нее исполнительского сбора в размере 1000 рублей она считает незаконным, просит суд его отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области не явились, истец просил иск рассматривать в его отсутствие, представитель ответчика предоставил суду письменные возражения на иск, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные копии материалов исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

Судом установлено, что 06.09.2023 на основании исполнительного документа № 2-815/2022 от 04.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и госпошлины в размере 8165 рублей 44 копейки, ей был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В п. 4 вышеуказанного постановления должник предупрежден о том, что в соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника – гражданина.

Копия данного постановления была направлена ФИО1 посредством системы электронного документооборота и согласно информации об отслеживании ЕГПУ получено ею 06.09.2023. 

Поскольку должник ФИО1 в установленный пятидневный срок (до 11.09.2023) не исполнила требования исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 1000 рублей, при этом, в соответствии со ст. 112 Закон об исполнительном производстве уведомление должника о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не предусмотрено. 

14.09.2023 требования исполнительного документа были должником ФИО1 исполнены в полном объеме, а исполнительский сбор был выделен в отдельное производство. 

Постановление об окончании исполнительного производства 39477/23/36046-ИП было направлено 20.09.2023 ФИО1 посредством электронного документооборота, и получено ею 20.09.2023. 

Истица ФИО1 исковые требования основывает на том, что ею были выполнены требования исполнительного документа 13.09.2023 в 21:27:41, о чем она представила копию распоряжении о переводе денежных средств в сумме 8165 рублей 44 копейки (л.д.8), однако, как следует из представленных материалов, срок для добровольного исполнения исполнительного документа ею был пропущен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно было возбуждено и выделено в отдельное производство требование о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. 

Вопреки доводам, содержащимся в исковом заявлении, оснований для признания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 незаконным не имеется, оно вынесено в соответствии с действующим законодательством и требования истца о признании данного постановления незаконным удовлетворению не подлежат. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ПАнинского района Воронежской области ФИО2 от 26.09.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: