УИД 37RS0020-01-2024-002222-15

Дело № 2-124/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 26 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 154 рубля 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 45 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, по информации банка к его имуществу заведено наследственное дело. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших от нотариуса сведений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласились, обязанность погашать задолженность не оспаривали.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 45 000 рублей на срок 36 месяцев под 26,4% годовых (л.д.33-36). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (пункт 6). 

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 45000 рублей была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13-25).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО3 перестал исполнять взятые на себя обязательства. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшим наследство, являются его жена ФИО1 и сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105).

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство после умершего ФИО3 в полном объеме, то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию составляет 53 164 рубля 51 копейки. Указанная сумма задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, поскольку кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 1 141 301 рубль 23 копейки. 

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д. 114, 115).

Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 106). 

По информации АО «Альфа-Банк» остаток на счете в банке, открытом на имя ФИО3, составляет 55 рублей 54 копейки (л.д. 110). 

По информации ПАО Сбербанк ФИО3 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 775 рублей 41 копейка, а так же остатки денежных средств на его счетах составляют 15 рублей 56 копеек (л.д. 117-118)

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 164 рубля 51 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 44 968 рублей 91 копейка, неустойки – 74 рубля 88 копеек, комиссии – 8 120 рублей 72 копейки (л.д. 53-55).

Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиком не представлено, расчет им не оспаривался, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, открытое к имуществу умершего ФИО3, а стоимость принятого наследства размер кредитной задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, с ответчиков в пределах стоимости унаследованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах суммы удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53164 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 57164 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.