Дело № 2-296/2024

(УИД -26RS0021-01-2024-000313-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» г. Новосибирска (далее ООО ПКО «Защита онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №210153130/26 от 11.06.2023 г., заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1, за период с 11.06.2023 г. по 24.01.2024 г., в размере 55 700 руб., а также просит взыскать 1 871 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.06.2023 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор займа №210153130, во исполнение которого ответчику выдан заём в размере 30 000 руб., и заемщик приняла на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора. Однако, обязательства ответчиком не исполнены. 24.01.20223 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ВПК Капитал» заключен договор уступки права требования, а затем 24.01.2024 г. между ООО «ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор цессии, согласно которого все права требования по договору перешли к истцу. 29.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 03.04.2024 г., в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» генеральный директор ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, под роспись, о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, представив письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 1 871 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Защита онлайн» г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Лермонтова, Ставропольского края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в г. Лермонтове) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» г. Новосибирска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № 210153130/26 от 11.06.2023 г., заключенному между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1, за период с 11.06.2023 г. по 24.01.2024 г., в размере 55 700 руб., а также 1 871 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 57 571 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов