дело №2а-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Юдаковой, при секретаре М.Н. Ниязовой, с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю о признании начисленного налога необоснованным, проведении перерасчета и зачета налоговых платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю с административным иском о признании начисленного налога необоснованным, проведении перерасчета и зачета налоговых платежей, в обоснование иска указала, что 01.10.2018 ею получено налоговое уведомление №19159163 от 21.08.2018, согласно которому ей надлежит оплатить транспортный налог на автомобиль Ниссан JUKE, госномер Е184КЕ154 за 2017 год с которым она не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018 года, согласно которому её исковые требования, предъявленные к ФИО4, УМВД России по Хабаровскому краю (дело №2-4734/2018) о прекращении её права собственности на автомобиль Ниссан JUKE с 20.10.2016 года удовлетворены. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Просит признать начисленную межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю в налоговом уведомлении №191591163 от 21.08.2018 сумму транспортного налога за 2017 год в размере 5700 рублей необоснованной; обязать межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому краю произвести перерасчет платежа по транспортному налогу за 2017 год за автомобиль Ниссан JUKE, госномер T184RT154; обязать межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому краю зачесть, излишне уплаченную сумму транспортного налога за ноябрь и декабрь 2016 года в счет платежа транспортного налога, подлежащего оплате за автомобиль Тойота PRIUS госномер Н076ХМ за 2018 года.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании административный иск не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на административное заявление, согласно которому в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела №2-4734/2018 в Центральном районному суде г. Хабаровска представителем ФИО3 – ФИО5 заявлен отказ от исковых требований в части возложения обязанности на УМВД России по Хабаровскому краю действий по прекращению регистрации на спорный автомобиль. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска производство в части возложения обязанности на ГИБДД осуществить действия по прекращению регистрации на спорный автомобиль за ФИО3 прекращено. В резолютивной части вышеуказанного решения требования к ГИБДД о прекращении регистрации за ФИО3 на спорный автомобиль с 20.10.2016 отсутствуют, равно как и обязанность налогового органа откорректировать налоговые обязательства ФИО3 по транспортному налогу после 20.10.2016 года. Указывает, что ФИО3 обращалась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения об отказе в осуществлении регистрационных действий от 13.09.2018, возложении обязанности прекратить регистрацию в отношении спорного автомобиля, где ей было отказано. Считает, что прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах соответствии со ст. 357, 358, 362 НК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 4 ст. 180 КАС РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принятые Верховным Судом Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

В силу с ч.5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

На основании ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 64 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.10.2018 по административному гражданскому делу №2а-1500/2018, вступившему в законную силу ФИО3 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения об отказе от 13.09.2018, возложении обязанности прекратить регистрацию в отношении спорного автомобиля. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 13.09.2018 обратилась в УМВД РФ по Хабаровскому краю (межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения) с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, прекратить регистрацию за нею с 20.10.2016г. в отношении транспортного средства NISSAN JUKE, в чем ей было отказано. Согласно данных ГИБДД транспортное средство с 02.02.2018 зарегистрировано за ФИО4, на момент подачи заявления административный истец не являлась собственником для предоставления государственной услуги по регистрации NISSAN JUKE.

Согласно ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1035-О следует, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Установленными по делу обстоятельствами, решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 31.05.2018 по гражданскому делу №2-4734/2018, решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.10.2018 по административному делу №2а-1500/2018, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу, что начисленный ФИО3 налог на транспортное средство законен и обоснован, поскольку налоговый орган исчислил сумму транспортного налога на основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которым спорное транспортное средство с 02.02.2018 зарегистрировано за ФИО4, то есть до указанной даты спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО3 Действия УМВД России по Хабаровскому краю, связанные с отказом внесения изменений в регистрационные данные, прекращении регистрации автомобиля с 20.10.2016г. признаны правомерными.

Административный истец, не воспользовалась правом, предусмотренным п. 60.4 «Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" согласно которому регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Иных доказательств, дающих основание для прекращения начисления транспортного налога по иным основаниям в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО8 к Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю о признании начисленного налога необоснованным, проведении перерасчета и зачета налоговых платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.02.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>