Дело №1-51/2020(1-335/2019)

Поступило 28.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Дробит О.В., Голубевой Д.Н., 

с участием государственного обвинителя Яско Н.В.,

защитников-адвокатов Горяева Е.В., Евстифеева В.К.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ГруенкоГ. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили преступление в Тогучинском районе Новосибирской области следующих обстоятельствах.

10.09.2019 в период с 10 до 17 часов ФИО5, ФИО4, фио1. и фио2 осуществляли работы по очистке территории машинного двора закрытого акционерного общества «Политотдельское» (далее ЗАО «Политотдельское), расположенного по адресу: 

<

адрес>, от веток деревьев и кустарников. Очистка территории осуществлялась, путем выпиливания и погрузки веток в телегу трактора Т-40 под управлением фио3

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО5, находясь на обеденном перерыве в помещении стройчасти ЗАО «Политотдельское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на территории машинного двора ЗАО «Политотдельское», расположенной по вышеуказанному адресу, имеются детали от сельскохозяйственной техники, предложил совершить их кражу ФИО4, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя указанный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, по достигнутой ранее договоренности, ФИО5 и ФИО4 10.09.2019 около 14 часов пришли на территорию машинного двора ЗАО «Политотдельское», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенных заранее ролей, под сучья деревьев, не ставя в известность о своих намерениях фио1., фио2 и водителя трактора Т-40 фио3, тайно погрузили в телегу обнаруженные на данной территории детали от сельскохозяйственной техники, а именно: радиатор масляный от комбайна «Нива» стоимостью 500 рублей, коробку передач от комбайна «Нива» стоимостью 2 000 рублей, каретку ДТ-75 стоимостью 1 000 рублей. 2 пружины каретки стоимостью по 250 рублей каждую, на общую сумму 500 рублей, 2 водяных насоса от комбайна «Нива» стоимостью по 500 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей, корзину сцепления от комбайна «Нива» стоимостью 500 рублей, цилиндр жатки от комбайна «Нива» стоимостью 800 рублей, узел навески с цилиндром от грейферного погрузчика стоимостью 2 000 рублей. После этого, ФИО5 и ФИО4 продолжая реализацию своего корыстного преступного единого умысла, направленного на кражу данных деталей, не ставя в известность водителя трактора Т-40 фио3., вывезли 2 рейсами с территории машинного двора ЗАО «Политотдельское» указанные и погруженные в телегу детали на свалку, расположенную на окраине 

<

адрес>, совершив таким образом их тайное хищение. В дальнейшем ФИО5 и ФИО4 распорядились похищенными деталями от сельскохозяйственной техники по своему усмотрению, а именно вывезли со свалки для дальнейшей сдачи его на пункт приема металла как металлолом.

В результате своих корыстных, умышленных преступных действий ФИО5 и ФИО4 причинили ЗАО «Политотдельское» имущественный вред в размере 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимыеФИО4 и ФИО5 виновными признали себя полностью, в содеянном раскаялись, с квалификацией своих действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласились.

Защитники- адвокаты Горяев Е.В. и Евстифеев В.К. в связи с тем, что подсудимые вину признали полностью, совершили впервые преступление средней тяжести, ущерб возместили полностью, путем возврата похищенного, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и наложении на подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили суд назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку заработка не имеют, ФИО4 

<

данные изъяты> срок для оплаты судебного штрафа установить 60 дней, с момента вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу. 

ПодсудимыеФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство защитников, с размером штрафа и порядком его оплаты согласились. 

Государственный обвинитель также не возражала против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10.000 руб. каждому и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, не возражала также против срока оплаты судебного штрафа, заявленного защитниками.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного возмещения вреда, подтверждается предоставленной распиской от представителя потерпевшего ФИО6 от 12.11.2019, где представитель потерпевшего указал, что ущерб ЗАО «Политотдельское» возмещен в полном объеме. Представителю потерпевшего ФИО6 похищенные запчасти возвращены. (л.д.71)Представитель потерпевшего исковых требований не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:флэшкарту с видеозаписью камер видеонаблюдения машинного двора ЗАО «Политотдельское» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; радиатор масляный (комбайн «Нива), коробки передач (комбайн «Нива»), каретка ДТ-75, 2 пружины кареты;. I водяных насоса (комбайн «Нива»), корзина сцепления (комбайн «Нива»), цилиндр жатки (комбайн «Нива»), узел навески с цилиндром от грейферного погрузчика считать возвращенными законному представителю ЗАО «Политотдельское» ФИО6 (л.д.69-70)

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере по 3.240 рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО4 и ФИО5 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с ФИО4 и ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.25.1, ч.10 ст.316, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренноеп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО4 и ГруенкоГ. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 и ФИО5 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5.000 руб. каждому, определив срок оплаты – в течение 60 календарных дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4 и ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:флэшкарту с видеозаписью камер видеонаблюдения машинного двора ЗАО «Политотдельское» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

радиатор масляный (комбайн «Нива), коробки передач (комбайн «Нива»), каретка ДТ-75, 2 пружины кареты;. I водяных насоса (комбайн «Нива»), корзина сцепления (комбайн «Нива»), цилиндр жатки (комбайн «Нива»), узел навески с цилиндром от грейферного погрузчика считать возвращенными законному представителю ЗАО «Политотдельское» ФИО6 (л.д.69-70)

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Краснова