Дело № 2-771/2020

УИД № 52RS0003-01-2020-003930-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 27 ноября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования следующим.

10 апреля 2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать полимерпесчаные изделия в ассортименте (товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

В период с 10 апреля 2019 г. по 14 сентября 2019 г. ИП ФИО1 по заявке ФИО2 передал последнему товар с оформлением накладных на общую сумму – 756820 руб., а именно:

- товарная накладная от 10.04.2019 года - товар на сумму 311 840 рублей,

- товарная накладная от 16.04.2019 года - товар на сумму 82 500 рублей.

- товарная накладная от 26.04.2019 года - товар на сумму 91 640 рублей.

- товарная накладная от 11.06.2019 года - товар на сумму 140900 рублей,

- товарная накладная от 22.06.2019 года – товар на сумму 100600 рублей,

- товарная накладная от 14.06.2019 года – товар на сумму 29340 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается указанными накладными.

После передачи товара ответчик оплатил товар на сумму 499 820 руб. 

Оплата товара на сумму в размере 257000 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена.

Таким образом, ответчик нарушил условия по оплате принятого им товара и не произвел оплату переданного товара в полном объеме до настоящего времени.

Также истец указывает, что согласно ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения данного денежного обязательства по состоянию на 14.07.2020 года составляют 13004,41 руб., при сумме основного долга 257000 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 257000 руб., неустойку за период с 14.09.2019 года по день вынесения решения суда (на момент составления искового заявления данная сумма составляет 13004,41 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен почтой по всем известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного искового заявления и позиции представителя истца в судебном заседании, истец указывает, что им в пользу ответчика был поставлен товар на общую сумму в 756820 руб. для последующей реализации в торговой точке, при этом товар истцу не возвращен, оплата за товар ответчиком произведена лишь в сумме 499820 руб., в связи с чем требуемые денежные средства в 257000 руб. истец просит отнести к задолженности ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в период с 10 апреля 2019 г. по 14 сентября 2019 г. ИП ФИО1 по заявке ФИО2 передал последнему товар с оформлением накладных на общую сумму – 756820 руб., а именно:

-товарная накладная от 10.04.2019 года - товар на сумму 311 840 рублей,

- товарная накладная от 16.04.2019 года - товар на сумму 82 500 рублей.

- товарная накладная от 26.04.2019 года - товар на сумму 91 640 рублей.

- товарная накладная от 11.06.2019 года - товар на сумму 140900 рублей,

- товарная накладная от 22.06.2019 года – товар на сумму 100600 рублей,

- товарная накладная от 14.06.2019 года – товар на сумму 29340 рублей.

Указанное подтверждается представленными со стороны истца подлинниками указанных товарных накладных, указывающих на принятие товара ФИО2.

При этом, согласно представленного стороной истца заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 января 2020 года в рамках КУСП № от 17.12.2019 года, а также объяснений ФИО2 от 17.12.2019 г., от 20.12.2019 г., объяснений ФИО8. от 15.01.2020 г. следует, что 17.12.2019 года в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступило заявление от ИП ФИО1 в отношении ИП ФИО6 по факту не поставленного товара. В ходе проведенной проверки установлено, что ИП ФИО1 с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года на основании устного договора поставил товар ИП ФИО6 в торговую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 756820 рублей. ИП ФИО6 пояснил, что он осуществляет торговлю в павильоне 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>.Н.Новгорода строительных материалов. На указанных точках работает ФИО2 в должности продавца. ФИО6 никаких договоров с ФИО1 не заключал. От ФИО2 стало известно, что он на протяжении трех лет ведет торговые отношения с ФИО1 ФИО1 по устной договоренности поставлял товар в вышеуказанные павильоны, данный товар принимал ФИО3 После этого ФИО3 частично за поставленный товар расплачивался либо безналичным способом, либо другим строительным материалом. С предъявленной претензией от ФИО1 в размере 756 820 рублей ФИО2 не согласен, так как его задолженность составляет 259 640 рублей, от выплаты данной суммы он не отказывается. Со слов ФИО7, который является заместителем ФИО1 установлено, что ФИО7 по указанию ФИО1 осуществлял отгрузку товара в торговую точку ИП ФИО8 по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. На склад в 

<

адрес> приезжал водитель с накладной от ФИО1, в накладной был указан перечень товара и стояла печать ИП ФИО1 После этого согласно накладной ФИО7 загружал товар в автомобиль водителю, после чего водитель отвозил товар для ИП ФИО8 Несколько раз ФИО2 оплачивал ФИО7 товар частично денежными средствами, частично строительным материалом. В настоящее время задолженность составляет около 350 000 рублей. Также ФИО7 пояснил, что ФИО1 не знал об этом, так как ФИО7 ему не сказал об этом, не придав этому значения. Данные денежные средства ФИО7 ФИО1 не передавал, так как ФИО1 ему должен. ФИО1 к ФИО7 претензий не имеет.

Согласно анализа представленных объяснений ФИО2 от 17.12.2019 г., от 20.12.2019 г., следует, что ФИО2 более трех лет знаком с истцом, на протяжении этого времени ведутся торговые отношения, ФИО2 указано, что каждую весну истец привозит свой товар на реализацию в торговую точку. ФИО2 также указывает, что ФИО1 с ФИО8 не знаком, все финансовые операции проводились с ответчиком. Ответчик также указал в объяснениях, что истец примерно вначале апреля также привез свой товар на реализацию, несколько раз стороны рассчитывались различными способами, в том числе безналичным расчетом. Указал, что в этом году весь товар ФИО1 реализовать не удалось, так как были проблемы на рынке. Указал, что сообщил ФИО1, что денег нет и что он может забрать нереализованный товар, но он отказался, сообщив, что ему нужны деньги. Также в объяснениях ответчик сообщил, что не согласен с суммой задолженности в 750000 руб. Кроме того, в объяснениях от 20.12.2019 г. указал, что задолженность составляет лишь 259640 руб. Указал, что от выплаты данной суммы не отказывается.

Истец указывает, что полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается указанными накладными.

Истец указывает, что после передачи товара ответчик оплатил товар на сумму 499 820 руб. Оплата товара на сумму в размере 257000 руб. ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, не представлено доказательств оплаты по накладным на сумму, превышающую 499820 руб., а равно и возврата товара в адрес истца.

Однако с момента принятия товара по накладным, в частности по представленной накладной от 14.06.2019 года, ответчик не мог не знать о необходимости исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных, относимых и допустимых доказательств в их совокупности передачи истцом ответчику товара по накладным от 10.04.2019 года, от 16.04.2019 года, от 26.04.2019 года, от 11.06.2019 года, от 22.06.2019 года, от 14.06.2019 года, в связи с чем, между сторонами сложились правоотношения по договору поставки как разновидности купли-продажи, в отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты за указанный товар на сумму 257000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в 257000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 14.09.2019 года по 27 ноября 2020 года в пределах заявленных требований, что составит - 17084,11 руб., а также с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию заявленная госпошлина в 5770 руб., оплата которой подтверждается представленным истцом чеком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 257000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17084,11 руб., госпошлину в размере 5770 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.