Дело № 2-1351/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-000538-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 25.11.2019 года, ей как потерпевшей ответчик, не выплатил компенсационную выплату в установленные законом сроки. Компенсационная выплата была взыскана с ответчика в полном объеме решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.07.2020 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 10.07.2020 года по 19.11.2020 года в размере 160257 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Истец, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков АО «ГСК «Югория» в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации к сумме неустойки. 

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.07.2020 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 25.11.2019 года в районе дома № 23 по ул. Катукова в г. Липецке по вине ФИО7, управлявшего транспортным средством Мерседес Бенц р/з №, принадлежащий на праве собственности ООО «Липтранс» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фольксваген Поло р/з №, принадлежащий истцу. 

Судом также установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по договору ОСАГО АО СК «Сибирский Спас», гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была. 

Приказом Банка России от 14.03.2019 года № ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия от 20.02.2017 года ОС № 3467-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено РСА 03.02.2020 года. 

Представитель РСА АО «ГСК «Югория» 04.02.2020 года направил письмо представители ФИО1 – ФИО2 о необходимости представить нотариально заверенную копию паспорта РФ представителя.

04.02.2020 года АО «ГСК «Югория» выдано направление на независимую экспертизу. 

07.02.2020 года транспортное средство истца было осмотрено представителем АО «ГСК «Югория». 

17.03.2020 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату на основании заключения ИП ФИО3 1462-19с от 14.01.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120494 руб. 

В ответ на претензию АО «ГСК «Югория» письмом от 23.03.2020 года уведомило истца о том, что заявление о выплате будет принято в установленном ФЗ об ОСАГО порядке после предоставления документов согласно запросу от 04.02.2020 года № 0190. 

Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился в суд с иском. 

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.07.2020 года с Российского Союза Автостраховщиков взысканы денежные средства 200494 руб., судебные расходы в сумме 26900 руб., в том числе и компенсационная выплата в размере 120494 руб. и неустойка за период с 26.02.2020 года по 09.07.2020 года в размере 50000 руб.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 19.11.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 105814 от 19.11.2020 года.

В досудебном порядке истец обращался с претензией о выплате неустойки в размере 160257 руб. Претензия получена РСА 10.12.2020 года. 

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

В силу абзаца второго п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В связи с тем, что РСА в установленный 20-ти дневный срок выплату не произвел, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. 

Таким образом, неустойка подлежит начислению в соответствии с требованиями истца с 10.07.2020 года по 19.11.2020 года и составит: 120494 руб. х 1 % х 133 дн. = 160257 руб. 02 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание совокупный размер неустойки за заявленный период и ранее взысканной неустойки в размере 50 0000 руб., суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, снижает размер неустойки до 50 000 руб. 

Доказательств нарушения сроков осуществления компенсационной выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков является ответственным лицом по компенсационным выплатам, а АО «ГСК «Югория» является представителем Российского Союза Автостраховщиков на основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3166-КВ от 10.12.2019 года, то требования к АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 11 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 55000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 1700 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 06.04.2021 г.