дело № 5-1353/2020 

УИД №26RS0008-01-2020-002354-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ КО МВ ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался присесть в патрульный автомобиль, для доставления его в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он провожал друга в Армию, утром ДД.ММ.ГГГГ пришел к военкомату в 

<

адрес>. Так как они вели себя шумно, неизвестная женщина сделала им замечание, а он в ответ ей стал выражаться нецензурными словами. Свои действия поясняет употреблением спиртных напитков. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; 

- рапорт ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; 

- заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часа 20 минут она находилась около Военкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видела как ранее неизвестный ей молодой человек, позже узнала, что это был ФИО1, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в грубой форме отказался присесть в патрульный автомобиль;

- объяснения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут она видела как около 

<

адрес> ранее неизвестный ей молодой человек, как узнала позже ФИО1 находясь в общественном месте учинил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, спровоцировал драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал их, вел себя агрессивно, отказался пройти в патрульный автомобиль;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, отказался;

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. 

В действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснением ФИО6, и иными материалами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Санкция части 2 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1 фактические обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району); КПП 262401001; ИНН 

<

***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811690050056000140, УИН 18880426200002003229.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева