Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лалаяну Левону о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП в сумме 186 700 руб., утраты товарной стоимости 47 300 руб., расходов по оценке 6 000 руб., расходов за юридические услуги 20 000 руб., госпошлину в возврат 5 540 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 14.04.2018г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине истца а/м1 гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составляет 186 700 руб. утрата товарной стоимости 47 300 руб. Ссылаясь на то, что автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, ответчик обязан возместить причиненный ущерб, добровольно возместить ущерб ответчик отказался, истец просит удовлетворить иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из приведенных норм права следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 14.04.2018г. на 45 км автодороги М9 «Балтия» произошло ДТП, а именно ФИО2, управляя автомашиной а/м2, гос.рег.знак № нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной а/м1 гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, виновным в ДТП признан ФИО2

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП автомашине а/м1 гос.рег.знак № принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения №, проведенному истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и в соответствии с Единой методикой составила 186 700 руб., утраты товарной стоимости 47 300 руб. 

Из представленных материалов установлено, что автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована, сведения о страховании автомашины, которой он управлял также отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена материалами дела, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает требования истца в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению, также подлежат взысканию расходы по независимой оценке 6 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5 540 руб., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к Лалаяну Левону о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить;

взыскать с Лалаяна Левона в пользу ФИО1 в счет возмещений ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14.04.2018 г., 186 700 руб., утрату товарной стоимости 47 300 руб., расходы по оценке 6 000 руб., расходы за услуги представителя 10 000 руб., госпошлину в возврат 5 540 руб., а всего 255 240 (двести пятьдесят пять тысяч двести сорок) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Судья: подпись