Дело № 2-3177/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04.05.2017 г. по 05.07.2019 г. в размере 4 497 руб. 01 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.05.2017г. по 05.07.2019г. в размере 43 194 руб. 98 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за 04.05.2017г. по 05.07.2019г. в размере 17 808 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 06.07.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 306 руб. 75 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 306 руб. 75 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 165 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен потребительский кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО1 начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 337 руб. 34 коп. за период с 31.12.2013г. по 03.05.2017г. в пользу ПАО "Сбербанк России". Решение суда о взыскании задолженности в настоящее временя ответчиком исполнялось в пользу ООО «ЮСБ».

Истец на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его представителя, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданскою кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданскою кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 Гражданскою кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданскою кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданскою кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданскою кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев (л.д. 19-20).

В силу пункта 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2011 г. за период с 31.12.2013 по 03.05.2017 в сумме 15 337 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 306 руб. 75 коп. (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ., произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «ЮСБ» (л.д.24).

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданскою кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 4.2.4 Кредитного договора предусматривает возможность полностью или частично переуступить свои права по договору другом (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу, не имеющему такой лицензии (л.д.19).

Учитывая, что условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право Кредитора на начисление Заемщику неустойки при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по договору, при этом указанный кредитный договор не изменялся, не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление неустойки и процентов перешли к новому кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04.05.2017 по 05.07.2019 является законным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 497 руб. 01 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.05.2017 по 05.07.2019 в размере 43 194 руб. 98 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 04.05.2017 по 05.07.2019 в размере 17 808 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 06.07.2019 на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 306 руб. 75 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2019 на дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 306 руб. 75 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2019 до полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из представленного истцом расчета, который судом признается арифметически правильным и не был оспорен ответчиком (л.д.33).

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом.

В соответствии с п. 4 ст.395 Гражданскою кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором за просрочку оплаты предусмотрена неустойка (штрафная), то одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ по общему правилу не допускается.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При подаче искового заявления ООО «ЮСБ» оплачена государственная пошлина в размере 2 165 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7).

На основании изложенного и ст.309, 382, 384, 388, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.05.2017 г. по 05.07.2019 г. в размере 4 497 (четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 01 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.05.2017г. по 05.07.2019г. в размере 43 194 (сорок три тысячи сто девяносто четыре) рубля 98 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.05.2017г. по 05.07.2019г. в размере 17 808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 06.07.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 306 (триста шесть) рублей 75 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2019 до полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 306 (триста шесть) рублей 75 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 27 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков