дело № 2а-616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Макарова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России №12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивированы тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 Согласно представленным в налоговый орган сведениям должнику принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 01.09.2010 года, дата снятия - 18.02.2014 года. За автомобиль налоговым органом начислен налог за 2011, 2012, 2013годы в размере 414рублей, 414 рублей и 345 рублей, соответственно, и направлены налоговые уведомления №, №, №. В 2016 году от налогоплательщика поступило заявление на льготу в соответствии с законом Красноярского края от 08.11.2007 года № «О транспортном налоге». Налоговым органом была предоставлена льгота, произведен перерасчет налога за 2013 год. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе предоставить льготу не более чем за три налоговых периода с момента подачи заявления. Таким образом, транспортный налог за 2011, 2012 годы в размере 828 рублей до настоящего времени остается неоплаченным. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислена пени по транспортному налогу за период с 11.11.2011 года по 10.02.2015 года в размере 197 рублей 68 копеек. Недоимка за период с 11.11.2011 года по 12.11.2012 года является налогом, начисленным плательщику за 2010 год, которая обеспечена приказом № от 25.07.2016 года. Недоимка за период с 13.11.2012 года по 10.02.2015 года является налогом, начисленным плательщику за 2010-2013 годы. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога по направленному на основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес налоговому уведомлению, налоговой инспекцией в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направлены требования от 18.01.2013 года №, от 10.02.2015 года №, от 08.04.2014 года № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Ссылаясь на статьи 23, 31, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу транспортный налог в сумме 828 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 197 рублей 68 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не оспорила, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, не заявила, письменного отзыва на административное исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции по спору не представила, возражений относительно упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявила.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Нормы статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с пунктом 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

Согласно пункту 25 раздела VII Методических рекомендаций, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом субъекты Российской Федерации вправе проводить собственную дифференциацию налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя, валовой вместимости, категории транспортных средств, а также года выпуска транспортных средств (срока полезного использования - срока эксплуатации).

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», в редакции от 13.11.2014 года, установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, в частности на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 5 рублей.

В редакции Закона Красноярского края «О транспортном налоге», действующей от 10.11.2011 года, налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно, составляла 6 рублей.

Судом установлено, что согласно сведений представленных в налоговый орган на основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ФИО1 являлась собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 69 л/с.

Право собственности на транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 в период с 01.09.2010 года по 18.02.2014 года.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании налогового уведомления № ФИО1 исчислен транспортный налог за автомобиль марки 

<

данные изъяты> за 2011 год в размере 414 рублей. Срок для уплаты транспортного налога установлен до 12.11.2012 года.

Согласно налогового уведомления № ФИО1 установлен размер транспортного налога за 2012 года на автомобиль в размере 414 рублей, срок оплаты - до 11.11.2013 года. 

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 24.07.2014 года направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за автомобиль марки 

<

данные изъяты> в размере 345 рублей, с установлением срока оплаты до 10.11.2014 года.

Согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неоплатой транспортного налога в установленные законом сроки, ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога за 2011 года в сумме 414 рублей, в срок до 25.02.2013 года, а также начислены пени в сумме 23 рублей 32 копеек.

На основании требования № от 08.04.2014 года ФИО1 обязана уплатить транспортный налог за 2012 год в размере 414 рублей до 08.07.2014 года. В требовании начислены пени в размере 84 рублей 91 копейки. 

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю административному ответчику направлено требование № от 10.02.2015 согласно которого, ей необходимо оплатить недоимку в размере 345 рублей, а также пени в размере 90 рублей 55 копеек. 

Требования Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю ФИО1 исполнены не были.

Согласно административного искового заявления в 2016 году налоговым органом ФИО1 была предоставлена льгота в соответствии с Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» и произведен перерасчет налога за 2013 год. В связи с чем, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2011 год и 2012 год в общей сумме 828 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2011, 2012 годы в сумме 828 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что от административного ответчика возражений не поступило, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в счет возмещения образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса.

Поскольку сумма транспортного налога не уплачена административным ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о взыскании с нее пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 197 рублей 68 копеек, по представленным административным истцом, с учетом корректировки сумм недоимки, расчетом, который суд находит верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении, предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> края от 29.11.2016 года об отмене судебного приказа 26 августа 2016 года по заявлению МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. 

Согласно штампа входящей корреспонденции МИ ФНС России № 12 по Красноярскому краю указанное определение административным истцом было получено 13 декабря 2016 года. Доказательств иного суду не представлено. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 17.05.2017 года, то есть в пределах установленного законом срока. 

Учитывая изложенное, оценив представленные по административному делу письменные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2011 год и 2012 год в сумме 828 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 197 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А. Макарова