Дело №2-3408\18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. 

Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В. 

при секретаре Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займов

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 18 300 000 рублей со сроком возврата денежных средств не позднее шести месяцев со дня получения займа. Денежные средства по указанным договорам ответчиком были получены. Срок возврата денежных средств наступил, однако обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО2 заявлен иск о взыскании задолженности по указанным договорам займов, в соответствии с которым истец просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 272 500 руб., в том числе: сумма основного долга 5 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 022 000 руб.; пеня за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 500 руб.; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 5 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 5 000 000 руб.;

взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 716 920 руб., в том числе: сумма основного долга 3 760 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 544 руб.; пеня за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 376 руб.; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 3 760 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 3 760 000 руб.;

взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 632 430 руб., в том числе: сумма основного долга 18 300 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 664 480 руб.; пеня за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 950 руб.; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 18 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 18 300 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заявила об увеличении исковых требований, исходя из перерасчета размера задолженности в части процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 377 500 руб., в том числе: сумму основного долга 5 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 000 руб.; пеню за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 500 руб.; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 5 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 5 000 000 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 795 880 руб., в том числе: сумму основного долга 3 760 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 712 руб.; пеню за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 168 руб.; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 3 760 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 3 760 000 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 016 730 руб., в том числе: сумму основного долга 18 300 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 971 920 руб.; пеню за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 810 руб.; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 18 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 18 300 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика просила отложить судебное заседание с целью проверки расчетов задолженности в уточненной редакции, а также предоставить ответчику возможность вернуть всю сумму задолженности, с требованиями в части неустойки не согласилась. 

Представитель истца против отложения судебного заседания возразила, ссылаясь на наличие у ответчика достаточного времени для совершения действий по погашению задолженности и отсутствие со стороны ответчика реальных действий, подтверждающих действительность намерений по возврату задолженности, настаивала на исковых требованиях в уточненной редакции.

Судом ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания отклонено, поскольку изменение исковых требований связано с перерасчетом размера процентов за пользование суммой займа и неустойки по состоянию на дату судебного заседания, что не меняет их суть, отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ответчик (заемщик) обязался вернуть истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2 и 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется путем перечисления в безналичном порядке на счет, открытый на имя ответчика (заемщика) по реквизитам: счет № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> БИК 040813608 корсчет 30№. При перечислении денежных средств Займодавец должен указать в качестве назначения платежа ссылку на настоящий договор займа. Факт передачи денежных средств удостоверяется договором и документом финансово-кредитной организации (банка), в которой открыт (обслуживается) счет Займодавца, с которого было осуществлено перечисление суммы займа на счет Заемщика, о перечислении (списании) денежных средств.

Согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа. Фактической передачей суммы займа является момент списания денежных средств по перечислению суммы займа со счета Займодавца. 

Судом установлено, что сумма займа в размере 5 000 000 рублей была перечислена истцом ответчику в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела в виде копии, заверенной банком, а также представителем ответчика.

Согласно пункту 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 15 процентов годовых за период пользования, начиная с первого апреля 2017 года, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы займа, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнена, проценты за период пользования суммой займа в соответствии с п. 3.1 не уплачены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 5 000 000 руб.; проценты на сумму займа (согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ставки 15 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 106 000 руб. 00 коп.; пеня за просрочку возврата суммы займа (согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки - 271 500 руб.

Итого размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 377 500 руб. 00 коп.

В части исковых требований, основанных на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, а ответчик (заемщик) обязался вернуть истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2 и 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется путем перечисления в безналичном порядке на счет, открытый на имя заемщика (ответчика) по реквизитам: счет № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> БИК № корсчет №. При перечислении денежных средств Займодавец должен указать в качестве назначения платежа ссылку на настоящий договор займа. 

Согласно пункту 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа. Фактической передачей суммы займа является момент списания денежных средств по перечислению суммы займа со счета Займодавца, что подтверждено в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора. 

Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денежных средств удостоверяется договором и документом финансово-кредитной организации (банка), в которой открыт (обслуживается) счет Займодавца, с которого было осуществлено перечисление суммы займа на счет Заемщика, о перечислении (списании) денежных средств.

Судом установлено, что по указанному договору сумма займа в размере 3 760 000 рублей была перечислена истцом ответчику в согласованный срок по согласованным реквизитам, что подтверждается следующими платежными поручениями, представленными в материалы дела в виде копий, заверенных банком и подтверждено представителем ответчика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 15 (Пятнадцать) процентов годовых за период пользования, начиная с первого апреля 2017 года, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, проценты за период пользования суммой займа в соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не уплачены, исходя из чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 3 760 000 руб.; проценты на сумму займа (согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 15 процентов годовых: 831 712 руб. 00 коп., пеня за просрочку возврата суммы займа (согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки: 204 168 руб. Итого размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 795 880 руб. 00 коп.

В части исковых требований, основанных на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 18 300 000 (Восемнадцать миллионов триста тысяч) рублей, а ответчик (заемщик) обязался вернуть истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств. Согласно пункту 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику сумму займа одновременно с подписанием договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется договором и распиской, написанной заемщиком (ответчиком) собственноручно. 

Сумма займа в размере 18 300 000 рублей была получена ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, подлинник которой был исследован судом, и подтверждено представителем ответчика.Согласно пункту 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа. Фактическая передача суммы займа удостоверяется подписанием сторонами договора займа и распиской заемщика (ответчика). 

Согласно пункту 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее шести месяцев со дня ее получения.

Согласно пункту 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 15 (Пятнадцать) процентов годовых за период пользования, начиная со второго дня седьмого месяца пользования суммой займа до дня ее возврата включительно.

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, в связи с чем проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (второй день седьмого месяца пользования суммой займа), а обязанность ответчика по возврату суммы займа наступила ДД.ММ.ГГГГ (по истечении шести месяцев с даты получения займа – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы займа, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнена, проценты за период пользования суммой займа в соответствии с п. 3.1 договора не уплачены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 18 300 000 руб.; проценты на сумму займа (согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 15 процентов годовых: 2 971 920 руб. 00 коп.; пеня за просрочку возврата суммы займа (согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: 744 810 руб. Итого размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 22 016 730 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки. Суд указанное ходатайство отклоняет в связи со следующим. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки».

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца. При этом, как следует из заявленных требований, пеня за просрочку возврата суммы займа рассчитана представителем истца исходя из ставки, не превышающей размер ключевой ставкой Банка России, которая с 26 марта 2018 г. составляет 7,25% годовых, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки за просрочку ответчиком возврата сумм займов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сформулированы следующие разъяснения: «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)».

С учетом вышеизложенного судом установлено, что общий размер задолженности ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 377 500 руб. + 4 795 880 руб. + 22 016 730 руб. = 33 190 110 руб.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 377 500 руб., в том числе: сумма основного долга 5 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 000 руб.; пеня за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 500 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 5 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 5 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 795 880 руб., в том числе: сумма основного долга 3 760 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 712 руб.; пеня за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 168 руб.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 3 760 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 3 760 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 016 730 руб., в том числе: сумма основного долга 18 300 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 971 920 руб.; пеня за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 810 руб.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга 18 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 18 300 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий: