УИД 67RS0003-01-2024-003580-69

Производство №1-328/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ковалевой К.А., ФИО6, защитника – адвоката Колосова В.В., подсудимого ФИО7, при помощнике судьи Фомченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего индивидуальным предпринимателем и неофициально промышленным альпинистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 года с 17 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему планшет «HUAWEI» через мобильное приложение «Telegram» в интернет магазине заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,92 грамм, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством и его масса согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, используя планшет «HUAWEI», посредством онлайн перевода через «Сбербанк Онлайн» перевел безналичные денежные средства в сумме 2700 рублей на номер счета, оплатив вышеуказанное наркотическое средство. Получив сообщение с указанием места хранения (закладки) с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО7 с 17 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. 15.02.2023 проследовал по ул.Рыленкова г.Смоленска, где в овраге на расстоянии 30 метров от подъезда №7 д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска (координаты 54.753053, 32.103788) на земле обнаружил комок из пластилина, внутри которого находился сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,92 грамм. Таким образом, ФИО7 незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал и показал, что 15.02.2024 он получил зарплату, находился дома с женой по адресу: 

<

адрес>, по совету друзей решил вместо алкоголя попробовать наркотическое средство, которое заказал через «Телеграмм» на планшете «HUAWEI», оплатил по реквизитам через «Сбербанк онлайн» 2700 рублей, через 15 мин. ему пришло сообщение с описанием, адресом и координатами. Жене предложил прогуляться, она не знала ни о чем. Они пошли к д.49 по ул.Рыленкова, он отходил в овраг, где поднял закладку - комок коричневого цвета, завернут в пластилин. Закладку положил в левый карман куртки. Поднялся, подошли сотрудники, начали обыскивать, в кармане нашли. В начале спросили, есть ли что-то запрещенное. Он (ФИО7) сказал, что есть, признал вину. Из кармана достали, вызвали свидетелей. 

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 15.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Смоленску ФИО3 около 19 час. 20 мин. находился вблизи д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска, где занимались работой по выявлению лиц, употребляющих наркотическое средство либо лиц, сбывающих указанные вещества. Они обратили внимание на ранее незнакомых граждан – молодого человека и девушку, которые вышли из лесополосы, расположенной вблизи жилых домов. Они подошли к гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения. Граждане представились ФИО7 и ФИО1 В ходе разговора ФИО8 нервничал, имел явные признаки наркотического опьянения, запах алкоголя отсутствовал. На вопрос имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические средства или психотропные вещества, ФИО7 пояснил, что при нем находится соль. Было принято решение о задержании ФИО7 и проведении его личного досмотра. На место были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра в присутствии понятых ФИО7 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств или психотропных веществ, на что он ответил, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, находится наркотическое средство – соль. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, был обнаружен комок из темного вещества, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован. В сумке, которая находилась при ФИО7, обнаружен и изъят планшетный компьютер «HUAWEI» в чехле. ФИО3 были составлены протоколы личного досмотра, обнаружения и изъятия, в которых ФИО7 поставил свою подпись, расписались понятые (т.1 л.д. 41-43);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 15.02.2023 в вечернее время около 19 час. 30 мин. он со знакомым ФИО5 находился возле кафе «Ретро» по ул.Рыленкова г.Смоленска, где к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. На что он (ФИО4) дал свое согласие, ФИО5 также согласился. Они с сотрудником полиции проследовали к д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска, где на углу дома находились граждане, один из которых был сотрудник полиции. Мужчина представился ФИО7 Была еще девушка. Ему (ФИО4) и ФИО5 были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками полиции было разъяснено, что был задержан ФИО7, при котором могут находится наркотические средства, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом досмотра ФИО7 были разъяснены его права и обязанности, был задан ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. На данный вопрос ФИО7 ответил, что нем находится наркотическое средство в левом кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 в левом кармане его куртки были обнаружены шарик темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО7, наркотическое средство он купил. Сотрудниками полиции в сумке у ФИО7 обнаружен планшет «HUAWEI». Как пояснил ФИО7 с использованием данного планшета он заказал и купил наркотическое средство. Обнаруженные вещество и планшет были изъяты и упакованы. В составленных документах он (ФИО4), ФИО5 и ФИО7 расписались (т.1 л.д. 44-46);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 15.02.2023 в вечернее время около 19 час. 30 мин. он со знакомым ФИО4 находились возле кафе «Ретро» по ул.Рыленкова г.Смоленска, к ним обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра. Он (ФИО5) и ФИО4 согласились и с сотрудником полиции проследовали к д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска, где на углу дома находились граждане: сотрудник полиции, мужчина и женщина. Мужчина представился ФИО7 Ему (ФИО5) и ФИО4 были разъяснены права и обязанности, а также то, что задержан ФИО7, у которого могут находиться наркотические средства, и необходимо провести личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО7 были разъяснены его права и обязанности, задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. ФИО7 ответил, что при нем находится наркотическое средство в левом кармане куртки. В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом кармане куртки был обнаружен шарик темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО7 пояснил, что наркотическое средство он купил. В сумке у ФИО7 был обнаружен планшет «HUAWEI». ФИО7 пояснил, что с использованием данного планшета он заказал и купил наркотическое средство. Обнаруженные вещества и планшет были изъяты и упакованы. В документах он (ФИО5), ФИО4 и ФИО7 расписались (т.1 л.д. 47-49);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 15.02.2023 в вечернее время около 19 час. 20 мин. он совместно с оперуполномоченным ФИО2 находились возле д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Были замечены мужчина и женщина. Мужчина вышел из лесополосы, где расположен овраг. Подойдя к гражданам они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО7 В ходе разговора Борисов стал нервничать, имел признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя не было, в связи с чем было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. ФИО7 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он (ФИО7) ответил, что при нем имеется «соль». Для проведения личного досмотра ФИО7 были приглашены понятые двое мужчин. Перед началом досмотра ФИО7 в присутствии понятых был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что ФИО7 пояснил, что в куртке в левом наружном кармане находится наркотическое средство. Входе личного досмотра ФИО7 из левого наружного кармана куртке был изъят комок из пластилина темного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик в фольге, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В сумке у ФИО7 был обнаружен планшетный компьютер «HUAWEI». Сверток и планшет были изъяты и упакованы. В протоколах расписался он, второй понятой и ФИО7 (т.1 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в феврале 2023 в вечернее время она с супругом ФИО7 находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Супруг предложил прогуляться, она согласилась. Они пошли в сторону ул.Рыленкова. В конце ул.Рыленкова они вышли к участку местности, где находилась лесополоса. Борисов сказал, что ему нужно отойти. Он спустился в овраг, она его ждала. Через некоторое время ФИО7 вернулся и они намеревались пойти домой. В этот момент их окликнули лица, которые оказались сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подошли к ним, представились. Сотрудники полиции спросили у ФИО7, имеются ли при нем запрещенные вещества. Что ответил ФИО7, не помнит. На место были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых проведен личный досмотр ФИО7. В ходе личного досмотра у ее мужа в левом кармане куртки обнаружили и изъяли шарик темного цвета, в котором оказался прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. У ФИО7 также обнаружили и изъяли планшет (т.1 л.д. 103-105, 163-165);

- оглашенными показаниями ФИО7, согласно которым 15.02.2023 около 17 час. 00 мин. он находился дома по адресу: 

<

адрес> решил попробовать наркотическое средство – соль, супруги ничего не говорил. 15.02.2023 между 17 и 18 часами, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу, он со своего мобильного устройства – планшета «HUAWEI», зашел в мессенджер «Telegram», где зашел на канал по продаже наркотических средств, в автоматический бот. В чате с ботом он выбрал наркотик – соль, способ оплаты перевод на банковскую карту, нахождение закладки лесополоса в районе ул.Рыленкова г.Смоленска. Он заплатил 2700 рублей на присланные реквизиты через мобильный банк. После оплаты в чате с ботом пришла фотография с местом закладки, на которой были указаны координаты места «закладки». Около 18 час. 00 мин. 15.02.2023 он предложил супруге прогуляться, она согласилась. В указанное время он с супругой вышел из дома и они направились в сторону ул.Рыленкова г.Смоленска. Проходя возле д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска около 19 час. 00 мин. он сказал жене, что ему нужно отойти, затем он спустился в лесополосу в овраг, где нашел место закладки, поднял ее, которая представляла собой шарик из пластилина темного цвета. Закладку положил в левый наружный карман куртки. После чего он поднялся из оврага к жене и они пошли в сторону дома. Возле д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска, буквально сразу как он поднялся из оврага, к ним подошли двое граждан, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что его состояние вызывает у них сомнение, якобы он находится в состоянии опьянения. Ему задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. Он (ФИО7) пояснил, что в левом кармане куртки находиться соль. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан и будет проведен личный досмотр. На место были приглашены двое понятых – молодых человека, в присутствии которых был проведен личный досмотр и в левом кармане куртки был обнаружен и изъят шарик из пластилина темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у него в сумке был обнаружен и изъят планшетный компьютер «HUAWEI». Он (ФИО7) пояснил, что через данный планшет заказывал наркотическое средство (т.1 л.д. 84-87, 127-130).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 показания поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО7 задержан 15.02.2023 в 19 час. 20 мин. (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 15.02.2023 с 19 час. 47 мин. по 19 час. 59 мин. вблизи д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска досмотрен ФИО7, у которого в куртке, надетой на нем, в левом наружном кармане обнаружены комок темного вещества, внутри которого сверток фольги с пакетиком, внутри которого вещество светлого цвета, в сумке – планшет «HUAWEI» (т.1 л.д. 7);

- протоколом обнаружения и изъятия, согласно которому 15.02.2023 с 20 час. 00 мин. по 20 час. 11 мин. вблизи д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска у ФИО7 обнаружены и изъяты комок темного вещества, внутри которого сверток фольги с пакетиком, внутри которого вещество светлого цвета, планшет «HUAWEI» (т.1 л.д. 8);

- справкой об исследовании №9/113 от 17.02.2023, согласно выводов которой представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,92 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №303 от 17.03.2023, согласно выводов которого представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,91 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный пакетик с пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета и комочками вещества белого цвета (т.1 л.д. 63-65);

- заключением комиссии экспертов ОГБУЗ «СОПКД» от 24.05.2024 №243, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен планшет «HUAWEI» в чехле (т.1 л.д. 145-150);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО7 указал на участок местности в овраге на расстоянии 30 метров от подъезда №7 д.50 по ул.Рыленкова г.Смоленска с координатами 54.753053, 32.103788, где он 15.02.2023 на земле в снегу нашел и поднял закладку с приобретенным наркотическим средством (т.1 л.д. 152-162).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая заключения судебных химической и психиатрической экспертиз, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в той части, что им пояснил подсудимый, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников полиции, дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, что следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 №44-О.

Показаниям свидетелей и подсудимого суд доверяет, поскольку данные доказательства являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами по делу. При этом, показаниям подсудимого ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, суд доверяет, так как данные показания подсудимый поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем, и его показания согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,92 грамм.

Производное N-метилэфедрона согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Масса вышеназванного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Под незаконным приобретением без цели сбыта данного наркотического средства в действиях подсудимого суд признает его покупку.

К данному выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно показаний подсудимого, согласно которых он приобрел наркотическое средство через планшет, перечислил денежные средства, обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством для его употребления, а также показаний свидетеля ФИО3, проводившего личный досмотр, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, в присутствии которых проводился личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а также вышеназванными письменными материалами дела.

Таким образом, ФИО7 совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическим средством и желал этого.

При этом, суд исключает из обвинения совершение ФИО7 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, поскольку с момента получения подсудимым наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, в связи с чем, исходя из времени, места приобретения и времени, места его задержания, последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства и владеть приобретенным им наркотическим средством, то есть не приступил к выполнению объективной стороны преступления в виде его хранения. Данный вывод суда также следует из показаний подсудимого, что после приобретения наркотического средства он прошел 30 метров и был остановлен сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, женат, иждивенцев не имеет, работает индивидуальным предпринимателем и неофициально промышленным альпинистом, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с 28.11.2009 состоял на учете врача-нарколога с диагнозом «острая интоксикация алкоголем», снят с учета 01.10.2012 в связи с воздержанием от употребления алкоголя, обнаруживает признаки «Пагубного употребления ПАВ (алкоголя, психостимуляторов)» (F19.1), у него диагностированы заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию, не известную органам предварительного расследования, с его участием проведена проверка показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, молодой возраст, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе ранее диагностированных. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иной вид наказания будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. При этом, подсудимый использовал свой планшет «HUAWEI» для совершения преступления, в связи с чем указанный телефон является орудием и средством совершения преступления, который в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- конверт из листа белой бумаги с пакетиком, в котором находится пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,90 грамм, пластичное вещество с фрагментами фольги, две бумажные бирки – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении иного лица (КУСП 3/7062 от 22.02.2023),

- планшет «HUAWEI» в чехле – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов