Дело №2- 981-2017

Поступило в суд 08.02.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Кристосовой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме № рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена. По условиям договора предусмотрены проценты, согласно расчету: № руб. По условия договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере № рублей за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № дней * № = № рублей, истец с учетом принципа разумности полагает взыскать неустойку в размере № рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рубль, неустойку в размере № рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме пояснила, что участвовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья, не оспаривает тот факт, что расписку писала сама. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла у ФИО1 заем в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежа, за каждый день просрочки сумма долга будет увеличиваться на № рублей в день, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что денежная сумма получена в размере № рублей ФИО2 (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

Проценты за пользование займом составляют № рубль. Истцом представлен следующий расчет: 

№ руб.

№ руб. – сумма займа; 

№% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 

№ дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – период пользования суммой зама в ДД.ММ.ГГГГ 

№ день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – период пользования суммой займа в ДД.ММ.ГГГГ; 

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

Заключенным между сторонами договором займа предусмотрена неустойка в размере № рублей за каждый день просрочки. 

В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки истцом представлен следующий расчет: 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – № дней * № руб/день = № рублей.

Истец, согласно исковому заявлению, уменьшил сумму неустойки до № рублей.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № руб., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: при цене иска от № рубля до № рублей - № рублей плюс № процента суммы, превышающей № рублей, таким образом, размер госпошлины составляет № рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, участие в судебном заседании в размере № рублей, о чем свидетельствуют соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция. (л.д. 10-14, 20)

В связи с изложенным, учитывая объем выполненной услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, полагает размер понесенных расходов разумным.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере № 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рубль, неустойку в размере № рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-981-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года. 

На дату 31 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: