Дело № 2-2491/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) в 07 часов 40 минут по адресу: г. Н.Новгород, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением Ш.К.О.

Стороны пришли к обоюдному согласию, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Собственником автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., является ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО3, застрахована в АО «Альфа-страхование» по страховому полису серия МММ №....

(дата) ФИО3 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии) с ФИО1, согласно которого уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

(дата) ответчиком получено заявление о страховом случае.

Последний день на выплату либо выдачу направления - (дата).

Истцом была организована независимая экспертиза, согласно Экспертного заключения №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 17 700 руб., без учета износа 28 400 руб.

(дата) в адрес ответчика была отправлена претензия, которая (дата) была вручена представителю ответчика.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 17 700 руб., неустойку в размере 24 957 руб., почтовые расходы в размере 510 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 801 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования подержала, просила удовлетворить. Также пояснила суду, что автомобиль предоставлялся на осмотр страховщику, направление в письменном виде не было выдано страховщиком, по сообщению страховщика поврежденный автомобиль был предоставлен для ремонта. Однако в ремонт автомобиль не был принят, в связи с чем в (дата) г. автомобиль был отремонтирован самостоятельно. Поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от требований в отношении ответчика ФИО2 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, в случае удовлетворения иска просил снизить штрафные санкции ввиду их несоразмерности.

Представитель соответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО2 

Определением суда от(дата) производство по делу в части требований, заявленных к соответчику ФИО2, прекращено.

Третьи лица ФИО3, ООО "Луидор-Тюнинг НН" извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не направили представителей своих интересов для участия в деле.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с (дата).

Согласно положениям пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО - Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.3 вышеуказанного закона - При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с пунктом 16.1 Закона об ОСАГО - Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

(п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

17. Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Из указанных норм права, а также из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после (дата), страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты только в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (абзац 2 пункта 13).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (пункт 21).

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела следует, что (дата) в 07 часов 40 минут по адресу: г. Н.Новгород, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением Ш.К.О.

Участники ДТП пришли к обоюдному согласию, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела свою вину в ДТП не оспаривал.

Собственником автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., является ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортных средств ФИО3, застрахована в АО «Альфа-страхование» по страховому полису серия МММ №... от (дата).

(дата) ФИО3 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии) с ФИО1, согласно которого уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с положениями ст. 382, 383, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор цессии убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов сторон. В данном случае произошла уступка права требования возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в пользу которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абз. 2, 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае указанные условия были соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свои права требования истцу.

Из материалов дела следует, что (дата) истец на основании договора цессии обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.

Из позиции ответчика следует, что (дата) ответчик выдал истцу направление на ремонт автомобиля, признав случай страховым.

Однако относимых и допустимых доказательств выдачи ответчиком направления на ремонт истцу или третьему лицу ФИО3 именно (дата) ответчиком суду не представлены.

Представленное в материалы дела ответчиком Направление на ремонт от (дата) не содержит сведений о вручении истцу или собственнику автомобиля (л.д. 75).

Кроме того, из уведомления от (дата) следует, что направление на ремонт ответчиком истцу не выдавалось, было направлено смс-извещение о том, что направление на ремонт направлено на СТОА: ООО «Луидор-Тюнинг НН», г.Н.Новгород, ФИО5 и предложено согласовать время посещения СТОА по указанному телефону.

Из материалов дела следует, что (дата) поврежденный автомобиль предоставлялся на СТОА в ООО «Луидор-Тюнинг НН» и производился осмотр автомобиля.

Согласно договора о ремонте транспортных средств по ОСАГО от (дата), заключенного между ответчиком (Заказчик) и ООО «Луидор-Тюнинг НН» (Исполнитель), последний принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, указанных заказчиком в Направлении на ремонт, а заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие ремонтные работы.

Перед началом выполнения ремонтных работ исполнитель принимает на себя обязательство по проведению работ по дефектовке (комплекс работ по выявлению повреждений ТС и определению стоимости ремонтных работ, деталей и материалов) и составлению дефектовочной ведомости.

Исполнитель обязан принять на дефектовку (комплекс работ по выявлению повреждений ТС и определению стоимости ремонтных работ, деталей и материалов) и в ремонт ТС Клиентов.

Заказчик обязан передать исполнителю посредством электронной почты направление на осмотр ТС. По результатам проведенного осмотра ТС и рассмотрения составленной исполнителем дефектовочной ведомости, заказчик выдает клиенту и направляет исполнителю Направление на ремонт, которое оформляется в отношении каждого ТС, подписывается полномочным представителем заказчика и заверяется печатью.

При получении Направления на осмотр посредством электронной почты, Исполнитель составляет дефектовочную ведомость ТС в течении 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления ТС Клиентом.

По результатам составления дефектовочной ведомости, Исполнитель обязан направить Заказчику по электронной почте калькулямию, содержащую полный перечень необходимых Ремонтных работ с указанием нормо-часов по каждому виду (позиции) работ и полную их стоимость, а также список необходимых деталей и материалов (наименование, номер по каталогу, количество, стоимость) по каждой позиции и их общую стоимость, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента составления дефектовочной ведомости.

Заказчик, по результатам рассмотрения направленной Исполнителем калькуляции, и принятия положительного решения о дальнейшем проведении Ремонтных работ, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя калькуляции, передает Клиенту оригинал направления на ремонт, нарочно или через почтовое отправление и направляет его Исполнителю по электронной почте.

В случае принятия Заказчиком решения о нецелесообразности дальнейшего проведения Ремонтных работ, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя калькуляции, направляет Исполнителю соответствующее уведомление по электронной почте и информирует Клиента о невозможности проведения восстановительного ремонта.

Начинать Ремонтные работы и заказывать запасные части Исполнитель вправе только после согласования с Заказчиком, но не ранее получения Направления на ремонт. В случае выполнения работ и заказа запасных частей, не согласованных Заказчиком, их оплата Заказчиком не производится.

В случае если, по результатам составления дефектовочной ведомости, Исполнитель не в состоянии осуществить ремонт ТС и заказ необходимых для ремонта новых запасных частей (узлов, агрегатов) в течении 30 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи ТС в ремонт, Исполнитель обязан незамедлительно сообщить о данном факте Заказчику с мотивированным обоснованием такого отказа, подписать с Заказчиком Акт об отказе СТОА от ремонтных работ (по форме Приложения №... к Договору), и подписать у Клиента соглашение о выплате (по форме Приложения №... к Договору).

Подписанное Клиентом Соглашение о выплате направляется по электронной почте Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания Клиентом. Оригинал подписанного Клиентом соглашения о ремонте (в 2-х экземплярах) передается Заказчику вместе со счетом за составление дефектовочной ведомости в порядке, установленном п.3.5 настоящего Договора.

При получении Направления на ремонт посредством электронной почты, Исполнитель обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения, уведомить Клиента о поступлении Направления на ремонт и согласовать с Клиентом дату и время принятия ТС в ремонт.

Исполнитель обязан на основании Направления на ремонт назначить Клиенту дату и время принятия ТС в ремонт. О назначенной дате ремонта Исполнитель уведомляет Заказчика по электронной почте.

Передача ТС Клиентом в ремонт Исполнителю осуществляется по Акту приема-передачи ТС на основании Направления на ремонт, и подписанием Клиентом Соглашения о Ремонте (по форме Приложения №... к Договору).

Подписанное Исполнителем и Клиентом Соглашение о ремонте передается Заказчику в составе пакета документов в порядке, установленном п.3 3 настоящего Договора.

Согласно ответа ООО «Луидор-Тюнинг НН» от (дата) в АО «Альфастрахование» - Направление на ремонт вышеуказанного автомобиля ООО «Луидор-Тюнинг НН» было получено от СК «АльфаСтрахование» электронной почтой. Клиент был оповещен и приглашен на СТО по средствам смс (дата)., Транспортное средство для проведения осмотра (дефектовки) предоставлено ФИО3 (ее представителем) на СТО ООО «Луидор-Тюнинг НН» (дата), о чем свидетельствует заявка №... от (дата) и фотоматериалы.

(дата) в отношении автомобиля ФИО3 проведен дополнительный осмотр, по результатам которого составлен акт обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт №....

Прибыв на СТО ООО «Луидор-Тюнинг НН», ФИО3 (ее представитель) отказались от оформления каких-либо документов и забрали автомобиль с территории СТО ООО «Луидор-Тюнинг НН».

Опросить лиц, осуществлявших осмотр транспортного средства, на сегодняшний день не представляется возможным в связи с их увольнением (л.д. 179).

Согласно ответа на запрос суда ООО «Луидор-Тюнинг НН» от (дата) – транспортное средства Субару форестер, госномер №... на СТОА ООО «Луидор-Тюнинг НН» от ФИО3 не принималось, акт приема-передачи не составлялся (л.д. 157).

Согласно акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт №.../PVU/02471/18, составленного по результатам осмотра (дата) в присутствии от исполнителя ООО «Луидор-Тюнинг НН» Г.В.В., было установлено наличие скрытых повреждений ТС, вызванных страховым событием и подлежащих устранению. 

Из акта следует, что от клиента (выгодоприобретателя) на осмотре (дата) никто не присутствовал.

На указанном акте также указано: «согласовано частично С.П.Л. (дата).». (л.д. 59).

Из объяснений представителя истца следует, что автомобиль в СТОА предоставлялся только один раз (дата), на ремонт его не приняли, поскольку не была согласована сумма. Представление автомобиля (дата) отрицает.

Доказательства того, что у истца или ФИО3 приняли автомобиль в ремонт, а впоследствии они добровольно отказались от ремонта и забрали автомобиль, суду ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 51, 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

По общему правилу, за исключением осуществления страхового возмещения в случаях, предусмотренных пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по организации ремонта поврежденного транспортного средства повлекло невозможность получения истцом страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства.

Доказательства уважительности причин неисполнения указанного обязательства ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца на получение страхового возмещения в установленные законом сроки в виде ремонта на СТОА, и с учетом того, что в настоящее время получение страхового возмещения в виде ремонта не представляется возможным ввиду ремонта поврежденного автомобиля (дата), по истечении установленного срока для выполнения обязанности ответчика в выплате страхового возмещения в натуральной форме, то требование истца о взыскании страхового возмещения в денежной сумме подлежит удовлетворению.

Согласно Экспертного заключения №..., выполненного (марка обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 17 700 руб., без учета износа 28 400 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательства стоимости восстановительного ремонта на меньшую сумму ответчиком не представлены, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял. 

Суд данное заключение принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, выводы мотивированы, не вызывают сомнения в правильности.

(дата) истец обращался в адрес ответчика, (дата) ответчиком была вручена представителю ответчика.

Доказательства выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 17700 руб. ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 17700 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Указанную обязанность истец исполнил вместе с заявлением о страховом возмещении, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Согласно п. 21 ст. 12, ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за период, указанный истцом.

Суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, срок нарушения прав и законных интересов истца, а также обстоятельства настоящего дела, а также правовую природу неустойки, недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, отсутствие в деле доказательств наступления негативных последствий в связи с не выплатой страхового возмещения, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки: почтовые расходы – 510 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 200 руб., расходы по оценке ущерба – 10000 руб.

Указанные убытки обусловлены и понесены истцом ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску в размере 842,30 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи.

С учетом категории сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг, в том числе по составлению досудебной претензии в адрес ответчика, а также принципов разумности, справедливости, соразмерности, позиции ответчика, суд полагает возможным снизить размер расходов на оказание юридических услуг до 2000 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 17700 руб., неустойку – 3000 руб., расходы по оценке ущерба – 10000 руб., почтовые расходы – 510 руб., расходы на юридические услуги – 2000 руб., нотариальные расходы – 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,30 руб.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)