Дело № 1-253 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 27 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Артюшенко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., судимого ДАТА Миасским городским судом АДРЕС по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свобод сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года, продленным постановлениями того же суда от 13 августа и ДАТА до 2 лет 3 месяцев, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2019 года в период времени с 22.00 часов до 23.05 часов ФИО2, находясь у дома № 16 по ул. Лихачева, г. Миасса Челябинской области, используя телефон, посредством приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом под псевдонимом «Веселый химик» о незаконном приобретении наркотического средства.

Далее ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 1132 рубля со своего номера НОМЕР на неустановленный счет ЗАО «КИВИ Банк» в счет оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо посредством сообщений указало местонахождение тайника с наркотическим средством у скамьи около 4 подъезда дома № 20 по ул. Лихачева г. Миасса, куда ФИО2 в вышеуказанный период прибыл и обнаружил полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,248 грамм, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО2 присвоил, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, когда в 23 часа 05 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции у восьмого подъезда дома № 49 по ул. 8 Июля г. Миасса, и которое поместил в ротовую полость, после чего выплюнул его на землю, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции в момент задержания, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, беременность сожительницы подсудимого.

Суд не усматривает явки ФИО2 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, пытался скрыть наркотик в ходе задержания, данные им объяснения являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

ФИО2 судим, характеризуется удовлетворительно, занят трудом без оформления трудовых отношений, проживает с сожительницей, страдает наркозависимостью. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО2, поскольку им в период условного осуждения за два преступления средней тяжести совершено новое умышленное преступление небольшой тяжести, при этом он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему дважды продлялся испытательный срок, вменялись дополнительные обязанности.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима, учитывая неоднократное совершение им преступлений и недобросовестное отношение к отбыванию предыдущего наказания.

Для исполнения приговора суд изменяет ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, срок содержания под которой зачитывает в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Миасского городского суда от 23 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 23 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2019 года, зачесть в срок его отбытия время содержания под стражей с этой даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 50) – уничтожить; мобильный телефон «Нокиа», изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОМВД г. Миасса Челябинской области (л.д. 60) – передать ФИО1, ДАТА г.р., проживающему по адресу: АДРЕС, телефон НОМЕР, при невозможности исполнения приговора в указанной части, телефон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий ...