Дело № 2-1273/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоульяновск, Ульяновской области 18 июля 2018 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.06.2017 году между Банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении последнему кредита на сумму 511700 руб. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. В связи с чем, по состоянию на 04.06.2018 за ним числится задолженность в размере 555370 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 499021 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2017 по 04.06.2018г. – 56349,92 руб. Указанную задолженность просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8753,71 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 29.06.2017 г. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор *** на сумму 511 700 руб. под 23% годовых на срок 84 месяца.

Денежные средства Банком были перечислены ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности. 

Согласно расчетам банка, общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору *** по состоянию на 04.06.2018г. составляет 555370,92 руб., из которых: 499021 руб.- сумма основного долга, 56349,92 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2017г. по 04.06.2018г.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, считает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8753 руб. 71 коп. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №44239 от 04.06.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от 29.06.2017 г. в сумме 555 370 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8753 руб. 71 коп.

Разъяснить сторонам, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд.

Судья Д.Ю. Антончев 

Решение изготовлено 23.07.2018 г.