УИД 74RS0025-01-2023-001176-07

Дело № 2-1061/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское 27 ноября 2023 года 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания ив результате уточнений просила обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество – земельный участок, общей площадью 6702 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

В обоснование требования указано, что на исполнении в Калининском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № 177320/20/74025-СД в отношении должника ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется спорный земельный участок. 10 февраля 2021 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не выявлено. Обращение взыскания на земельные участки допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не вились, извещена надлежащим образом. 

Третьи лица АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, МИФНС № 10 по Челябинской области, ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «Ситиус», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МФК «ЗАЙМЕР», ООО МФК «МангоФинанс», ФИО3 Сайпрус Лимитед», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Калининском РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № 177320/20/74025-СД в отношении должника ФИО2 Взыскателями являются: АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, МИФНС № 10 по Челябинской области, ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Единое коллекторское агентство», ООО «Ситиус», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МФК «ЗАЙМЕР», ООО МФК «МангоФинанс», ФИО3 Сайпрус Лимитед». 

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от 27 марта 2023 года общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 853406,58 руб. (л.д. 133 Т.2).

Согласно уточненному исковому заявлению - 625647,93 коп. (л.д. 134 Т.2).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 6702 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 74:12:0506030:56 (л.д.161 Т.1).

Согласно ответам регистрационных органов, финансовых организаций какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2023 года наложен арест на имущество должника.

Согласно Акту о наложения ареста 05 сентября 2023 года наложен арест на земельный участок, общей площадью 6702 кв.м и здание, общей площадью 2428,30 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования необоснованными. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил, задолженность не погашена, доказательства наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, в дело не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащие должнику на праве собственности, для исполнения требований исполнительных документов. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество – земельный участок, общей площадью 6702 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 74:12:0506030:56.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий А.А. Слащева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>