Дело №... 

Поступило в суд 23 октября 2019 г.

УИД 54RS0№...-19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рублей, процентная ставка по кредиту - 19,99 %, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля 83 коп., в том числе ... рубль 03 коп. – сумма основного долга, ... рублей 91 коп. – задолженность по процентам, неустойка на сумму просроченного основного долга в размере ... рубля 89 коп.

Кроме того, просит указать в решении суда на взыскание с ФИО2 в пользу истца пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0.5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. 

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал его неявку неуважительной. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***> №..., по условиям которого сумма кредита составила ... рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 19,99 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения задолженности, расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету ответчика.

Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет ... рубля 83 коп., в том числе ... рубль 03 коп. – сумма основного долга, ... рублей 91 коп. – задолженность по процентам, неустойка на сумму просроченного основного долга в размере ... рубля 89 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого права и обязанности кредитора перешли к ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими договорами уступки прав требований (цессии), представленными истцом в материалы дела, а также актами приема-передач. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, состоявшейся между истцом и Банком, что подтверждается соответствующим письмом, которое вернулось истца неврученным.

Как указал истец, после передачи ему прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность перед ФИО1, доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком ФИО2 с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере ... рубля 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере ... рублей 91 коп.

Относительно требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств надлежащим образом суд полагает подлежащим удовлетворению. Вместе с тем определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки ... рубль 89 коп. является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и подлежащим уменьшению на основании ст. 333 ГПК РФ до ... рублей. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда №... от ДД.ММ.ГГГГ истец по смыслу статьи 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки исходя из п. 2.7 кредитного договора в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей 48 коп.

В подтверждение несения расходов за составление искового заявления истцом представлена расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере ... рублей за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг за составления искового заявления, данные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем с учетом требований разумности суд полагает, что расходы на составление искового заявления подлежат снижению до 1 500 рублей. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> №... от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере ... рубля 03 коп., сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на на сумму основного долга из расчета 19,99 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ