РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каларский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2017 по исковому заявлению С.С.С. к С.С.С. об устранении препятствий проживания в жилом помещении, освобождении ? доли жилого помещения, передаче ключей от жилого помещения, по встречному исковому заявлению С.С.С. к С.С.С. о признании квартиры совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчицей С.С.С. была приобретена квартира в общую долевую собственность по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик С.С.С. препятствует его проживанию в спорной квартире, в связи с чем С.С.С. просит суд обязать С.С.С. устранить препятствие для проживания С.С.С. в ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать истцу ключи от указанного жилого помещения и освободить ? долю в квартире. 

С.С.С. обратилась со встречным исковым заявлением к С.С.С. о признании совместно нажитого имущества супругов и о разделе имущества супругов, мотивируя заявленные требования невозможностью совместного проживания с С.С.С. из-за его систематического употребления алкоголя и дебоширства. 

Просит суд признать квартиру 

<

адрес>, совместной собственностью супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества, определив квартиру за ней, и взыскав с неё в пользу С.С.С. 300 тысяч рублей, что составляет ? доли от стоимости квартиры. 

В судебном заседании установлено.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в процесс не явились.

Представитель истца С.Н.Ф. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

С.С.С. и С.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ., состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что спорная квартира была приобретена С.С.С. и С.С.С. в период брака в общую долевую собственность, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов в частности являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов имущество было приобретено.

Согласно свидетельству о регистрации права от 19.11.2010г. выданного на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С.С.С. является собственником 1/2 доли в квартире, С.С.С. является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Представителем истца С.Н.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., по которому С.С.С. (даритель) безвозмездно предает С.Н.Ф.

(одаряемой) 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация права общей долевой собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда истец С.С.С. передал в дар С.Н.Ф., принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., и на момент рассмотрения данного дела он не является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру, не подлежат удовлетворению и его требования предъявленные к С.С.С. об устранении препятствий проживания в жилом помещении, освобождении 1/2 доли жилого помещения, передаче ключей от жилого помещения, также как и не подлежит удовлетворению встречное исковое заявление С.С.С. к С.С.С. о признании квартиры по адресу: Куанда, 

<

адрес>, совместной собственностью супругов и разделе имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.С. к С.С.С. об устранении препятствий проживания в жилом помещении, освобождении ? доли жилого помещения, передаче ключей от жилого помещения, и встречное исковое заявление С.С.С. к С.С.С. о признании квартиры совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского 

районного суда О.С.Бабикова.