��������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 11 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Ремизовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился с уточненным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 141 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

По условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 189,39 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДАТА.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 91 189,39 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 3 634,36 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 11 210,78 руб.;

- просроченные проценты – 7 311,35 руб.;

- просроченный основной долг – 69 032,90 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 935,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. В письменных возражениях на исковое заявление указали на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку заемщик ФИО2 умер ДАТА, последний платеж заемщиком был совершен ДАТА, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с этой даты.

Представитель истца в отзыве на возражения ответчика указал, что согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства (наследование) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения первоначально обратилось в Новоалтайский городской суд с исковым заявлением в отношении ФИО2 ДАТА. Судом ДАТА было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью должника.

Таким образом, кредитор узнал о смерти заемщика ДАТА, с момента поступления указанного определения, в котором суд указал о факте смерти заемщика.

Истец считает необходимым исключить период с ДАТА по ДАТА из течения срока исковой давности.

ДАТА ПАО «Сбербанк России» подано исковое заявление в Новоалтайский городской суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 ( в ред.от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно приложенного к исковому заявлению графика платежей, срок исполнения договора наступает ДАТА, в связи с чем, срок исковой давности истекает ДАТА.

Из этого следует, что срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДАТА и по ДАТА. Если учитывать, что из течения срока исковой давности исключался еще примерно месяц, то необходимо добавить еще один платеж, по которому срок давности не пропущен, таким образом, не пропущен срок исковой давности по платежам с ДАТА по ДАТА на сумму 45 645,79 руб. 

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 141 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДАТА.

В связи со смертью заемщика, истцом заявлены требования о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, подтверждается решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА общая сумма долга ФИО2 составила 91 189,39 руб., из них

- неустойка за просроченные проценты – 3 634,36 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 11 210,78 руб.;

- просроченные проценты – 7 311,35 руб.;

- просроченный основной долг – 69 032,90 руб.

Данная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, что сторонами по делу не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года ( ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.п.1,2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их речения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно материалам дела, испрашиваемая истцом задолженность образовалась после перечисления заемщиком последнего платежа ДАТА.

Из имеющегося в материалах дела графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора следует, что срок исполнения договора наступает ДАТА, в связи с чем, срок исковой давности истекает ДАТА.

Исковое заявление поступило в суд ДАТА, следовательно, требования кредитора могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, т.е. по платежам с ДАТА по ДАТА, на сумму 41 839,19 руб. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 41 839,19 руб. (из них просроченные проценты 4 069,86 руб., просроченный основной долг 37 769,33 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 455,17 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 41 839,19 руб., из них просроченные проценты - 4 069,86 руб., просроченный основной долг - 37 769,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 455,17 руб., всего 43 294,36 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова