Дело № 1-69/2024

УИД 52RS0055-01-2024-000624-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лариной О.А.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.04.2019 г. Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ст. 319 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

- 11.07.2019 г. Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление на территории Шатковского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах. 

02 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2024 года, не обжаловано, не опротестовано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение. Штраф в сумме 30 000 рублей не оплачен. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, 28 августа 2024 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

28 августа 2024 года около 18 часов 40 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул. 1 Мая р.п. Шатки Шатковского м.о., Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который согласно п.1.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 (ред. от 19.04.2024 г.) является двухколесным механическим транспортным средством, с максимальной конструктивной скоростью, не превышающей 125 км/ч, имеющий двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 107 куб.см., то есть относится к другим механическим транспортным средствам. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 28 августа 2024 года около 18 часов 40 минут, ФИО1 являясь, лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения не выполнил требования п. 1.3 Правил, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, около дома № по ул. 1 Мая р.п. Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области, сел на водительское место мотоцикла марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал на нем движение по направлению ул. Центральная р.п. Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области. Около 18 часов 46 минут ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. 1 Мая р.п. Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области около дома № был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский» И.. В ходе проверки у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На основании выявленного признака алкогольного опьянения, ФИО1 18 часов 46 минут 28 августа 2024 года был отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России ст. лейтенантом полиции С., о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский» С., являющийся уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер №, свидетельство о поверке № № действительно до 04.09.2024 г., на что тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 28 августа 2024 года в 19 часов 12 минут составило 1,900 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ему принадлежит мотоцикл, который он купил в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в 

<

адрес> в неисправном состоянии, затем восстановил. Документов на мотоцикл нет.

28 августа 2024 года он ехал на своем мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения в р.

<

...> за магазином 

<

данные изъяты> встретил своего знакомого Ф.. Он попросил отвезти его через ж/д переезд в сторону крупяного завода к знакомым. Он согласился, повез его. По дороге его остановили сотрудники полиции. Заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления мотоциклом, разъяснили процессуальные права и провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Свидетельство о поверке прибора показывали. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 1,900 м/г на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он согласился. Вся процедура фиксировалась на видеозапись.

Также ФИО1 показал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ф. (

<

данные изъяты>) следует, что у него есть знакомый ФИО1. 28.08.2024 года они с ФИО1 находились за торговым центром 

<

данные изъяты>, около его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 подъехал к его дому на своем мотоцикле 

<

данные изъяты>, у него с ним завязался разговор и он ему рассказал, что ему нужно отвезти его вещи до его знакомых, которые проживают в центре 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что сейчас сам его отвезет на своем мотоцикле, он не стал возражать, после чего сходил за вещами в квартиру и вышел к М., он ждал его за зданием ТЦ 

<

данные изъяты>, он сел на мотоцикл сзади. ФИО1 начал движение в сторону ул. Центральной р.п. Шатки. Когда они подъехали к главной дороге на ул. 1 Мая р.п. Шатки и уже поворачивали, то мотоцикл под управлением ФИО1 остановили сотрудники полиции, инспектор ГИБДД поднял жезл вверх, после чего подошел к ним, после чего он слез с мотоцикла, а ФИО1 прижался к обочине. Далее ФИО1 прошел совместно с инспектором ГИБДД в служебный автомобиль для составления административного протокола, а он направился обратно к дому. Когда они начали движение время было около 18 часов 40 минут. После того как ФИО1 отвели в служебный автомобиль, он ушел к себе домой.

Из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля С. (

<

данные изъяты>) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство во вторую смену, совместно с инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский» лейтенантом полиции И.. Около 18 часов 43 минут они осуществляли патрулирование по ул. 1 Мая, р.п. Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области. 28 августа 2024 года около 18 часов 46 минут ими был замечем мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который ехал по парковке возле торгового центра 

<

данные изъяты> и поворачивал на главную дорогу, а именно на дорогу ул. 1 Мая р.п. Шатки. После чего они решили проверить документы у водителя данного мотоцикла. Он припарковал служебный автомобиль на обочине и инспектор ОГИДД И. вышел из служебного автомобиля и поднял жезл вверх, тем самым подал сигнал к остановке водителю данного мотоцикла. После того как И. подал сигнал к остановке водитель мотоцикла выехал на главную дорогу и припарковался на обочине. В 18 часов 46 минут мотоцикл был остановлен возле д.11 по ул. 1 Мая р.п Шатки Шатковского м.о.. В ходе разговора с водителем мотоцикла у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля было установлено, что водителем мотоцикла Ирбис «Virago» без государственного регистрационного знака является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> В 18 часов 46 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 18 часов 50 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, на основании выявленных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, с данным протоколом ФИО1 согласился и поставил в нем свою подпись. Им ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В последующем им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №. На что ФИО1 дал свое согласие. В 19 часов 12 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» в салоне служебного автомобиля ДПС, показания прибора составили 1,900 мг/л (на один литр выдыхаемого воздуха). В связи с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено На основании чего им был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в данном акте ФИО1 поставил отметку, о том что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись. В последующем ФИО1 был проверен по базам ФИС ГИБДД-М, в ходе данной проверки было установлено, что ФИО1 02.07.2024 г. был признан виновным мировой судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного материал в отношении ФИО1 был предан в группу дознания Отдела МВД России «Шатковски» для принятия законного и обоснованного решения. Вся процедура оформления административного материала производилась с использованием видеофиксации, о чем было разъяснено ФИО1 На момент составления протоколов он ошибочно указал в них наименование транспортного средства, точное название установлено не было, так как какие либо документы на данный мотоцикл отсутствовали.

Аналогичные показания дал свидетель И., что следует из оглашенного на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля (

<

данные изъяты>).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД ст. лейтенанта полиции С. (

<

данные изъяты>), согласно которомуим был остановлен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, в состоянии опьянения, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Сообщение инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции И. (

<

данные изъяты>), согласно которому был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, в состоянии опьянения.

Протокол осмотра места происшествия от 28.08.2024 года с фототаблицей и текстограммой (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят мотоцикл марки 

<

данные изъяты>.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № (

<

данные изъяты>), согласно которому28 августа 2024 года в 18 час 46 минут ФИО1 отстранен от управления мотоциклом 

<

данные изъяты>

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 августа 2024 года, чек прибора Алкотектор от 28 августа 2024 года (

<

данные изъяты>), согласно которымФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер заводской номер №, было установлено 1,900 мг/л, на основании чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление о назначении административного наказания от 02 июля 2024 года (

<

данные изъяты>), согласно которомуФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2024 года.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, документов, компакт диск с видео записями (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен компакт диск с видеозаписями из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД за 28 августа 2024 г. на котором зафиксирована административная процедура оформления материала в отношении ФИО1. 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому компакт диск с видеозаписями из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством.

Копия свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ(

<

данные изъяты>), согласно которому свидетельство о поверке действует до 04 сентября 2024 года.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому у К. изъят мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), согласно которомуосмотрен мотоцикл марки 

<

данные изъяты>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке Отдела МВД России «Шатковский».

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Кроме собственного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого ФИО1 суд берет за основу показания свидетеля С., И., Ф.. Учитывая, что свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе настоящего дела и оснований оговаривать подсудимого, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Кроме того, показания свидетелей также согласуются и с показаниями ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд отдает предпочтение показаниям ФИО1 оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что показания подозреваемого являются одним из доказательств по уголовному делу, указанные доказательства получены без нарушения требований закона, т.к. при их получении присутствовал защитник, перед началом допроса подозреваемому были разъяснены под роспись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе подозреваемый был предупрежден, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самого ФИО1, ни от его защитника не поступило.

При рассмотрении дела суд детально проверил обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Мировой судья рассмотрел дело с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, права ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были соблюдены. Процессуальных нарушений при отстранении лица от управления транспортным средством, процедуры проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, суд не установил, при проведении всех процессуальных действий осуществлялась видеосъемка.

ФИО1 была обеспечена возможность реализации процессуальных прав, в т.ч. права на защиту и права на обжалование постановления мирового судьи, которым он не воспользовался.

Постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 2 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 27 июля 2024 года.

Таким образом, на дату 28 августа 2024 года подсудимый согласно ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и ст.264.1 настоящего кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» на управление мотоциклом предоставляется специальное право категории «А1».

Факт управления ФИО1 другим механическим транспортным средством - мотоциклом, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью процессуальных действий 28 августа 2024 года, протоколом осмотра места происшествия.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом - ИДПС ГИБДД ОМВД России «Шатковский» в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования в 19 часов 12 минут 28 августа 2024 года показания прибора составили 1,900 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено.

При проведении процессуальных действий применялась видеозапись. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. 

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

На основании изложенного, признав вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающего наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания ФИО1 необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, УИИ характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, УУП ОМВД России «Шатковский» характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не находится, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, в военном комиссариате Шатковского муниципального округа на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора подсудимому ФИО1 надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты> принадлежит подсудимому и он использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу положений пункта «д» части первой ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, т.е. конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, №, принадлежащий ФИО1, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства, передав транспортное средство в территориальное подразделение службы судебных приставов (Шатковское РОСП УФССП России по Нижегородской области) для исполнения приговора в части конфискации имущества;

- компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова